Potrzebował , żeby tam nie iść .

Powyżej jest niejasne powiedzenie, że On nie musiał tam iść. i myślę, że to też byłoby bardzo niestosowne. Bardziej interesuje mnie, czy byłoby to dopuszczalne w rozmowach formalnych lub nieformalnych? Czy zdanie jest gramatyczne?

P.S. Uważam, że musi istnieć również różnica w kontekście między obydwoma zdaniami.

Odpowiedź

Tworzymy doskonały bezokolicznik z, aby mieć + -ed forma czasownika. Doskonałego bezokolicznika używamy po czasownikach, takich jak twierdzić, oczekiwać, nienawiść, nadzieja, lubić, kochać, preferować, udawać:

He udawał, że zgubił swój numer i dlatego nie mógł się z nią skontaktować. (lub udawał, że zgubił jej numer…)

Doskonały bezokolicznik często odnosi się do rzeczy, które mogły się wydarzyć w przeszłości:

Ona twierdzi, że spotkała kilka znanych osób, ale ja jej nie wierzę. (lub twierdzi, że poznała…)

wolałbym zostać na małym, hotel rodzinny niż duża międzynarodowa sieć. (Wolę mieszkać w małych hotelach, ale tego nie zrobiłem).

Doskonały bezokolicznik może odnosić się do czegoś, co zostanie zakończone w punkcie przyszłość:

Mamy nadzieję, że skończyliśmy budynek będzie działał do końca marca.

Możemy użyć idealnego bezokolicznika w zdaniu z czasownikiem, który nie ma podmiotu (zdanie niekończone ). Może odnosić się do wydarzeń, które miały miejsce w przeszłości lub do wydarzeń, które mogły się wydarzyć (ale się nie wydarzyły):

Aby dostać pracę w obliczu tak zaciętej konkurencji było wielkie osiągnięcie. (Osoba dostała pracę.)

Aby wygrać wyścig byłoby fantastyczne, ale nawet zajęcie drugiego miejsca było wielkim osiągnięciem. (Osoba nie wygrała wyścigu.)

Źródło: Doskonały bezokolicznik z to (mieć pracował)

Odpowiedź

Twoje przykładowe zdanie jest quasi-modalnym użyciem czasownika potrzeba , gdzie jest synonimem powinien lub powinno . To jest gramatyczne.

Musiał tam nie iść.

Nie powinien był tam iść.

Doskonałość zawsze obejmuje czas, niejawny lub jawny, który służy jako punkt odniesienia. Działania, których to dotyczy, są związane z tym odniesieniem. Tak więc udanie się tam oznacza czas, w którym uważa się, że podróż tam miała miejsce. W pewnym sensie konstrukcja jest retrospektywna, oglądana przez ramię. Innymi słowy: Z perspektywy czasu nie powinien był tam iść.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *