Dzisiaj robiłem kilka zdjęć nocnego nieba. Dla każdego miałem 20-sekundową ekspozycję. Podczas przeglądania zdjęć znalazłem czerwoną kropkę, która według niektórych osób w Internecie jest określana jako „ Hot Pixel” . Ponieważ znalazłem tę czerwoną kropkę z 20-sekundowymi ekspozycjami (które zrobiłem po raz pierwszy, aby uchwycić nocne niebo), a nie przy normalnych zdjęciach, pomyślałem, że mogę sprawdzić, czy to wynik długiego naświetlania. Aby to sprawdzić, zrobiłem dwa zdjęcia z założoną pokrywką obiektywu. Jeden był z 20-sekundową ekspozycją, a drugi z 1-sekundową ekspozycją. Znów znalazłem czerwoną kropkę przy 20-sekundowej ekspozycji, ale żadnej przy 1-sekundowej ekspozycji.
Dodatkowe informacje: aparat: Canon 600D, ISO: 200 – 800, balans bieli: żarowe, automatyczne i fluorescencyjne.
Gorący piksel z długim czasem naświetlania, 20 sekund (wycięcie ze zdjęcia nocnego nieba):
Moje pytanie brzmi, czy ta czerwona kropka / gorący piksel jest wynikiem długiego naświetlania, czy czegoś innego (przetwarzanie czujnika itp.)?
Ponadto, jak zmniejszyć lub usunąć ten efekt, wydaje się bardzo irytujące dla astrofotografii (początkowo pomyliłem się z nią jako z gwiazdą z przesunięciem ku czerwieni)?
Z góry dziękuję!
Komentarze
- ten problem wygląda podobnie do martwych pikseli zgłaszanych na ekranach laptopów (szczególnie Toshiba), ale kiedyś był niebieski, a nie czerwony. Być może Twój czujnik obrazu ma martwy piksel
- @AkramMellice: Czy jest to poważny problem, czy akceptowalny? To jest nowy aparat, mający zaledwie 1 miesiąc. Poza tym nie ma ' niczego przy krótkiej ekspozycji.
- Nie ' nie wiedziałbym tego o aparatach, ale Miałem znajomego z laptopem Toshiba z 1 martwymi pikselami, który zadzwonił do centrum technicznego i powiedział mu, że może ' nic dla niego zrobić, chyba że ma co najmniej 3 martwe piksele , więc zależy to od zasad ' producenta
- Jeśli twój aparat obsługuje tryb RAW, nagraj sekwencję ujęć w różnych okresach czasu w trybie RAW. Zobacz, czy liniowa intensywność gorącego piksela zmienia się w czasie. Będziesz potrzebował oprogramowania, które może wyodrębnić obrazy lub piksele z formatu surowego.
- Dokładnie ten sam problem miałem z aparatem Nikon D5100. Myślałem, że znalazłem czerwonego olbrzyma?
Odpowiedź
Tak. To jest gorący piksel.
Zasadniczo coś jest nie tak z jednym pikselem. Może być bardziej czuły niż inne lub wychwytuje luźne elektrony w czujniku. W obu przypadkach ładunek rośnie szybciej niż powinien i chociaż 1 s nie wystarczy, 20 sekund wystarczy, aby zgromadził zauważalny ładunek. W twoim konkretnym przypadku piksel znajduje się za filtrem koloru czerwonego (jest to szansa 1 na 4), więc wydaje się czerwony, ale gorące piksele (technicznie fotosyity) mogą powodować pojawienie się czerwonych, zielonych lub niebieskich punktów.
Kamerę można skalibrować pod kątem takich anomalii i zwykle tak jest. Następnie zastosuje za to kompensację. W niektórych modelach można to zrobić samodzielnie przy użyciu obrazów referencyjnych, ale zwykle jest to wykonywane przez serwis Jeśli nie masz lokalnego centrum serwisowego (dla firmy Canon w twoim przypadku), to musisz zadzwonić i uzyskać numer referencyjny. Wyślij tam aparat i odbierz go kilka tygodni później bez problemu (i bez nowy problem, jak to czasami niestety się zdarza).
Komentarze
- Nawiasem mówiąc, mapowanie pikseli działa nienagannie. Miałem jeden gorący piksel na jednym aparatu i nigdy go nie widziałem po ponownym odwzorowaniu.
- Czy możesz podać link do tej techniki zmiany mapowania? Czy mogę ponownie odwzorować ten gorący piksel do długiego naświetlania?
- Remapowanie jest wbudowane w większość, jeśli nie we wszystkie aparaty. Technik serwisowy robi to, gdy nie jest dostępny dla użytkownika, w przeciwnym razie wystarczy wybrać funkcję Remap Pixel w menu aparatu ' i poczekać około minuty . Wydaje mi się, że 600D nie ma tego dostępnego dla użytkownika.
- Wyszukałem wartość 600d i okazało się, że wybranie " ręcznego czyszczenia czujnika " i pozostawienie aparatu na 30 sekund – 1 min. zmienił przypisanie gorących pikseli dla wielu osób. Dziwna sztuczka. Nie ' nie wiem, czy powinienem go używać, ponieważ wydaje się, że tylko długi czas naświetlania tworzy ten gorący piksel, a aparat został zakupiony zaledwie miesiąc temu.
Odpowiedź
Krótko mówiąc: tak , gorące piksele mogą i rosną wraz z dłuższą ekspozycją, ponieważ czujnik rozgrzewa się od operacja. Więcej na ten temat w tym pokrewnym pytaniu: Czy powinienem martwić się temperaturą czujnika i rozwojem gorących pikseli?
Odpowiedź
To znany problem z każdym aparatem cyfrowym i jedna z największych zalet kliszy w astrofotografii.Możesz wykonać kilka ekspozycji i przetworzyć w oprogramowaniu, aby usunąć szum ISO przez układanie obrazów w stos. Istnieje również technika zwana odejmowaniem ciemnych klatek .
Komentarze
- Myślę, że chodziło Ci o " jedną z największych wad filmu w astrofotografii ", prawda?
- tak, myślę, że … nie jest to native speaker
Odpowiedź
Wiem, że to stary wątek, ale oto moje 2 centy:
Właśnie zrobiłem (13.08.15) deszcz meteorytów Perseidów 2015 na kalifornijskiej pustyni i za po raz pierwszy otrzymałem losowy szum punktowy, a nie standardowy długi czas naświetlania / szum o wysokiej czułości ISO.
Tym razem jedyną różnicą była temperatura otoczenia wynosząca 111 stopni F w dzień i 75 F w nocy na moim Nikonie D700.Zrobiłem również zdjęcia poklatkowe na Fujifilm X-M1 z tą samą ekspozycją i nie dostałem szumu kropki.
Jestem skłonny sądzić, że hałas pochodzi z wyższe temperatury otoczenia podczas fotografowania a Fuji to dla mnie nowy aparat i nie miałem problemu. Wiele lat temu miałem kamerę Carnival 2000 z powrotem na Hasselblad 500ELX, kiedy drzwi garażowe mojego studia nagrzały się od słońca, miałem więcej hałasu. Dalsze użycie może powiedzieć mi więcej.
Komentarze
- Mogę ' naprawdę nie widzę, że ta odpowiedź oryginalne pytanie. Czy możesz edytować odpowiedź?