Czy poprawne jest użycie nawet & nadal w jednej instrukcji?
np .:
„nawet po ostrzeżeniu nadal robi to samo”
Myślę, że którekolwiek z nich jest zbędne, prawda?
Komentarze
- Może być zbędne, ale z pewnością jest to powszechne użycie.
- Nie są one zbędne. Każde słowo (" nawet " i " nadal ") robi swoje tam, gdzie się znajduje – ma cel, który spełnia tam, gdzie inne słowo nie ma wpływu.
Odpowiedź
Opublikowałem to w komentarzach i zebrałem wystarczającą liczbę głosów, aby opublikować to jako odpowiedź.
Tak, brzmi trochę zbędnie. Ale z pewnością jest to powszechne użycie. I na pewno nie jest niepoprawne.
Uważam, że to podkreśla wagę.
Rozważ:
Po ostrzeżeniu , nadal robi to samo. „
Ten facet został ostrzeżony i nadal to robi.
vs.
Nawet po ostrzeżeniu nadal robi to samo. „
Pomimo ostrzeżenia, nadal się tym zajmuje.
Znaczenia są bardzo podobne, ale drugie z nich dodaje do wypowiedzi poczucie irytacji. Może irytacja jest zbyt mocnym słowem, ale nie mogę wymyślić lepszego. (Jestem bardzo otwarty na sugestie dotyczące lepszych!)
Odpowiedź
Jest gramatycznie poprawna, ale uważam ją za bardziej udoskonalony do użycia kontynuuje zamiast nadal.
Na przykład
Nawet po ostrzeżeniu nadal oszukuje w teście.
kontra
Nawet po ostrzeżeniu nadal oszukuje test.
Drugi wydaje mi się bardziej atrakcyjny, ale wszystko zależy od opinii.
Komentarze
- To ' to nie wszystko " aż do opinii " ale oba wyrażenia są możliwe. Myślę, że drugie jest lepsze, ponieważ " nawet po ostrzeżeniu nadal oszukuje w testach " (tj. czynność, która ma miejsce w różnych przypadkach) vs. poprzedni, który mówi, że nie zwraca teraz uwagi na ostrzeżenie .
Odpowiedź
Jest lepiej „Po ostrzeżeniu nadal oszukuje w teście.” wierzę, że te dwa słowa są zbędne. „Zwięzłość jest duszą dowcipu.” Stephen King nazywa to „zabijaniem dzieci”, co oznacza usunięcie niepotrzebnych słów. Uważam, że skrócenie zdania bez powodowania urywanego tekstu może mieć wpływ na pisanie.
Komentarze
- Nie ' nie podoba Ci się dźwięk, jaki daje porzucenie któregokolwiek z tautologów? A Orwell przewyższa Kinga.