Przepraszam, jeśli jest to podstawowe pytanie, ale czy w zdaniach poniżej znajduje się termin gramatyczny na określenie „dodatkowych informacji”?

  • Prowadził prezentację w dziale finansowym
  • Jadła lunch w restauracji
  • Szli na spotkanie z Pan Barber

Potrafię zidentyfikować podmiot, czasownik, dopełnienie itp., Ale nie wiem, jak opisać te dodatkowe szczegóły .

Z góry wielkie dzięki!

Odpowiedź

Kiedy myślimy o „dodatkowych” lub „dodatkowych „części zdania, takie jak to, myślimy o funkcjach , a nie o częściach mowy lub typach fraz.

Właściwe terminy dla tego typu funkcji to ADJUNCT . Dodatek jest częścią zdania, który nie jest konieczny dla gramatyki, co oznacza, że nie jest t konieczne, aby zdanie było gramatyczne lub miało sens.

Podmiot i dopełnienie to UZUPEŁNIENIA czasownika. Niektóre czasowniki ustawiają przedziały zarówno dla podmiotów, jak i obiektów; niektóre tylko dla przedmiotów; niektóre dla przedmiotów, przedmiotów i innych uzupełnień. Jeśli część zdania wypełnia jedną z tych szczelin, jest to uzupełnienie jakiegoś opisu.

Jednak sekcje pogrubione w pytaniu Oryginalnego plakatu:

  • do działu finansowego
  • na restauracja
  • z panem Barberem

… nie wypełniaj żadnego z tych pól. Są one całkowicie obce w strukturze zdania. Zdania bez nich są doskonale gramatyczne:

  • Prowadził prezentację.
  • Jadła lunch.
  • Szli na spotkanie.

Jest to właściwość nie wypełnianie określonego miejsca w zdaniu lub frazie, co sprawia, że dodatek staje się dodatkiem.

Ostatnią rzeczą, o której należy wspomnieć, jest to. Często, gdy mówimy o dodatkach, mówimy o strukturze zdania w kategoriach bezpośrednich składników fraza czasownikowa. Jednak, ściśle mówiąc, dodatki mogą występować w dowolnej frazie. Dobrą ilustracją jest trzeci przykład Original Poster „:

  • Szli na spotkanie z Panem Barberem .

Teraz, gdyby pan Barber szedł z nimi na spotkanie, potraktowalibyśmy to jako dodatek do wyrażenia czasownikowego – w innymi słowy jako ogólny dodatek do zdania.

Jeśli jednak podróżują na spotkanie bez pana Barbera, ale pan Barber był na spotkaniu, to z panem Barberem jest dodatek w wyrażeniu rzeczownikowym „ spotkanie z panem Barberem „. Tutaj fraza przyimkowa z panem Barberem modyfikuje rzeczownik spotkanie , a nie fraza czasownikowa szła na spotkanie . Dlatego mówimy, że z panem Barberem jest dodatkiem do wyrażenia rzeczownikowego. Nie wypełnia żadnego specjalnego pola w zdaniu. Zauważ, że ta fraza rzeczownikowa a meeting , jest dobrze sformułowana bez przyimka.

Ostatni dodatek: niektórzy ludzie odnoszą się do dodatków jako REKLAMY . Jest to jednak zły termin, ponieważ ma skojarzenia ze słowem przysłówek . Teraz przysłówek jest częścią mowy, a nie funkcją w zdaniu. Ogólnie rzecz biorąc, autorzy, którzy używają terminu „przysłówek”, na ogół nie są w stanie rozróżnić, czy mówią o częściach mowy, typach fraz czy funkcjach. Terminy są mylące, a ci, którzy ich używają, są – najczęściej – nieświadomie zdezorientowani! Jest to termin, który powinien być wykluczony z jakiejkolwiek poważnej dyskusji na temat gramatyki angielskiej.

Komentarze

  • Wiem, że nie powinniśmy ' Tak naprawdę nie używam komentarzy, aby podziękować, ale to fantastyczna i szczegółowa odpowiedź. Teraz rozumiem to znacznie lepiej. Jestem ' jestem bardzo wdzięczny!
  • Dlaczego gramatyka dopuszcza niejednoznaczność? Nowi stażyści szli z panem Bakerem na spotkanie w porównaniu z Nowi stażyści szli na spotkanie z panem Bakerem . Większość ludzi powiedziałaby, że druga wersja pozwala na dwie interpretacje. Gramatyka pozwala uniknąć niejednoznaczności, ale nie wymaga, aby zdania były jednoznaczne. Dlaczego nie?
  • @TRomano: Niejednoznaczność to funkcja, a nie błąd. Jeśli chcesz używać języka jednoznacznie, możesz to zrobić; ale możesz też tego nie robić. Praktycznie każde zdanie, przy dokładnym przyjrzeniu się, jest wielokrotnie wieloznaczne; dotyczy to zwłaszcza zdań pisanych, w których pomijane są niezbędne ujednoznacznienia, takie jak spojrzenie, intonacja i gest.Dlatego pytanie nie brzmi ', dlaczego język (a nie " gramatyka "); to jest pytanie o znaczenie, a nie o składnię) dopuszcza niejednoznaczność, ' s " Dlaczego ludzie nie czują się zobowiązani do jednoznaczności? "
  • Jeden dodatek po ostatnim. To, co ta odpowiedź oznacza jako uzupełnia , inne jako argumenty . Pozwala nam to zarezerwować słowo dopełnienia dla rodzaju argumentów, które uzupełniają temat lub przedmiot, i pozwala nam mówić o podmiotach, przedmiotach i uzupełnieniach jako o trzech różnych rodzajach argumentów, jednocześnie pozwalając nam rozróżnić argumenty i dodatki.
  • @GaryBotnovcan Cóż, dopełnieniem jest każde słowo lub fraza, która jest specjalnie licencjonowana przez inne słowo lub frazę. Argumenty to tylko uzupełnienia czasownika. Z tego powodu nie ' naprawdę nie ma sensu rozmawiać o tematach, obiektach i uzupełnieniach będących różnymi typami ' argumentu ' – zwłaszcza jeśli próbujesz wykluczyć komplementy z bycia argumentami!

Odpowiedź

frazami są takie kombinacje słów,

Ref: http://www.studyandexam.com/clause-phrase.html

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *