Czy istnieje związek między “ geniuszem ” a “ genialnym ”?

Na pierwszy rzut oka można by pomyśleć, że genialny jest niejako oparty na słowie geniusz . Co ciekawe, to nieprawda.

Słowo genialny tak naprawdę nie ma przedrostek in- oznaczający negację. Pochodzi on z łaciny ingeniōsus , co oznacza „intelektualny, utalentowany, genialny”. W historii zapisywano go również „ engenious ”. Rzeczywiście, ingeniōsus wydaje się być tym samym rdzeniem, który dał nam słowo silnik .

Genius był pierwotnie inny, ale ewoluował, aby mieć znaczenie podobne do genialny . Przyszedł do nas z łaciny , ale pierwotnie był grecki . Według OED oznaczało to głównie po łacinie, w przybliżeniu, „dżin” lub podobny rodzaj alkoholu. W przenośni używano go również w znaczeniu „charakterystyczne usposobienie; skłonność; skłonność, skręt lub temperament umysłu”. W języku angielskim, niemieckim i większości języków romańskich, oprócz łaciny, miało znaczenie „naturalne zdolności” począwszy od około XVII wieku. OED spekuluje, że znaczenie dżin zostało przesunięte w kierunku znaczenia genialny z powodu „pomieszania” między nimi (to znaczy ich powierzchownego podobieństwa).

Komentarze

• Doskonałe wyjaśnienie. Tylko jedno: skąd uważasz, że geniusz pochodzi z greki? Główne słowniki łacińskie (OLD, L & S) mówią po prostu, że pochodzi on z łacińskiego / SROKI rdzenia gen- , na przykład ingenium / -osus , a LSJ mówi, że w języku greckim nie ma podobnego słowa. OED również nie ' nie mówi nic o greckim pochodzeniu.
• @Cerberus: OED mówi: " < Łaciński geniusz, < * gen- rdzeń gi-gn-ĕre spłodzić, grecki γίγνεσθαι, aby się narodzić. " Tak więc wpadłem na ten pomysł. Czy nie rozumiem skrótu etymologii OED?
• Och, rozumiem. Myślę, że ' d wstawili f. (" from ") lub < przed greckim , jeśli chodziło o to, że pochodzi z greckiego. W Twoim cytacie prześledzili etymologię do * gen- , a następnie dodali, że * gen- jest również źródłem gignere, [i] greckiego gignesthai. To trochę głupie, że w erze cyfrowej nadal używają tych niewygodnych etymologii ciągłych i niemożliwych skrótów. Jestem zmuszony sprawdzać a. za każdym razem, gdy używam słownika, ponieważ po prostu nie pamiętam, że oznacza to przejęte z (sprawdziłem to ponownie przed chwilą ).
• Myślałem, że istnieje oddzielna notacja oznaczająca słowa dotyczące rodzeństwa, ale myślę, że masz rację. Może nie jest ' używany konsekwentnie. Jeśli chodzi o formatowanie, to wydaje mi się, że obecny przegląd OED (data zakończenia: 2037!) Rozpoczął się na początku lat 90., kiedy miejsce na książki wciąż było rozsądnym problemem, więc prawdopodobnie utrzymują format spójny w całej tej wersji. Przygnębiające jest myślenie, że w takim tempie nigdy nie będą mieli za naszego życia cyfrowej wersji OED! To nie pierwszy raz, kiedy jestem zdezorientowany przez super-kompaktowy sposób, w jaki są tam sformułowane.
• Ojej, to naprawdę smutne! Cóż, przynajmniej nasze dzieci będą żyć w lepszym świecie niż my.

Chociaż w mając na uwadze powyższą odpowiedź, pomyślałem, że zacytuję dwie odpowiedzi z tego pytania Reddita , które cofają się do proto-indoeuropejskiego. Lekko je edytuję, aby poprawić czytelność.

Autor: użytkownik „gnorrn”, 26 lipca 2015 r.

Dwoistość sięga aż do łaciny:

• geniusz oznaczał „bóstwo opiekuńcze osoby lub miejsca”
• genialne oznaczało „wrodzoną lub naturalną jakość, natura”

Oba słowa ostatecznie wywodzą się od praindoeuropejskiego rdzenia * ǵenh₁-
(„rodzić, rodzić, rodzić”). Przedrostek in- ma kilka znaczeń w języku łacińskim. Tutaj nie ma znaczenia privative / negation (pokrewne z angielskim „ un- ”), ale znaczenie „in, into”.

Autor: użytkownik „wurrukatte”, 26 lipca 2015 r.

[Pierwotnie kwerier był przykładem 1. w kantacji i w carceration i 2. in genius.]

W 1 i 2, in- to nie ten sam prefiks. Jest to ten sam morfem dla dwóch różnych prefiksów, które stały się homofoniczne.
W 1, in- oznacza „nie”. To in- wraca do PIE „* n̥-”, co dało języki germańskie, takie jak angielski prefiks „un-”.
W 2, drugi prefiks in- to właściwie przysłówek powracający do SROKI * h₁en, „w, w”, co dawało germański * w> angielski „w”, „w, wewnątrz”.

W języku łacińskim obie formy SROKA dawały formę „w(-)”. W innych językach niekoniecznie stawały się homofonami, tak jak w języku angielskim, jak starogrecki „a (n) -” i „en-”.

Angielski ma również dwa homofoniczne przedrostki, które oznaczają różne rzeczy : „un-” oznaczające „nie”, jak powiedziano, wraca do SROKI „* n̥-”.

W przeciwieństwie do tego „un-” może również oznaczać „odwrócenie, przeciwieństwo”, jak jest używane z czasownikami takimi jak „cofnij”, „w przeciwieństwie”. To sięga staroangielskiego „an (d) -”, od proto-germańskiego * i-, od SROKI * h₂enti-.
To „un-” jest spokrewnione ze starożytną greką ” anti- ”i łacińskie„ ante ”.