Czy jazda konna jest bezpłatna, jeśli kupisz i sprzedasz te same akcje tego samego dnia

Tak, jak wyjaśnia SEC , regulamin Federal Reserve Board wymaga, abyś zapłacił za zakup papieru wartościowego przed jego sprzedażą:

W przypadku rachunku pieniężnego inwestor musi zapłacić za zakup papieru wartościowego przed jego sprzedażą. Jeśli inwestor kupuje i sprzedaje papier wartościowy przed zapłaceniem za niego, jest „freeride”, co jest niedozwolone zgodnie z rozporządzeniem T Rady Rezerwy Federalnej i może wymagać od brokera inwestora „zamrożenia” rachunku pieniężnego inwestora na 90 dni.

Komentarze

• Załóżmy, że po kupnie i sprzedaży, jak w pytaniu, inwestor wpłaca 1000 $ (cena zakupu) u brokera następnego dnia (przed rozliczeniem zakupu) . W takim razie czy byłby w porządku (nie naruszając)? To pytanie jest oparte na pierwszym akapit odpowiedzi @farnsy, który mówi, że faktycznym naruszeniem jest wykorzystanie nierozliczonych środków ze sprzedaży do rozliczenia zakupu. Oczywiście twój cytat temu zaprzecza, ale zastanawiam się, czy jest to uproszczenie aktualnego przepisu.
• @prl Ze wszystkich ' przeczytałem, ' nie dotyczy płatności przed rozliczeniem, ale przed sprzedażą. Wykorzystanie nierozliczonych funduszy do zakupu byłoby naruszeniem w dobrej wierze, które pociąga za sobą mniejszą karę niż naruszenie zasady darmowej jazdy.
• Czy masz jakieś uwagi towarzyszące głosowaniu przeciw? Chciałbym ulepszyć odpowiedź, jeśli czujesz, że jej brakuje.
• Pamiętaj, że pytanie OP może być nieistotne zgodnie z polityką i regulacjami poszczególnych brokerów. Oznacza to, że OP nie może ' nawet zainicjować zakupu w pierwszej kolejności. Edytuj swoje pytanie, aby wskazać na problem z logiką.
• @mootmoot To prawda, przynajmniej możesz oczekiwać, że są one zgodne z przepisami federalnymi i stanowymi, a na pewno ' będziemy mieć urządzenia inne zasady, aby chronić się w razie potrzeby.

Ogólnie rzecz biorąc, bezpłatna jazda oznacza kupowanie bez pieniędzy, aby to zrobić (ogólnie, wykorzystanie nierozliczonych środków z własnej sprzedaży na pokrycie kosztów). Na poziomie detalicznym Twój broker generalnie będzie miał zasady, które uniemożliwiają darmową jazdę na Twoim koncie. Twój broker jest motywowany, ponieważ podstawowy problem polega na tym, że skutecznie pożyczyłeś pieniądze bez ich pożyczania i płacenia odsetek.

W przypadku konta gotówkowego to, co opisujesz, jest rodzajem klasycznego przypadku jazdy na rowerze. Nie miałeś żadnych pieniędzy na koncie, aby dokonać zakupu. Zamiast tego zapłaciłeś za to z przychodów z własnej sprzedaży, a Twój broker byłby na haku, gdyby cena spadła.

W rachunek depozytowy, którym jest wiele rachunków maklerskich, definicja jest nieco bardziej mglista, ponieważ każda transakcja jest opłacana pożyczonymi środkami. W takim przypadku Twój broker poinformuje Cię, jakiego rodzaju transakcje są zabronione (i będzie się różnić w zależności od brokera) .

Komentarze

• Mglistość? Niezupełnie. Darmowa jazda nie dotyczy kont z depozytem zabezpieczającym. Każda transakcja na rachunku zabezpieczającym NIE jest opłacana pożyczonymi Pożyczasz, gdy skończą Ci się środki pieniężne, JEŚLI zdecydujesz się skorzystać z depozytu zabezpieczającego. Konto z depozytem zabezpieczającym oferuje linię kredytową, która pozwala uniknąć dwudniowego rozliczenia, umożliwiając kontynuowanie handlu podczas rozliczenia transakcji. Jeśli masz wymagany depozyt zabezpieczający, Broker zrealizuje transakcję.Broker może nie oferować określonego rodzaju transakcji (powiedzmy futures), ale oferuje nie ' nie zabraniaj transakcji. To, co mogą zrobić, to wymagać wyższego wymogu depozytu zabezpieczającego niż Reg T.
• Na przykład mój broker nie pozwalał mi kupować i sprzedawać ani kupować ponownie na moim rachunku zabezpieczającym tego samego dnia i nazwał to ' wolna jazda '. Definicje SEC ' nie były istotne, tylko mój broker ' s, dlatego był niejasny. Jeśli rzeczywiście używana jest tylko wyraźna definicja SEC ', to nie ma swobody na kontach depozytu zabezpieczającego, ale ' m dość wyraźnie wspominając, że ' to brokerzy są tam przeszkodą.Chociaż jeśli twój wzorzec handlu skutecznie przekracza możliwości depozytu zabezpieczającego bez technicznego rozwiązania, możesz nadal być ścigany przez SEC za ten sam rodzaj naruszenia.
• @ farnsy – Definicje SEC i FINRA są istotne, ponieważ ustalają początkowe marża, jak również minimalny wymóg utrzymania depozytu. Brokerzy mają prawo wymagać więcej, a także mają prawo odmówić Ci możliwości handlu czymkolwiek, co uznają za zbyt ryzykowne dla ich gustu. Przekroczenie " wielkości depozytu zabezpieczającego bez technicznego wykonania tego "? Jeśli przez to rozumiesz, że masz mniej niż 50% marży na zakupy, to ' jest naruszeniem marginesu, a nie swobodną jazdą – i to nie ten sam rodzaj naruszenia.
• @BobBaerker Chodziło mi o to, że jeden ' broker może używać języka " free riding " nawet jeśli nie jest tak wąsko zdefiniowana przez inwestopedię i być może przez organy regulacyjne. Jednakże, ponieważ można by zinterpretować OP jako prośbę o definicję, ' cieszę się, że się do Ciebie włączyłeś.
• Broker zgłaszający naruszenie marginesu free riding na przykład nazywając jabłko pomarańczą i twierdząc, że ' mam rację, ponieważ ' są owocami. Przepisy prawne określają agencje regulacyjne. Brokerzy mogą je wyjaśnić w dowolny sposób, ale zasady muszą być przestrzegane zgodnie z zapisem.

Nie. Nazywa się to handlem dziennym.

TO POWIEDZIAŁEM – nie będziesz w stanie wykonać kupna z saldem 0. Jest to dość standardowe w przypadku wielu dziennych operacji handlowych, gdzie „saldo 0” oznacza „brak zysków za dany dzień na TWOIM koncie”, a nie „brak pieniędzy u brokera” (ponieważ konta brokerskie są własnością firmy).

W przeciwnym razie żaden broker nie pozwoli Ci kupić akcji z saldem 0 – brakuje Ci środków na opłaty i nie masz zabezpieczenia w postaci depozytu zabezpieczającego, którego potrzebujesz, aby dokonać zakupu.

Komentarze

• To dziwne, dlaczego ludzie obniżają poziom tej odpowiedzi?