To pytanie składa się z dwóch części.
1. Czy Queen Heo istniała?
Czy istnieją dowody na to, że Królowa Heo była postacią historyczną, a nie tylko legendą?
Czy istnieje jakikolwiek dowód, że jej grobowiec w Korei naprawdę mieści jej ciało?
Czy pojawia się ona w Samguk Sagi lub inne zapisy historyczne?
Czy są jakieś archeologiczne lub inne namacalne dowody na jej istnienie?
2. Skąd się wzięła?
Czy jest bardziej prawdopodobne, że była indoaryjską, tamilską (lub tajską)?
Zdjęcie z Tomb in Gimhae w Korei, udostępnione dzięki uprzejmości emerytowanego profesora KIM Byung-Mo, starszego antropologa z Uniwersytetu Hanyang, autora ” Heo Hwang-ok Trasa: z Indii do Gaya z Korei ”
Królowa Heo Hwang-ok była żoną króla Suro of Geumgwan Gaya (śmierć w 199 rne).
Według XIII wieku Samguk Yusa (Memorabilia of the Three Kingdoms) Kronika, że była księżniczką ” Królestwa Ayuty „, powiedział być odległym krajem.
Powszechnie (i oficjalnie ) uważa się, że odnosi się do Ayodhya , Indie, ale w historii Indo-Aryjczyków nie ma zapisów o tej zagranicznej podróży i małżeństwie. Teoria ta opiera się na 1. podobieństwie fonetycznym i 2. symbolu bliźniaczej ryby, ale obie teorie nie wydają się mieć mocy.
W starożytności miasto nosiło nazwę Saketa , nie Ayodhya, ale późniejsza nazwa istniała w średniowieczu, kiedy pisano Kronikę.
Symbol bliźniaczej ryby, widoczny tutaj na bramie do grobowca króla Suro, był używany jako emblemat jego potomkowie klanu Gim z Gimhae .
Indyjski stan Uttar Pradesh (obejmujący miasto Ayodhya) używa symboli bliźniaczych ryb, ale:
To Godło Uttar Pradesh został zaprojektowany w 1916 roku przez Royal Society w Wielka Brytania dla (wówczas) Zjednoczonych Prowincji Agra i Oudh, a para ryb Matsya reprezentowała byłych muzułmańskich władców Oudh.
Nawab z Oudh sam miał pojedynczy symbol ryby , ale były to mocarstwo XVIII i XIX wieku (setki lat po napisaniu Kroniki, która sama była setki lat po istnieniu królowej) .
Tak więc teoria pochodzenia Indian (indo-aryjskich) wydaje się zasadniczo błędna.
Istnieją dwie inne teorie co do jej pochodzenia. Albo to, że pochodziła z Królestwa Ayutthaya w Tajlandii – kolejna teoria, która wydaje się błędna, ponieważ tajskie miasto zostało założone dopiero w 1350 r., Po utworzeniu Samguka Yusy .
Albo że była Tamilką z Ayi , państwo wasalne Królestwa Pandya w dzisiejszym Tamil Nadu w Indiach . Dzisiejszy obszar to „s Kanyakumari .
Starożytny Tamil Dynastia Pandyan panował od 300 pne – 1650 rne i miał podwójną flagę i emblemat ryby :
Mówi się, że Kanyakumari został zwany Ayutą w starożytności, a język i kultury tamilskie i koreańskie podobno mają podobieństwa.
Wydaje mi się, że teoria tamilska jest najsilniejsza.
Czy była Tamilką czy Indo-Aryjką?
Notatki
Jest kilka interesujących dyskusji na ten temat w Quorze: Takich jak ten .
Ciekawy test mitochondrialnego DNA z grobowców Royal Gaya jest omawiany w tym artykule ( źródło , uprzejmie dostarczone przez sempaiscuba◊), pokazując matczyne DNA identyfikowalne z grupami etnicznymi Azji Południowej lub Południowo-Wschodniej, takimi jak Hindusi, Malezyjczycy czy Tajlandczycy.
„Dowody archeologiczne wskazują, że ludność Tamna [ z wyspy Jeju tuż pod południowym krańcem Półwyspu Koreańskiego] prowadzili aktywny handel z Chinami dynastii Han i Japonią Yayoi, krajami Azji Południowo-Wschodniej, z dynastią Tamil Chola, a także Koreą kontynentalną w I wieku naszej ery . ” Tak więc powiązania handlowe między Tamilem a Koreą istniały od czasów starożytnych.
Ta strona przedstawiająca jej grobowiec wspomina o ekspansjach na grobie, w tym o ” z Grobem Króla Suro, obszar grobowca został powiększony w 28. roku panowania króla Sejonga (1446) i obejmował kilka budynków pomocniczych ” i że ” zapisy wskazują, że grobowce zostały okradzione ponad sto lat później podczas wojny Imjin (Japanese Invasion, 1592-1598) ” i ” nagrobek i kamienne tablice wzniesione w 1647 r. (25. rok panowania króla Injo) ” .
Komentarze
- Komentarze nie są przeznaczone dla rozszerzona dyskusja; ta rozmowa została przeniesiona na czat .
- Bardzo ważna informacja dla badaczy nad migracją indo-koreańską i powiązaniami kulturowymi.
- Dzięki profesorze! 🙂
Odpowiedź
Queen Heo jest legendarna, ale niekoniecznie mitologiczna.
Niektórzy historycy rzeczywiście wierzyli, że Królowa Heo prawdopodobnie istniała.
Heo Hwang-ok
Heo Hwang-ok to legendarna królowa wspomniana w XIII-wiecznej koreańskiej kronice Samguk Yusa. Według Samguka Yusy została żoną króla Suro z Geumgwan Gaya w wieku 16 lat, po przybyciu łodzią z odległego królestwa 1 , co czyni ją pierwsza królowa Geumgwan Gaya. Według niektórych koreańskich historyków obecnie żyje ponad sześć milionów Koreańczyków, z których większość pochodzi z klanu Gimhae Kim o nazwiskach Heo i 이 (Lee / Yi), którzy wywodzą się od legendarnej królowej. Hao Hwang-ok
Jednak nikt nie wie o niej zbyt wiele, a kilku koreańskich historyków wierzyć, że była indyjską księżniczką
Hinduska
Opierając się na fonetycznym podobieństwie Ayuty do Ayodhya w Indiach, kilku Koreańczyków uważa, że Heo Hwang-ok jest indyjską księżniczką. Pomnik w Ajodhji
Odpowiedź
-
Fakt, że istnieje tak wiele podobieństw między językiem koreańskim a tamilskim, według naukowców do 500 słów z dokładnie tymi samymi dźwiękami i znaczeniami, może być ich więcej, ale tych słów mają mniejsze podobieństwo …
-
Królowa Heo-Hwang-ok wyraźnie stwierdziła, że podróżowała statkiem w podróży morskiej (niemożliwe między Indiami Północnymi a Koreą Południową, ale zdecydowanie możliwe z Indii Południowych – Tamil Nadu do Korei Południowej)
-
Mówi się, że pochodzi z Ayuty, „odległego królestwa po drugiej stronie morza”, ale nazwa nie odpowiada nazwa dowolnego kraju lub miasta z tego okresu w Indiach lub w jakimkolwiek innym kraju.
-
Rząd Indii (znajdujący się w północnych Indiach) nie ma żadnych danych o istnieniu każde takie miasto, kraj z tego okresu
-
Jeśli zapytasz jakąkolwiek osobę tamilską, zwykle w wieku powyżej 5 lat 0 powiedzą ci, że w przeszłości Kanyakumari nazywał się Ayuta, niestety gdy to piszę (8 sierpnia 2020 r.) Szukałem wszędzie i nie ma pisemnego zapisu tego 🙁
-
Heo-Hwang-ok lub „Suriratna” Nie mam pojęcia, skąd wzięło się imię Suriratna, ale nazywano ją również „Seembavalam” – co niewątpliwie jest tamilskie
-
Wreszcie jedyną rzeczą, która potwierdziła przekonanie, że Heo-Hwang-ok pochodzi z Ayodhya w północnych Indiach, jest fakt, że Ayodhya składa Ayutę na nowo, nawet to … jak powiedział rząd Indii, nie istniało podczas Heo-Hwang-ok s czas.
Kolejną niepokojącą rzeczą jest fakt, że pomnik królowej Heo-Hwang-ok znajduje się w Ajodhji, więc tysiące mieszkańców Korei Południowej może udać się w niewłaściwe miejsce do śledzenia Wróć i okaż szacunek ich przodkom.
Skłaniam się ku królowej Heo-Hwang-ok, będąc z Tamilów przyzwoitą z powyższych powodów, mam nadzieję, że to było pomocne.
PS Ja mam student szóstej klasy studiujący sztukę, psychologię, histroy i język angielski w Wielkiej Brytanii
Komentarze
- Źródła znacznie poprawiłyby tę odpowiedź.