Czy słuszne jest stwierdzenie:
W noc jej śmierci, ja siedziałeś przed telewizorem zbyt długo.
A może muszę powiedzieć
W noc jej śmierci siedziałem zbyt długo przed telewizorem.
Komentarze
- Podobnie jak for , które oznacza temat zdania bezokolicznika ( opuszczenie go teraz byłoby błędem ), to for to konieczne tylko na początku zdania. Za długo to akceptowaliśmy , ale nie * Za długo to akceptowaliśmy .
- Oni ' są akceptowalnymi redukcjami ' przez zbyt długi czas '; krótszy jest prawdopodobnie bardziej idiomatyczny (popularny).
- @JohnLawler Właściwie myślę, że Za długo to akceptowaliśmy byłoby w porządku – don ' czy ty?
- Tak, ale to wymaga odwrócenia podmiotu i czasownika. Inna struktura, inna zasada.
- @JohnLawler, jest 2:30 w nocy, więc być może mój mózg nie funkcjonuje całkiem poprawnie… ale kiedy może for , które oznacza temat zdanie bezokolicznika jest usuwane, gdy nie jest początkiem zdania? „Byłoby błędem, gdyby teraz odszedł” nadal tego wymaga, podobnie jak wszystkie inne konstrukcje, o których przychodzi mi do głowy… (Również „Za długo to zaakceptowaliśmy” brzmi dla mnie tak samo dobrze, jak „Zbyt długo mamy zaakceptował to ”- obie są znacznie gorsze i mniej naturalne niż forma odwrócona.)
Odpowiedź
Obie wersje są poprawne, chociaż krótszy ( „za długi” ) może wydawać się nieco bardziej nieformalny w niektórych kontekstach.
W rzeczywistości Corpus of Contemporary American English zawiera setki zdań, które nie mają „for” przed „too long” (ale w których możesz dodać „for”, jeśli chcesz), w tym:
Pozostałe artefakty gniją w ziemi za długo , żebym powiedział, czym one są, lub coś z nich wyciągnąć.
… jego oczy były tak niebieskie, że czuła się jak Chociaż ugh ona „d patrzyła zbyt długo w niebo.
Kula jest dla siebie, jeśli potłuczony niedźwiedź ciągnie zbyt długo .