Czy “ glamour ” należy uznać za nieprawidłowe?

Edytuj w odpowiedzi na komentarze: jak wskazano w innych odpowiedziach, pisownia glamourous jest zawarta w Oxford English Dictionary, dlatego moja odpowiedź nie odpowiada na pytanie, czy wszyscy uważają to za błędne, ale raczej próbuje określić ilościowo jego popularność   – lub, jak się okazuje, jego brak.

Oto statystyki użytkowania z British National Corpus (BNC) oraz Zbiór współczesnego amerykańskiego angielskiego (COCA) :

 BNC COCA glamorous 562 2375 glamourous 9 22 

Zatem pisownia bez u jest preferowana po obu stronach stawu, chociaż w Stanach Zjednoczonych (99,1%) jest ona nieznacznie silniejsza niż w Wielkiej Brytanii (98,4%).

Tutaj „sa podział według typu publikacji:

 ou/o ratio (%) MAGAZINE (BNC) 4/114 3.5 NEWSPAPER (BNC) 3/109 2.8 MISC (BNC) 2/113 1.8 FICTION (COCA) 5/392 1.3 MAGAZINE (COCA) 8/811 1.0 NEWSPAPER (COCA) 5/535 0.9 ACADEMIC (COCA) 1/120 0.8 FICTION (BNC) 0/142 0 NON-ACAD (BNC) 0/50 0 ACADEMIC (BNC) 0/17 0 

Oznacza to, że względnie mówiąc, najprawdopodobniej napotkasz pisownię glam ou rous w brytyjskich magazynach i gazetach, ale widząc liczby bezwzględne , możesz uznać się za szczęściarza, jeśli w ogóle je spotkasz.

Tak więc używane są obie pisownie – i to w druku, nie tylko w komentarzach na YouTube – ale jeśli chcesz być po bezpiecznej stronie, glam o rous to droga do zrobienia.

Komentarze

• +1 za udzielenie dziwnie szczegółowej odpowiedzi na nieistotne pytanie 🙂
• W moim pytaniu ' nie ma nic nieistotnego. Zauważyłem, że ” efektowne ” jest co najmniej dużo bardziej powszechne, ale ja ' zastanawialiśmy się, czy te glamour naprawdę powinny być uważane za niewłaściwe, jak stwierdzili niektórzy native speakerzy na innym forum. ' Cieszę się, że się o tym dowiem ' nie jest uważany za taki przez większość współtwórców tej witryny …
• -1: Z ostatecznej wersji ” obu pisowni wynika, że ” w jakiś sposób uroczy może być przez niektórych uznany za ” poprawny „. Wszystkie te wyniki korpusu mówią, że nieco więcej Brytyjczyków (wciąż tylko 1,6%) pisze to jako źle . Ale najwyraźniej tak samo postępuje 0,9% Amerykanów, mimo że bardzo rzadko piszą ” glamour ” w pierwsze miejsce.
• @FumbleFingers to nie było ' nie zamierzałem sugerować , że może to być uznane za poprawne przez niektórych ludzi; miałem zamiar założyć , że. Jak wskazuje David w swojej odpowiedzi (która jest starsza niż moja), w OED znajdziesz ” uroczy „. Dlatego przyjmuję za pewnik , że niektórzy ludzie uważają to za poprawne. Moja odpowiedź brzmi: kwantyfikować, a nie dowodzić, ponieważ dowód nie jest konieczny. Ale wydaje mi się, że powinienem był wyraźnie powiedzieć, że w prawidłowej odpowiedzi.
• OED zawiera glamourous jako „także” pisownię dla bardziej standardowej glamour . Jedyne 6 głównych słów zwróconych dla * nasz to anomourous , anourous , brachyurous | brachyourous , † enˈdeavourous , † ˈfavourous i † ˈhonorous | honorowy . Jeśli zamiast tego wyszukujesz „warianty pisowni” (obejmujące formy historyczne) w postaci * nasze , otrzymasz 23 wyniki, z których jednym jest uroczy . Ja zawsze myślałem, że glamour to także standardowa pisownia w Ameryce, ale to mniej niż jasne. Te glamour, glamour to wpisy OED2, wciąż nieaktualne dla OED3.

Nie będąc Brytyjczykiem, waham się przed komentarzem. Jednak wpis OED (1973) dotyczący „efektownego” zaczyna się od słów „również uroczy”. Oznacza to, że jest on ważny, chociaż uważam, że większość osób posługujących się brytyjskim angielskim by go nie używała.

Komentarze

• Sprawiasz, że brzmi to jak kompilatorzy OED są stroną jakiegoś boskiego osądu na temat tego, co jest ” ważne „, które jest oparte na objawieniu niedostępnym dla reszty ludzkości lub niedostępne z żadnego innego źródła …!
• Nie sądy Boże. Tylko dokładne badania i wiele, wiele lat ciężkiej pracy. Nie bez powodu OED jest powszechnie uważany za najbardziej autorytatywny słownik Brytyjski angielski. Kiedy OED mówi mi, że ” glamourous ” istnieje, nie widzę potrzeby szukania dodatkowych informacji na ten temat.
• Ach OK, cóż tak – jeśli OED sugeruje, że słowo istnieje , to ' jest prawdopodobnie prawdziwe (z pewnymi zastrzeżeniami o rzeczywistej częstotliwości / trendach w użyciu, np. pojawiło się w dyskusji innego dnia, gdy OED wymienia wpis nagłówka ” czas wykonywania „, podczas gdy w rzeczywistości ” runtime ” to generalnie używana pisownia) …
• … tylko że powiedziałeś ” prawidłowe „, co wydawało się nadawać trochę innej jakości kompilatorom OED ' wyrok.
• Użyłem słowa ” prawidłowe „, ponieważ to ' jest tym, co OP umieścił w pytaniu. Trudno jest ' dokładnie określić, co to oznacza; ale myślę, że kluczową kwestią jest to, że gdy słowo jest użyte, osoba, która je mówi / pisze, nie uznałaby go za błąd '.

Z pewnością nie jest to typowa brytyjska pisownia i większość ludzi prawdopodobnie unikałaby używania -ou- dwa razy w jednym słowie. Chciałbym.

Ngramy dla brytyjskiego angielskiego i amerykańskiego angielskiego wyglądają bardzo podobnie.

Komentarze

• +1 To jest poprawna odpowiedź. Jest wiele takich słów (zapach, rygor, humor) , w których Brytyjczycy zawsze upuszczają pierwsze u podczas tworzenia przymiotnik z przyrostkiem -ous . Artykuł Wikipedii cytowany przez OP jest po prostu błędny.

„Uroczy” to nie nieprawidłowa brytyjska pisownia angielska, ale nie jest to powszechna brytyjska pisownia angielska.

Rdzeń tego słowa, użyty samodzielnie (bez przyrostka), może być zapisany jako „glamour” lub „glamour”, tak zwana odpowiednio pisownia języka amerykańskiego i brytyjska. Jednak w przypadku użycia z sufiksem „-ous” w brytyjskim angielskim rdzeń jest przeważnie zapisywany na sposób amerykańsko-angielski, tworząc brytyjskie angielskie słowo „glamourous”.

Aby określić, co oznacza „nietypowa brytyjska pisownia języka angielskiego”, wyszukanie słowa „efektowny” w British National Corpus zwraca 562 wystąpienia , podczas gdy wyszukiwanie „uroczy” zwraca 9 wystąpień .

Powiedziałbym, że wpis w Wikipedii jest pomieszany między typową angielską pisownią słów „glamour” i „glamour”: „glamour” to typowa angielska pisownia, „glamourous” nie jest powszechna Brytyjska pisownia angielska.

Słowo „uroczy” pojawia się w Oxford English Dictionary (2007). Nie ma osobnego hasła, ale pojawia się jako wymieniony przymiotnik czasownika „glamourise”.

Komentarze

• Bardzo dobra odpowiedź, prawdopodobnie najlepsza jak dotąd, ponieważ podsumowuje wszystkie inne odpowiedzi (i komentarze) w jednym miejscu i dodają własne statystyki. Kompleksowe, ale zwięzłe. +1 ode mnie.
• @ RegDwightΒВBẞ8 Dzięki za komentarz. Zacząłem pisać tę ” corpus ” odpowiedź, gdy były tylko dwie odpowiedzi, które napisali Andrew Leach i David Wallace. Zanim opublikowałem, opublikowałeś już swoją ” corpus ” odpowiedź. 🙂 Pierwsza tabela, którą przedstawiasz, podkreśla sprawę szczególnie jasno.

Rzadkie popołudnie w domu Noel Edmunds pokazał, że jest „mądrzejszy niż dziesięciolatek”, po prostu wyrzucił uczestnika za pisanie uroku. Najwyraźniej Noel wie więcej niż OED. Następna rzecz, o której wiesz, że doda do niego apostrof!

Moje osobiste zdanie brzmi: co to oznacza prawdopodobnie ma znaczenie?Wybierz dowolną z alternatyw i użyj jej.

Pamiętaj, że biegli czytelnicy na ogół nie czytają, wybierając poszczególne litery w środku wyrazów. Jest całkiem prawdopodobne, że niezależnie od przyjętej pisowni, większość czytelnicy nawet tego nie zauważą (a jeśli tak, to przejmują się).

Komentarze

• Nie wspomniałem (uważałem, że to nieistotne ) że moim zadaniem było stworzenie nowego słowa z ” GLAMOUR „. To ' jest czarujący / uroczy, który pasuje do podanego kontekstu. Użycie brytyjskiej pisowni ” GLAMOUR ” sprawiło, że pomyślałem, że powinien używać ” GLAMOUROUS „.
• @dreamlike Słowa kończące się na -our często ale nie zawsze staje się -lub- w związkach.
• Jestem ' jestem zaskoczony, czytając taki komentarz z twojej strony. Zawsze wydają się takie dokładne ze sformułowaniami postów, tak ostrożnymi w rozróżnianiu niuansów w kategoriach, zawsze będąc swego rodzaju strażnikiem prawidłowego używania języka, może nawet czasami zbyt mocno. Nie rozumiem tego braku zainteresowania precyzją pisowni, chociaż zdaję sobie sprawę z tego, że większość ludzi czyta, nie zwracając uwagi na pisownię słów.
• Chodzi mi o to, że w tym przypadku obie alternatywy ' efektowne ' i ' glamour ' są używany i który wybierzesz, nie ma znaczenia. Równie dobrze możesz po prostu wybrać ten, który wolisz i poświęcić swój mózg bardziej interesującym zagadnieniom.