Kupiłem od Ikei kilka dopasowanych do wnętrza ramek do zdjęć. Ogólnie wygląda świetnie, ale przednia szyba † daje złowieszczy blask.
Myślę o pewnego rodzaju powłoce przeciwodblaskowej. Czy takie rzeczy są dostępne dla konsumentów? Wynik To, czego szukam, jest czymś w rodzaju oglądania zdjęć przez filtr polaryzacyjny, ale gołymi oczami.
†) Przez szkło mam na myśli tani plastik – ale pytanie można rozszerzyć, aby objąć oba.
Komentarze
- Mam obraz ze szkłem antyrefleksyjnym; ledwo widać, że pokrywa go szkło.
- @BillDOe Tak, ' m po czymś, co można by doposażyć do tych ramek lub zastosować tak, jak Szkło antyrefleksyjne, o którym wspomniałeś, już ma.
- @scottbb Myślę, że chodzi o kadrowanie obrazu z niewielkimi odbiciami, a nie o przeprogramowywanie go.
- Wyświetlanie zdjęć ma zastosowanie do fotografii. Myślę, że edycja filtra polaryzacyjnego jest myląca, ponieważ skłoniła mnie do założenia, że celem było zrobienie zdjęcia.
- Czy szkło jest potrzebne? Wiele dzieł sztuki jest oprawionych w ramki bez szkła.
Odpowiedź
Jak pisali inni, prawdopodobnie będziesz musiał wymienić ze szkłem, które ma już nałożoną powłokę antyrefleksyjną. Możesz także rozważyć rezygnację z używania szkła w ogóle , ponieważ wiele dzieł sztuki jest oprawionych w ramki bez szkła.
Najwyraźniej istnieje antyrefleksyjna powłoka w sprayu. Nie udało mi się go jednak zlokalizować do zakupu, więc podejrzewam, że nie jest ogólnie dostępny dla konsumentów. Proces nakładania wymaga pieczenia przez kilka godzin w temperaturze 750F / 400C. Ponieważ ramka na zdjęcia " szkło " jest wykonana z taniego plastiku, może nie wytrzymać wysokiej temperatury.
Zgodnie z MyEyewear2Go :
Powłoki AR składają się z przezroczystej warstwy krystalicznej fluorku magnezu .
- Powłokę można natryskiwać na soczewkę (na zewnątrz lub po obu stronach). Następnie wystawienie soczewki na działanie wysokiej temperatury przez dłuższy czas powoduje upłynnienie kryształów i związanie powłoki z soczewką.
- Powłokę można również nakładać stosując proces aplikacji próżniowej. Następnie szklanki są pieczone w intensywnym cieple, aby skrystalizować i utwardzić roztwór, wiążąc go ze szkłami.
- Niektóre szkła mają powłokę AR zainstalowaną przez osadzenie kryształów w szkle, gdy są one wykonane.
Zobacz też:
- doityourself: Jak Pokryj okulary ochronne materiałem antyrefleksyjnym .
Komentarze
- +1 " wykonany z taniego plastiku, może nie " …. lol
- Mam to … Chodziło mi o to, że tania plastikowa rama prawie wygrała ' t godzinami w temperaturze 750F … a nie tylko " nie może " …
Odpowiedź
Fotografuję dla muzeów i galerii, a prace oprawione pod szkłem są zawsze uciążliwe. Myślę, że istnieje kilka opcji szkła muzealnego z powłoką antyrefleksyjną, która może pomóc. Firma o nazwie tru vue to robi, a dystrybutorzy są wszędzie. Udało mi się znaleźć witrynę , która ją sprzedaje , ale mogą być dostępne opcje w pobliżu miejsca, w którym się znajdujesz.
Odpowiedź
Możesz kupić kawałki przezroczystego plastiku z powłokami antyrefleksyjnymi od Edmund Optics po cenach, które mogą bądź rozsądny dla konsumenta, jeśli naprawdę kochasz tę ramkę. Na przykład Okna z tworzywa sztucznego z powłoką antyrefleksyjną (AR) :
Nasze antyrefleksyjne Okna z tworzywa sztucznego z powłoką odblaskową (AR) to wysoce odporna, lekka alternatywa dla okien szklanych. Łącząc trwałość i wysoką przepuszczalność, okna te są idealnym ekonomicznym rozwiązaniem do trudnych warunków i ochrony wyświetlacza. Zoptymalizowane do użytku w pomieszczeniach i na zewnątrz, plastikowe okna z powłoką antyrefleksyjną (AR) są laminowane powłoką antyrefleksyjną w celu zmniejszenia odblasków i odbić, jednocześnie przepuszczając wysoki poziom światła widzialnego.
Kawałek o wymiarach 8 „× 10” kosztuje 75 $.
Jest to jednak 0,05 „(trochę ponad milimetr) grubości, co może nie działać w ramce Ponadto nie zgadłbym w ogóle jego właściwości w zakresie archiwizacji, więc zastanów się, czy wydruk, który chcesz wyświetlić, jest wartościowy. Najlepszym rozwiązaniem może być zabranie ramki do lokalnego sklepu z ramami i opisanie swoich potrzeb.
Komentarze
- Odpowiedź ze szkła muzealnego jest o wiele lepsza, więc ją usuwam.
- Obie opcje są poprawne. Głosuję, aby nie usuwać tej odpowiedzi.
- @MichaelClark To jest znacznie droższe.