Czy w przypadku liczb od 1000 do 9999 należy używać słowa „sto” w języku angielskim? Na przykład, czy koniecznie jest błędne mówienie „jedenaście setek” w odniesieniu do 1100?
Komentarze
- Jedenaście setek pojawiło się przed dwunastoma setkami, ale później X wiek.
- Nigdy nie powiedziałbym, że " dwadzieścia setek ", chociaż dla liczb po " dwa tysiące = 2000 ". en.wikipedia.org/wiki/English_numerals
- @ Mari-LouA Tak, liczby, w których cyfra setek to zero, są prawie zawsze wymawiane po prostu jako " x tysięcy. " Jednak w przypadku liczb, w których cyfra setek nie jest zerem, ' s całkowicie normalne, aby używać setek. Na przykład " dwadzieścia czterysta " jest całkowicie normalne, ale " dziesięćset " lub " dwadzieścia sto " nie jest.
- Ale możesz ' czytać 117 jako jedenaście siedem.
- Czy to odpowiada na twoje pytanie? Czy z gramatyki należy odnosić się do czterocyfrowych liczb w setkach?
Odpowiedź
Możesz powiedzieć:
jedenaście setek
LUB
tysiąc sto .
Oba są poprawne.
Komentarze
- Powiedziałbym " jedenaście setek " dla " 1100 " i " tysiąc, sto " dla " 1 100. "
- W Stanach Zjednoczonych oba są w porządku. Wyjątek: wypisując czek, napisz " tysiąc sto "
Odpowiedź
Liczbę „1100” można, w zależności od kontekstu, najrozsądniej odczytywać jako „tysiąc sto”, „tysiąc sto”, „jeden jeden zero zero” ”, w zależności od tego, co przedstawia. Niektóre rzeczy są zwykle liczone w grupach po 100 (np. Lat), a niektóre rzeczy, które wydają się być pojedynczą liczbą, w rzeczywistości reprezentują połączenie dwóch liczb [np. adresy w USA łączą numer bloku z dwiema cyframi identyfikującymi adres w bloku] lub cztery cyfry [np. cyfry „numeru telefonu”].
Jeśli czterocyfrowa liczba jest zapisana z przecinkiem między setkami a tysiącami, prawie ogólnie należy ją czytać, opisując liczbę tysięcy, a liczba rzeczy poza tym [np 1,234 to tysiąc dwieście trzydzieści cztery], z wyjątkiem przypadków wymienionych poniżej. W przypadku liczb bez przecinków sugerowałbym następujące [N to 1-9, X i Y to 0-9; HH 11-99; z wyłączeniem wielokrotności dziesięciu , a II to 10-99]
0000 -- zerozero, zerozero 000N -- triple-zero N 00N0 -- double-oh-N-zero 00NX -- double-oh-N-X N000 -- N thousand N00M -- N thousand M N0II -- N thousand II or ten/twenty/thirty/etc. II HH00 -- HH hundred HH0N -- HH oh N HHII -- HH II Pamiętaj, że zera na początku mają zwykle sens tylko w przypadku telefonu liczby. Inne sformułowania mają również zastosowanie do lat i adresów, a N000 i HH00 są odpowiednie do zliczania rzeczy, których liczba jest wielokrotnością 100.
W przypadku liczb, które reprezentują liczbę rzeczy (ale nie reprezentują kalendarza lat, takich jak 1980 czy 2014), rozsądne jest użycie dwucyfrowej formy liczenia plus „setki”, jeśli wszystkie inne liczby, z którymi można by ją porównać logicznie, są wyrażone tylko za pomocą dwóch cyfr znaczących. Jeśli pojemniki zawierają 450, 1100, 2000 i 5700 elementów, można je odczytać jako „czterysta pięćdziesiąt jedenaście setek dwa tysiące pięćdziesiąt siedemset”. Gdyby jednak ilości wynosiły 453, 1100, 2,017 i 5706, to należy je odczytywać jako „czterysta pięćdziesiąt trzy, tysiąc sto, dwa tysiące siedemnaście i pięć tysięcy siedemset sześć”. Mimo że druga liczba jest wielokrotnością 100, powinna być wyrażona w takiej samej formie, jak pozostałe.
Odpowiedź
Oba są w porządku, jeśli pozostaniesz konsekwentny , jeśli nie, odkryjesz:
jedenaście tysięcy jedenaście sto jedenaście = dwanaście tysięcy sto jedenaście
Odpowiedź
Kontekst ma znaczenie i wydaje się, że brakuje go w pytanie. Sugerowałbym, że „setki” wypływają z lat tak wymawianych. Rok 1776 wymawia się jako „siedemnaście siedemdziesiąt sześć”, a rok 1800 będzie miał ten sam wzór, oznaczając „tysiąc osiemset”, a nie „tysiąc osiemset”.Nawet w przypadku pudełka z 1235 guzikami wyobrażam sobie ucznia używającego wymowy „rok” i mówiącego „tysiąc dwieście…”.
Prawda (dla mnie) jest taka, że dopóki słuchacz rozumie, co masz na myśli, tak długo jest w porządku.