Jest bardzo mało prawdopodobne, aby planeta uderzyła w Ziemię. A zresztą , dlaczego jest tego taki pewien? Nie jest astronomem.

Jest to bardzo mało prawdopodobne, aby planeta uderzyła w Ziemię. A tak przy okazji , dlaczego jest tego taki pewien? On „nie jest astronomem”.

A tak przy okazji, dlaczego … „ma więcej wyników w Książkach Google niż” , a poza tym, dlaczego on jest … „Nie wiem jednak, czy powinienem ufać tym liczbom.

Komentarze

  • Zależy od zamierzonego znaczenia.
  • I ' d upuść " i " w pierwszym przypadku, ponieważ ' nie są potrzebne . Poza tym, oerkelens ma to poniżej.

Odpowiedź

Czy powinienem używać apple lub gruszka w zdaniu Uwielbiam pić sok jabłkowy / gruszkowy ?

Odpowiedź brzmi: wszystko zależy od tego, jaki przekaz chcesz przekazać .

Swoją drogą i w każdym razie nie mają na myśli tego samego w tym zdaniu:

Jest bardzo mało prawdopodobne, aby planeta uderzyła w Ziemię. A poza tym, dlaczego jest tego taki pewien? Nie jest astronomem.

Tę wersję można z grubsza przepisać jako:

Jest bardzo mało prawdopodobne, aby planeta uderzyła w Ziemię. A nawet gdyby to nie było takie nieprawdopodobne, istnieje inny, może nawet bardziej przekonujący argument : dlaczego jest tego taki pewien? Nie jest astronomem.

Natomiast wersja z przy okazji oznaczałaby coś takiego:

Jest to bardzo mało prawdopodobne planeta uderzyła w Ziemię. I o tak, jest też inny argument, wspomnijmy też o tym : dlaczego jest tego taki pewien? Nie jest astronomem.

Chociaż te dwa wyrażenia są czasami używane do wskazania (mniej więcej) tego samego znaczenia, czuję, że tak czy inaczej jest silniejszy we wprowadzaniu atrakcyjnej opcji, która sprawia poprzedni punkt do dyskusji:

Mówisz tak, ja mówię nie, ale i tak nie jest to nasza decyzja.

Fakt, że mówię tak, a ty mówisz nie, nie ma znaczenia.

Komentarze

  • Co on w ogóle wie o astronomii w ogóle ? I swoją drogą jakie ' jest jego żona '?

Odpowiedź

Jest bardzo mało prawdopodobne, aby planeta uderzyła w Ziemię. I tak , dlaczego jest tego taki pewien? Nie jest astronomem.

Zgadza się.

A tak przy okazji, dlaczego jest tego taki pewien?

Jest niepoprawne, ponieważ „Przy okazji” sugeruje, że wprowadzasz niepowiązany temat. Por. komentarz powyżej: „Przy okazji, jak ma na imię jego żona?” gdzie mamy odejście od poprzedniego argumentu, które byłoby poprawnym użyciem wyrażenia „Przy okazji”.

Odpowiedź

Te spójniki nie mają taką samą rolę:

Tekst angielski: system i struktura Strona 219 JR Martin – 1992

Spójniki takie jak nawiasem mówiąc, w każdym razie i w każdym razie są bardziej zorientowane na dziedzinę niż na gatunek. Sygnalizują zmianę tematu, używając

nawiasem mówiąc lub przy okazji oznaczając odejście od tego, co nie było wcześniej niż i takie elementy jak

mimo wszystko i tak czy inaczej oznaczając return .

_

Encyklopedyczna klasyfikacja gramatyki, tom 2 – strona 644

Zmiana tematu : Przy okazji ; nawiasem mówiąc; dobrze; w porządku; teraz

Odrzucenie poprzedniego dyskursu : Tak czy inaczej ; w każdym razie; w każdym razie; przynajmniej; wszystkie takie same;

_

Planowanie lekcji i kursów: projektowanie sekwencji pracy … Tessa Woodward – 2004

Wskazanie zmiany , np mówiąc „Och, przy okazji …” lub na piśmie: „Interesująca dygresja jest tutaj… . ”-

Zawieszenie, np mówiąc, „Tylko sekunda” lub kontynuacja , np. „ W każdym razie , tak jak mówiłem. …

_

Składnia i semantyka znaczników dyskursu – strona 42 Miriam Urgelles-Coll – 2010

Chociaż zarówno przy okazji i nawiasem mówiąc są klasyfikowane przez autorów jako antonimy i tak ; wszystkie z nich są markerami dygresji .

Knott i Dale klasyfikują mimo wszystko , w każdym przypadku i w każdym przypadku jako przerwy w celu powrotu do poprzedniego punktu .

Ta ostatnia wzmianka zawiera dość wyczerpujące omówienie w każdym razie zaczynającej się na tej stronie.

Komentarze

  • Te definicje zobacz Jestem bardzo akademicki i niezbyt nastawiony na to, jak ludzie naprawdę używają tych znaczników dyskursu. W rzeczywistości przy okazji i w każdym razie , które są tutaj sklasyfikowane jako antonimy, często oznaczają dokładnie to samo lub mają dokładnie ten sam efekt: wprowadzenie tematu, który wzmacnia siła argumentu.
  • @Robusto To ma służyć jako wprowadzenie, szczególnie dla osób ESL. Z pewnością mogą przeanalizować te książki i uzyskać szczegółowe informacje, takie jak te na " w każdym razie " kilku stronach zaczynających się tutaj books.google.com/…

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *