Czy powinienem użyć przecinka przed “ i ” czy “ czy ”?

Czy poprawne jest użycie przecinka przed spójnikiem koordynującym („i”, „ale”, ”lub„, „nor”, „for”, ” „, więc”) zależy od sytuacji. Istnieją trzy podstawowe zastosowania spójników:

1. Kiedy koniunkcja koordynująca jest używana do łączenia dwóch niezależnych zdań, przecinek to zawsze używane. Przykłady:

   • Uderzyłem brata kijem, a on zapłakał.
   • Deszcz ustał i znowu wyszło słońce.
   • Powinien Jem obiad czy powinienem zagrać w grę?

2. Gdy do połączenia klauzuli zależnej używana jest koniunkcja koordynująca, przecinek to nigdy używane. Obejmuje to oba podane przykłady. Inne przykłady:

   • Chłopiec pobiegł do swojego pokoju i płakał.
   • Frank jest zdrowym i aktywnym dzieckiem.
   • Powinienem zjeść obiad czy pobawić się gra?

3. Gdy koniunkcja koordynująca jest używana do łączenia trzech lub więcej elementów lub klauzul, przecinek to opcjonalny (choć osobiście wolę go używać). Przykłady:

   • Kupiłem w sklepie ser, krakersy i napoje.
   • Czy mam zjeść obiad, zagrać w grę czy pójść do sklepu?

Komentarze

• Zobacz także debatę Oxford / Serial o przecinkach (Twój punkt 3): Szeregowy przecinek .
• Zgadzam się z Twoimi przykładami, ale myślę, że etykiety na 1 i 2 można by ulepszyć. Pierwsza grupa dotyczy klauzul niezależnych , a nie klauzul głównych . Druga dotyczy klauzul niezależnych lub zależnych , a nie klauzul podrzędnych (są one zależne, ponieważ są eliptyczne).
• @rintaun: Zgadzam się z głównymi punktami Twojej odpowiedzi, ale nie zgadzam się na użycie zawsze i nigdy . Między bardzo krótkimi i ściśle powiązanymi zdaniami niezależnymi przecinek można pominąć. (" Grał na gitarze, a ona śpiewała. ") W predykatach złożonych przecinek zwykle nie jest używany, chociaż może być potrzebny aby uniknąć nieporozumień lub wskazać pauzę. (" Rozpoznała mężczyznę, który wszedł do pokoju, i sapnęła " kontra " Rozpoznała mężczyznę, który wszedł do pokoju i sapnął. ") CMOS 6.32, 6.34 (wyd. Piętnaste) Lepiej byłoby użyć słowa zwykle .
• Ponadto w drugiej kwestii " zawołał " nie jest klauzula. nie może być klauzulą zależną, ponieważ nie ma podmiotu. To tylko część predykatu złożonego. Oto przykład zdania z jedną niezależną i kiedyś zależną klauzulą: " Chłopiec pobiegł do swojego pokoju, bo płakał. "
• Osoby, które nie ' t / don ' nie spędzają czasu na myśleniu o gramatyce angielskiej, zazwyczaj myślą o użyciu przecinków jako arbitralna reguła, którą po prostu trzeba zapamiętać, ale jak zauważył @KaiNoack, ' dotyczy rozwiązania niejednoznaczności . Jeśli ' piszesz zdanie i nie masz pewności co do pominięcia (lub dodania) przecinka, rozważ możliwe sposoby interpretacji zdania i spróbuj usunąć wszelkie niejasności, które mogą pozostawić czytelnik źle zrozumiał Twój punkt widzenia … co jest w końcu najważniejszym punktem.

„Byłem w Japonii i wróciłem w 2009 r.” jest poprawna, ale raczej nieokreślona. Może to oznaczać albo „Wyjechałem [powiedzmy w 2003 r.] I wróciłem w 2009 r.” Albo „Wyjechałem i wróciłem w 2009 r.”. Przecinek w „Byłem w Japonii i wróciłem w 2009 roku” wskazuje na to pierwsze; Z dwoma przecinkami „pojechałem do Japonii i wróciłem w 2009 roku” zdecydowanie oznacza to drugie.

Jest słynna książka Eats, Shoots and Leaves autorstwa pisarza sportowego BBC. Sztuka jest na Shoots and Leaves jako czasowniki i rzeczowniki. Przecinek nie był tam potrzebny (panda) Zjada pędy i liście – lub przecinek był potrzebny jako – (Mężczyzna) je, pędy i liście. Książka została przesunięta w nowojorczyku (użytkownicy 20% więcej przecinków niż w większości pism) artykuł za błędne wprowadzenie wielu znaków interpunkcyjnych. Nazywa się to prawem Murphryego – spodziewaj się, że Twoja gramatyka i tyops zwrócą ci uwagę w komentarzu na stronie poświęconej gramatyce. h3> Komentarze

• To nie daje odpowiedzi na pytanie. Aby skrytykować lub poprosić autora o wyjaśnienie, zostaw komentarz pod jego postem. – Z recenzji