Niedawno rzuciłem okiem na ten post z # 8Fact na Facebooku, w którym twierdził, że kiedy płaczesz ze szczęścia, pierwsza łza wypływa z prawego oka, kiedy płaczesz z bólu, pochodzi on z lewej strony, a kiedy jesteś sfrustrowany, łzy płyną z obu oczu jednocześnie. Czy zostało to udowodnione eksperymentalnie?
Gdy osoba płacze, a pierwsza kropla pochodzi z prawego oka – to szczęście. Lewe oko – ból. Obie – frustracja. # 8FACT
Komentarze
- Szkoda, że to mówię, ale są to rzeczy tak bezsensowne, że nie ' nie mam nawet pomysł, od czego zacząć, aby to obalić … jakbym mógł ' wyobrazić sobie współczesnego naukowca kiedykolwiek badającego tę sprawę, a nawet gdyby to zrobił, nie ' nie zadać sobie trudu z opublikowaniem jego nie-wyniku … ponieważ nikt nie zawracałby sobie głowy czytaniem.
- Nie ' nie wiem, wydaje się, że jedyną rozsądną linią zapytania jest " czy 8fact zrobiło to samo, czy też faktycznie opieram się na skądś folklorze? "
- @StarWeaver Niestety wydaje się to być powszechnym mitem. Wszyscy cytują to samo zdanie bez odniesienia, nazywając je " faktem psychologicznym " … i wydaje się, że ludzie też w to wierzą. Wydaje się, że to obala trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon
- I ' płaczę z bólu i w ciszy i zastanawiałem się, dlaczego tylko lewa rusza znacznie bardziej z prawej… Więc spojrzałem na to i znalazłem to, może prawdę.
Odpowiedź
Mój ulubiony podcast poświęcił temu dość długi i dokładny fragment jakiś czas temu 16.03.2013. Myślę, że wynik był taki, że nie można tego odtworzyć w badaniach.
Chociaż fragment „obojga oczu na raz” jest zwrotem akcji, o którym wcześniej nie słyszałem.
Podcast link: http://www.trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon/
(Odsyłacz: ten sam temat na Snopes: Płacz w lewo iw prawo )
Edytuj 25.11.2014 : Transkrypcja z odcinka podcastu poniżej.
[05:55/38:24] Pat Roach: Doktor Nolfi jest szanowanym optometrystą i uznanym wykładowcą w branży okulistycznej. Jest współzałożycielem kliniki okulistycznej w Toronto […].
[06:20/38:24] Pat Roach: Więc Napisałem do Jerryego notatkę […] Myślę, że uznasz jego odpowiedź za interesującą. […]
[07:15/38:24] Pat Roach quoting Jerry Nolfi: Na podstawie mojej wiedzy o systemie łzawienia pojawia się nie ma logicznego powodu, aby każde oko rozróżniało funkcję łzawienia na podstawie emocjonalnego stresora / bodźca. Po prostu tego nie widzę, a stwierdzenie to musi być mitem.
[08:10/38:24] Pat Roach: Tak naprawdę potrzebowałem eksperta od płaczu. I faktycznie znalazłem.
[…]
[08:20/38:24] Pat Roach: Więc doktorze „ Ad Vingerhoets ” jest profesorem psychologii na Uniwersytecie w Tilburgu w Holandii. Jest jednym z nielicznych psychologów na świecie, którzy faktycznie badali płacz. […]
[10:55/38:24] Pat Roach: Miał filmy z ludźmi zaczynającymi płakać i chciał, aby uczniowie analizowali, czy było to lewe czy prawe oko. na temat konkretnych bodźców.
[…]
[11:04/38:24] Pat Roach quoting Dr. Ad Vingerhoets: Oto raport z naszych obserwacji. Dziesięciu uczestników płakało podczas sceny „przegranej” podczas oglądania filmu. Trzech uczestników płakało podczas sceny „Spotkania”.
Elan Dubrovski: Ach!
Adam Gardner: Jaki był film?
Pat Roach: Nie wspomniał.
[11:21/38:24] Pat Roach: W przypadku dwóch uczestników, którzy płakali podczas sceny zjazdu, łzy najpierw spływały z prawego oka, a następnie [w] trzecim uczestniku, w tym samym momencie z obu oczu.
[11:30/38:24] Pat Roach: Podczas sceny„ przegranej ”łzy zaczęły spadać najpierw z lewego oka u sześciu uczestników, a z prawego oka u czterech uczestników.
[11:40/38:24] Elan Dubrovski: Wydaje się być prawie równe.
[11:44/38:24] Pat Roach: Następnie mówi: „Więc dochodzę do wniosku, że nie ma wyraźnego związku między oko płacze najpierw i konkretny poprzednik. Mam nadzieję że to pomoże. Z poważaniem, Ad. ”
[…]
[11:50/38:24] Pat Roach: Więc chociaż nie jest to zbyt duży rozmiar próbki, ja Pomyśl, że zespół dr Vingerhoetsa znalazł wyjątki od tego, cytuj, „fakt”, w połączeniu z dr.Zdaniem Nolfiego możemy wyciągnąć dość mocne wnioski: to mit i [wydaje się], że my tutaj w TRC, z życzliwą pomocą tych dwóch lekarzy, jako pierwsi naprawdę go obalimy.
Komentarze
- Witamy w Sceptykach! Pomogłoby, gdybyś mógł nam powiedzieć, gdzie w podcastie mamy słuchać lub dostarczyć transkrypcję lub – nawet lepiej – sprawdzić ich główne źródła, skąd dowiedzieli się odpowiedzi, i zacytować je. (Odnośnik Snopes nie ' nie wydaje się mieć żadnych dowodów empirycznych, tylko ludzie dyskutujący o nim i wspominający o podcastie.)
- I ' zredagowaliśmy odpowiedź. ' dodałem częściową transkrypcję danego odcinka. Nie ' nie wiem, czy wyniki zostały opublikowane gdziekolwiek indziej. (Więc myślę, że jest to tak blisko pierwotnego źródła, jak to tylko możliwe.)
- Nie ' nie sądzę, że podcast jest dobrym źródłem dla tej witryny. Liczy się nie ' opinia ekspertów, ale badania naukowe.
- To było badanie. Tylko z bardzo małym rozmiarem próbki.