RAW – Component Pouch działa

RAW jest jasny w tym jeśli przedmiot nie ma specjalnego kosztu lub jest zużyty, woreczek lub fokus zapewni

Od PHB, 203:

Znak może użyć woreczka z komponentami lub ogniska rzucania zaklęć (w rozdziale 5) zamiast komponentów określonych dla zaklęcia. Ale jeśli koszt jest wskazany dla składnika, postać musi mieć ten konkretny składnik, zanim będzie mogła rzucić zaklęcie.

Jeśli zaklęcie stwierdza, że zaklęcie pochłania składnik materialny, rzucający musi zapewnij ten składnik przy każdym rzuceniu zaklęcia.

Nie ma kosztu ani zużycia obiektu ” z lokalizacji, którą chcesz znaleźć „, więc zawiera to, co zapewnia Component Pouch lub Focus.

Jednak …

RAI – mało prawdopodobne

Możliwym celem zaklęcia jest posiadanie czegoś, czego magia może użyć do znalezienia jego lokalizacji. Jeśli w rzeczywistości nie musisz mieć tego elementu, to wymóg dotyczący tego wydaje się bardzo dziwny. Albo ścieżkę można znaleźć bez żadnego „odniesienia” – albo wymaga fizycznego odniesienia.

Rozsądne orzeczenie oznaczałoby to, że aby zaklęcie zadziałało, musisz mieć coś z miejsca docelowego.

Komentarze

• Jak wspomniano w komentarzu do innej odpowiedzi, biorąc otwartą lekturę ” koszt „, a następnie ” z lokalizacji, którą chcesz znaleźć ” wiąże się z trudnością aby uzyskać, a tekst ” z lokalizacji, którą chcesz znaleźć „, pojawia się w opisie zaklęcia dokładnie w tym samym miejscu co ” warte co najmniej xxx gp ”
• @NeilSlater Widzę, gdzie jesteś ' zmierzam do tego, ale filozoficzne implikacje kosztów są dla mnie o krok za daleko 🙂 Myślę, że moja odpowiedź dobrze podsumowuje sytuację.
• Tak, przeszukałem zasady przed chwilą otwartego użytku słowa ” kosztu „, a poza złotem są inne koszty – ruch, punkty magii, legendarne akcje itd. Ale to wszystko numerica l, na podstawie punktów. Tak więc tego rodzaju ograniczenie składników pisowni jako literału ” kosztu ” nie jest obsługiwane przez nic innego w regułach.
• @NeilSlater Czy istnieje inne zaklęcie, które ma nieliteralny ” koszt „?
• IMO, jeśli chcesz, możesz trzymać przedmioty z kilku miejsc docelowych w kieszeni na komponenty, jeśli chcesz (w wielu kieszeniach), ale musisz je jakoś zdobyć.

Tak.

RAW pokazuje, że masz rację. Reguły dosłownie mówią, nawet nie sugerują, że woreczek składowy może zastąpić obiekt z lokalizacji, ponieważ nie ma określonej wartości.

To koniec odpowiedzi RAW. Teraz dla niektórych argumenty, że w rzeczywistości powinieneś wymagać przedmiotu z lokalizacji, nawet jeśli jest to „homebrew”.

1. Prawdopodobnie wartość fragmentu określonego miejsca docelowego jest wysoka tylko ze względu na jego kontekst. świat, jeśli potrzebujesz tylko cegły, możesz pójść do odpowiedniego sklepu i kupić jedną za bardzo małe pieniądze. Jeśli jednak potrzebna cegła pochodzi z Pałacu Buckingham, będzie bardzo droga tylko ze względu na to, skąd pochodzi. Nawet jeśli cegła, której potrzebowałeś, pochodziła z jakiegoś starego upadłego slumsów, jak zamierzasz ją zdobyć? Albo już znasz drogę, albo będziesz musiał ją od kogoś odkupić, a jeśli wie, że jej potrzebujesz, będzie to kosztować DM może zadecydować, że obiekt do rzucenia określonego zaklęcia znajdowania ścieżki jest zbyt cenny, aby zastąpić skupienie lub komponent woreczek.
2. Co ważniejsze, dużo bardziej „smakowite” jest wymaganie rzeczywistego przedmiotu z danego miejsca. Może uczynić rzeczy bardziej interesującymi, dodać do historii i potencjalnie dać graczom znaczącą, ale interesującą przeszkodę do pokonania. Jeśli ze względu na kontekst sytuacji jest to niepożądane, na przykład spowalnia rzeczy tam, gdzie potrzebujesz jakiegoś tempa, wtedy DM może to bardzo ułatwić lub lepiej (ponieważ jest prawdopodobnie mniej wymyślne) uczynić z tego element opowiadania historii i powiedz na przykład „po kilku godzinach znajdziesz cegłę podobno zabraną ze ściany handlarza dusz w Dis”. Odpowiedź RAW nie pozwala na odwrócenie pisowni, ponieważ należałoby sztucznie ograniczyć zaklęcie.

Więc chociaż odpowiedź RAW to tak możesz , doprowadziłeś mnie do decyzji, że w grze, którą prowadzę, będziemy homebrew, być może po RAI, chociaż nie ma dowodów sugerujących to gdziekolwiek mogę znaleźć, z wyjątkiem kontekst zaklęcia i uruchomi go tak, że tak naprawdę nie możesz użyć pojemnika z komponentami, potrzebujesz prawdziwego przedmiotu.

Woreczek z komponentami nie ma wszystkich przedmiotów

Ma tylko wspólne składniki materialne, nic więcej. Weźmy inny przykład – zaklęcie Reinkarnacja.

Aby go rzucić,

dotykasz martwego humanoida lub kawałka martwego humanoida

Opis zaklęcia jasno mówi, że potrzebujesz przynajmniej kawałka martwego humanoida, aby rzucić zaklęcie. Z kolei kieszeń na komponenty

ma przegródki na wszystkie elementy materiału i inne specjalne przedmioty musisz rzucić swoje zaklęcia

Jednak jest oczywiste, że zakupiony worek na komponenty magiczny sklep nie zawiera w sobie palców twoich przyjaciół. Tak więc, pomimo swojego opisu, worek Component Pouch nie zawiera wszystkich wymaganych przedmiotów.

Nie ma też określonego przedmiotu z miejsca, które chcesz znaleźć

Torba na komponenty „przechowuje wszystkie komponenty materiału”, ale sama nie działa jako komponent materiałowy. To nie jest magiczny przedmiot. To po prostu torba, w której przedziałach znajdują się wspólne elementy materiałowe.

Aby rzucić funkcję Znajdź ścieżkę, potrzebujesz obiektu z określonego miejsca:

obiekt z żądanej lokalizacji znaleźć

Kiedy kupujesz woreczek z komponentami w magicznym sklepie, nie zawiera on żadnego przedmiotu z tej lokalizacji. W tej chwili możesz nawet nie znać „tej lokalizacji”. A ponieważ worek Component Pouch nie jest magiczny, nie napełnia się automatycznie – jego zawartość pozostanie taka sama.