Chcę powiedzieć, że on jest błyskotliwy , ale moduł sprawdzania pisowni szczeka na mnie za błędną pisownię, jakby wolał świeciło .
Ten zasób poleca ostatnie , a ten dokładnie po przeciwnej stronie . Znalazłem także tę odpowiedź , która daje mi niewiele zrozumienia, ponieważ wydaje się, że nie sugerują any . Sprawdzenie Wikipedii zdezorientowało mnie jeszcze bardziej, ponieważ zawierają listę .
Więc co to jest i jak mogę to potwierdzić?
Komentarze
- Wygląda na to, że próbujesz aby zmienić poświatę na czasownik przechodni, którym nie jest. Musisz powiedzieć, że świecił . (Drugiego linku nie należy traktować poważnie; to ' to tylko ludzie grający słowami.)
- tak – czas czasownika tutaj wydaje się nieco nietypowy. Zwykle mówisz o ", że świecił … " lub " świecił z … "
- Ja ' głosowałem za zamknięciem, ponieważ można odpowiedzieć na to w słowniku. " Glown " po prostu go nie ' w ogóle nie znaleziono. jesteś poprawny z ", aby świecić ".
- Nie uważaj Reddit za wiarygodne źródło języka angielskiego uczenie się. W każdym razie ten wątek był żartem. Sprawdź swój ulubiony słownik lub słowniki! ' Nie jestem też pewien, dlaczego Wikipedia Cię zmyliła, skoro wyraźnie zaznacza " świecącą " jako " niestandardowe. "
- Link oznaczony jako " Wikipedia " to tak naprawdę " Wikisłownik ". Pokazuje " glown ", rzeczownik i czasownik, a nie formę " blasku ", ale jako mutacja " clown " jako rzeczownik i czasownik.
Odpowiedź
Proponuję najpierw sprawdzić to w dowolnym słownik . Najczęściej nie uzyskujesz żadnych wyników – to jest 0 wyników znalezionych w Twoim wyszukiwaniu. Jak pokazano tutaj .
Możesz także użyj WordReference , aby pokazać skoniugowane formy.
Zgodnie z przykładami użycia w OED , glowed to imiesłów czasu przeszłego glow . Glown jest wskazywany jako forma, ale rzadka forma i nie jest cytowany w dowolny z przykładów.
Komentarze
- I ' Nie jestem pewien, czy postępuję zgodnie z instrukcją Ty ' często nie uzyskujesz żadnych wyników . ' jest dla mnie mylące, ponieważ brak dowodu nie jest dowód nieobecności. Brak wyników wskazuje, że mogę mieć problemy z wyszukiwaniem, a nie mogę stwierdzić, że ' nie ma czegoś takiego. A może się mylę, proszę?
- @KonradViltersten: Gdy szukasz imiesłowów z przeszłości, które nie ' nie istnieją t , ' otrzymasz 0 wyników. Podczas wyszukiwania imiesłowów przeszłych (lub innych form czasowników), które istnieją, zostaniesz przekierowany do odpowiedniego hasła: w tym przypadku glow . Polecam również podwójne sprawdzanie formularzy w koniugatorze czasownika angielskiego WordReference ', jeśli masz wątpliwości. Zaktualizowałem odpowiedź, aby uwzględnić te informacje.