… zrozumiał, że musi walczyć z Turgieniewem i Tołstojem, aby dojść do siebie i Sztuka mody dla grup wiekowych . ( Źródło )
To jest tutaj w liczbie mnogiej. Ale myślę, że to powinno być pojedyncze, ponieważ Hemingway próbował tworzyć sztukę na swój wiek. „Na wieki” odnosi się do teraźniejszości i przyszłości, np. „Teraz Mandela należy do epok (historii)”.
Komentarze
- Imho , Myślę, że wiek tutaj jest poprawny. Gdybym był pisarzem, chciałbym, aby moje prace przetrwały wieki.
Odpowiedź
To mogłoby być używany jako rzeczownik w liczbie mnogiej, odnosząc się do tego, że potrzebował, aby sztuka mody trwała przez wieki.
Gdyby to było używane jako rzeczownik w liczbie pojedynczej, oznaczałoby to, że musiał tworzyć sztukę dla wieku, odnosząc się do jego epoka.
Uważam, że „wieki” nie są złe, ponieważ mogą oznaczać, że chciał tworzyć sztukę, która trwa długo, w porównaniu do tworzenia sztuki tylko dla jego wieku. Podobnie jak w komentarzu do pierwotnego pytania, gdybym był autorem, chciałbym, aby moje prace przetrwały wieki, a nie tylko w tej epoce, w której się znajdujemy.
Odpowiedź
„Na wieki” to idiom oznaczający coś, co będzie trwać przez wiele wieków, coś, co zostanie zapamiętane na długi czas. Tutaj epoki to okresy historyczne, jak w wyrażeniu średniowiecze . W tym sensie quasi-synonimem jest era .
W tym zdaniu „sztuka mody na wieki ”Oznacza tworzenie dzieł, które będą nadal aktualne i cenione przez wiele stuleci. Biorąc pod uwagę wzmiankę o Turgieniewie i Tołstoju, przypuszczam, że osoba ta jest pisarzem, którego zachęca się, aby uczył się od mistrzów, ale nie kopiował ich, a zamiast tego tworzył oryginalne pisma, aby zapamiętano go jako ważnego pisarza.