Kupiłem filtr UV, który był dostarczany z filtrem polaryzacyjnym i filtrem fluorescencyjnym. Chociaż rozumiem filtr polaryzacyjny, jaki jest cel filtra fluorescencyjnego? Kiedy wypróbowałem filtr w świetle fluorescencyjnym, zdjęcie miało różowy odcień. (Sam filtr jest różowy.)
Czy warto używać tego filtra? A kiedy / jak go używasz?
Komentarze
- Jest to w pewnym stopniu zaadresowane w pierwszej odpowiedzi na photo.stackexchange. com / questions / 586 / …
Answer
Filtry fluorescencyjne służą do „przekształcania” światła jarzeniowego w bardziej zbliżone do światła dziennego (FL-D) lub żarowego (FL-W). Ogólnie rzecz biorąc, w przypadku aparatu cyfrowego nie ma dużej potrzeby stosowania filtra FL- *, ponieważ można osiągnąć to samo (a nawet więcej) z ustawieniem balansu bieli w aparacie. Podczas kręcenia filmu chciałbyś mieć filtr FL- * lub jakiś rodzaj filtru magenta, ponieważ nie możesz modyfikować balansu bieli filmu.
Komentarze
- Rzeczywiście. Tym bardziej, jeśli używasz Auto WB, wtedy aparat spróbuje skorygować zabarwienie dodane przez filtr. Ponadto może się nie powieść, ponieważ większość systemów Auto WB nie jest idealna.
- Zaletą filtra FL-D w porównaniu z AWB jest to, że filtr wyrównuje ilość światła niebieskiego, zielonego i czerwonego. Prowadzi to do bardziej wyrównanych surowych histogramów RGB, mniejszego wzmocnienia kanałów niebieskiego i czerwonego, a tym samym mniej szumów. Prawdopodobnie nie jest to warte wysiłku dla wielu z nas, ale jeśli trzeba zminimalizować szum, ten filtr może pomóc.
Odpowiedź
Warto rozważyć miernik temperatury barwowej światła. Jeśli jesteś profesjonalistą wykonującym zdjęcia w środowisku przemysłowym, wewnątrz i na zewnątrz, znajomość właściwej temperatury ma kluczowe znaczenie. Och, w wielu domach używa się obecnie lamp typu CFL, coraz trudniej jest kupić żarówki, które również emitują światło jarzeniowe.
Wiele nowoczesnych aparatów cyfrowych umożliwia ręczne ustawienie stopni Kelvina. Oczywiście można szympansować wyświetlacz LCD aparatu, ale ten 3-calowy wyświetlacz LCD jest bardzo niedokładny, jest to renderowanie JPG surowego pliku, co również jest czasochłonne. Używając światłomierza kolorowego, mierząc światło, ustawia tę liczbę Kelvina w aparacie.
Kolorowe światłomierze są drogie, dlatego dla nieprofesjonalistów może nie być to warte posiadania. Tak, fotografowanie w trybie surowym pozwala skorygować balans bieli, ale to nie jest najlepsze dla obrazu. Jednak dla profesjonalistów najlepsze rezultaty daje prawidłowe uchwycenie koloru w aparacie, a następnie użycie przetwarzania końcowego do poprawiania, a nie poprawiania błędów.
Odpowiedź
Świetlówki są zwykle bardzo zielone. Nie zauważamy tego oczami, ponieważ nasz mózg automatycznie koryguje balans bieli. Najlepszym filtrem fluorescencyjnym jest wyłącznik na ścianie, wyłączanie go i używanie innych świateł – stroboskopów, światła słonecznego, światła wolframowego itp.
są filtry do stroboskopów i innych świateł, które zamieniają ich ładne światło na zieloną pręgę wytwarzaną przez fluorescencyjne. Nie słyszałem o filtrze, który mógłby naprawić chorobliwą zieleń w coś użytecznego. Możesz je pokonać lampą błyskową itp.
Komentarze
- Całkowicie zgadzam się, że najlepszy " filter " to przełącznik na ścianie … to ' jest obecnie jeszcze trudniejsze, ponieważ " fluorescencyjne " światła mogą mieć liczne przebarwienia … i często są one ' mieszane (np. " Daylight " rury zmieszane ze starymi, a także " ciepłe " jedynki) … co bardzo utrudnia wyważenie dowolnego rodzaju filtra (obiektywu lub lampy stroboskopowej).