Czy zakres wagowy Goliatha jest rozsądny?

UPDATE:

Chudy:

Jeśli chcesz, zdecydowanie powinieneś rozważyć dopuszczenie znaków na dynamicznie przybierać na wadze ! Może to nawet potencjalnie dostarczyć istotne wyjaśnienie w postaci zwiększenia modyfikatora STR postaci, które mogą zarobić dzięki poziomowaniu .

Krótsza odpowiedź:

Czy podczas tworzenia Goliata rozsądne jest użycie wagi znacznie wyższej niż ta podana w programie towarzyszącym EE Player?

Z proporcjach zapewnionych w EE Players Companion, Goliath wygląda bardziej jak zawodowy koszykarz (Yao Ming) niż Strongman.

Zgadzam się, grafika przedstawiająca Goliatów w literaturze D & D twierdzi, że wyglądają jak Siłacze. Jednak najwyższym zawodnikiem klasy strongman w 2016 Arnold Strongman Classic jest Hafþór Björnsson mierzący 6 „9” (206 cm) i 397 funtów (180 kg), co jest krótszy niż najkrótszy Goliath i cięższy niż najcięższy Golaith. Aby lepiej dopasować obraz widoczny na grafice, rozsądne jest zwiększenie zakresu wagi Goliata o + 110–175 funtów (50–80 kg) .

Długa odpowiedź:

Porównanie Goliata z Siłaczem

Weźmy pod uwagę Hafþora Björnssona (GoT, „Góra”), który jest tak samo siłą jak Mariusz Pudzianowski. Jest tym, co uznałbym za prototypowy „IRL Goliath”, prawie wystarczająco wysoki i zdecydowanie wystarczająco umięśniony.

W Wikipedii jest na liście z wysokością 6 „9” (206 cm) (~ 4 „/ 10 cm krótszą niż dolna granica wysokości Goliatha) i wadze 397 funtów (180 kg) (~ 66 funtów / 30 kg cięższych niż Goliath „s górnej granicy wagi). W rankingu „Najsilniejszy człowiek świata” zajął drugie miejsce w 2014 i 2016 r. Oraz trzecie w 2012, 2013 i 2015 r., Więc jest „człowiekiem goliatem”.

Jak powiedziałeś, [Goliaths] wydaje się, że wszyscy są dość dobrze zbudowani, będąc potężnymi stertami mięśni ”- rama Björnssona jest bardzo podobna do Goliatów, których widzę w literaturze D & D:

Ostrzeżenie: to jest odpowiedź naukowa, a nie oparta na żadnym zestawie reguł.

Nie jest rozsądne obliczanie funtów na stopę lub podobnej wagi / stosunek wzrostu podczas skalowania organizmu.Wskaźnik masy ciała, który jest często (nieprawidłowo) używany do określenia, czy ludzie mają niedowagę, normalną wagę, nadwagę lub różne stopnie otyłości, jest oparty na masie na wzrost do kwadratu lub w funtach na stopę kwadratową, z wyjątkiem wniosek często wyciągany z tych obliczeń, że silny mężczyzna z cyrku i gruba dama są równie niezdrowi, ponieważ oboje są bardzo ciężcy jak na swój wzrost, jest to bardziej rozsądne porównanie.

Biorąc pod uwagę ten sam stosunek tłuszczu do chudego i procent kości (potencjalnie błędne założenia, szczególnie w odniesieniu do frakcji kości, ale prawdopodobnie możliwe do utrzymania, jeśli trzymasz się wysokości poniżej ośmiu stóp), stąd podobna ogólna gęstość i przyjmowanie 6 stóp i 180 funtów jako „normalne” dla mężczyzny, może oczekiwać, że Goliat o wadze 8 stóp waży (8/6) ^ 3 razy 180 funtów, czyli blisko 425 funtów.

Ten 425 funtów Goliat byłby jednak stosunkowo słabszy niż prototypowy człowiek (zakładając ma rozsądny procent tkanki tłuszczowej); jego mięśnie zwiększyły swój przekrój tylko o (8/6) ^ 2, czyli mniej niż dwukrotnie, podczas gdy jego waga wzrosła o czynnik ponad 2 1/3. Jeśli twój Goliat ma być „silny”, będzie potrzebował dodatkowej masy mięśniowej. Mężczyzna przechodzący od „przeciętnego” do „kulturysty” zazwyczaj zyskuje 10% lub więcej swojej masy ciała w postaci dodatkowych mięśni; oznaczałoby to „silny” Goliat musiałby ważyć znacznie więcej niż 425 funtów – w rzeczywistości mógłby równie dobrze osiągnąć 500 funtów, zanim osiągnąłby względną siłę w porównaniu z siłą podnośnika ciężarów lub „silnego mężczyzny”.

W rzeczywistości ludzie osiągają optymalne wyniki na nieco poniżej sześciu stóp wzrostu. Im wyższy jest mężczyzna, tym więcej masy mięśniowej musi unieść, aby podnieść określony procent masy ciała. Mierzone w tych kategoriach ciało budowniczy lub podnośnik ciężarków około 5 „7” zwykle radzi sobie najlepiej pod względem względnej siły. Przenoszone dalej, a dla innych gatunków, im mniejsze jest zwierzę, na ogół jest silniejsze w stosunku do masy ciała. Dlatego koty mogą skakać z płaskostopia do trzech lub czterech razy więcej, lub z przygotowaną sprężyną jeszcze kilka razy i dlaczego wiewiórki mogą skakać dziesięć t oznacza długość ich ciała z jednej gałęzi do drugiej – i dlaczego mrówki mogą przenosić ładunki przekraczające ich własną masę.

Komentarze

• Zgadzam się, że całkiem możliwa waga dla humanoida o wysokości 8 stóp i ogromnej sile, która pochodzi – jako rozsądne założenie – wyłącznie z jego ludzkiego włókna mięśniowego, w rzeczywistości byłaby znacznie wyższa niż to, co sugerowałem (425 funtów). Nie ' nie chciałem rzucać dużych liczb bez żadnej rozsądnej wiedzy naukowej, a Ty ' podałeś tutaj wspaniałe dane i obliczenia . Całe pytanie pochodzi z mojego uświadomienia sobie, że Goliaci wydają się mieć wagę wokół tego, co robią sportowcy siłaczy w prawdziwym świecie, będąc jednocześnie o stopę lub dwie wyższe. Dziękuję za czas poświęcony na udzielenie odpowiedzi.

Jeśli chcesz oprzeć je na Jeśli chodzi o budowę profesjonalnych sportowców, weź pod uwagę także prędkość biegu siłacza w porównaniu z szybkością Goliata. Nie mówię, że siłacze są wszyscy powolni, ale trenują, aby zbudować bardzo wyspecjalizowaną sylwetkę, która nie musi być szczególnie szybka.

Sportowcy, którzy są zbudowani jak murowane wychodki, ale potrafią także biegać, mogą rozważyć sporty kontaktowe, takie jak rugby czy NFL. Gracze rugby (zawsze z tyłu i coraz częściej na wszystkich pozycjach we współczesnej grze) muszą biegać przez cały dzień, gracze NFL (na większości pozycji) muszą wykonywać serię krótkich, ale bardzo wybuchowych sprintów. Na przykład Jonah Lomu (skrzydłowy w rugby) miał 6 „5” i grał z obciążeniem około 260 funtów i był uważany za jego czasów za niesamowicie dużego. Brian Urlacher (linebacker NFL) jest podobny, 6 „4” i 258lb. Julius Peppers (koniec defensywy NFL) ma 6 „7” i 287 funtów. Marszałek Yanda (strażnik NFL) ma 6 „3” i 305 funtów, chociaż biegacze mogą traktować bieganie jako aktywność w niepełnym wymiarze godzin. Vince Wilfork (zestaw nosowy NFL) ma 6 „2” i 325 funtów, przewyższając nawet Pudzianowskiego, chociaż zaryzykuję stwierdzenie, że Wilfork ma więcej jelit niż Pudzianowski.

Oczywiście tych konstrukcji nie można odtworzyć w 7 Zakres wzrostu „-8” przy podanych wadze. 20% wyższa wersja Juliusa Peppers, ważąca tylko o 20% więcej, przekroczyłaby maksymalną wagę Goliata bez osiągnięcia maksymalnego wzrostu i wyglądałaby na bardziej smagłą niż Peppers. To ważne: jeśli zwiększasz wzrost i wagę w liniowych proporcjach, a wynikowa sylwetka jest szczuplejsza. Prawdziwa papryka nie jest słaba, ale nie ma przerostu mięśni, który widzisz w wielu pracach, nieważne w tej rozciągniętej wersji. A Vladislav Martin już wspomina Yao Minga, który zgrabnie mieści się w przedziale wzrostu i wagi Goliata. Nie ma masy Peppersa, nie mówiąc już o Pudzianowskim czy Wilforku.

Strażnicy NFL i siłacze mogą (i robią) nieść dużo masy, której nie potrafią skrzydłowi DE lub rugby.Goliaty są rysowane tak, jakby je miały (niekoniecznie jelita, ale ramiona i uda), ale podana waga na to nie pozwala. Więc coś musi dać: albo sztuka jest niereprezentatywna, albo podane ciężary są niepoprawne, bo inaczej Goliaty nie są zrobione z tego samego mięsa, co ludzie 😉

Oczywiście sztuka fantasy jest niereprezentatywna, nawet zwykli ludzie są często przedstawiani w niewiarygodnych proporcjach. Ale nawet biorąc to pod uwagę, myślę, że „masz rację, że powinniśmy zinterpretować tę sztukę, aby wskazać kogoś bliższego proporcjom Pudzianowskiego niż Yao Minga.

Osobiście mam 265 funtów / 5 „11”

Ja „m 5” 10 „i 205 funtów, co stawia mnie między rozgrywkami NFL. , i Johnny Wilkinson. Tyle że u mnie wszystko jest obwisłe, a u nich to całe mięśnie. Nie wyglądam jak sportowiec, nawet w kiepskim świetle, co po prostu pokazuje, że możesz. Całkowicie odliczyć budowę od wagi. Porównywanie swojego chrupiącego ja z zawodowymi sportowcami zwykle nie przynosi rezultatu, ponieważ nie niosą ze sobą niczego, czego nie potrzebują. Goliaci też prawdopodobnie pozostają w formie, mimo że nie mają nowoczesnych pomysłów na naukę o sporcie. Więc mogą być lżejsze niż myślisz, gdybyś miał 7 stóp wzrostu zjadacza i myślał o własnej wadze. Mimo to, jeśli chcesz zagrać w Goliata 7 „6” z konstrukcją rekwizytu do przodu, to to ” wyraźnie więcej niż 340 funtów.

Biorąc pod uwagę fakt, że Goliaty są przystosowane do środowisk górskich, w których ruch pionowy jest krytyczny – nie dziwię się, że ich waga byłaby niewielka w porównaniu do masy mięśniowej, aż o 40%. Czynniki przyczyniające się do tego to prawdopodobnie struktura szkieletowa podobna do ptaka i lekki mózg (bez zamierzonych implikacji).

Lekko zabawne wyjaśnienie, które kiedyś spotkałem, było takie, że ich kamienne narośla są w rzeczywistości wypełnione helem, aby poprawić ich pion mobilność.

Nie, zakres wag to a nie rozsądne jeśli zakładasz, że ich układ szkieletowo-mięśniowy jest podobny do ludzkiego „s. Jest to jednak duże założenie i jeśli to zrobisz, tracisz wspaniałe możliwości budowania świata.

Goliat z kośćmi z żywej stali, ścięgnami z wolframu i mięśniami z naturalnego kompozytu węglowego jest o wiele fajniejszy niż tylko wzmocniony człowiek. Albo zawsze dostępna jest magia, aby wypełnić luki.

Zobacz , teraz już wiesz, dlaczego ludzie i goliaci nie mogą się krzyżować.

Komentarze

• Ta odpowiedź wydaje się być trochę wewnętrznie sprzeczna, warto się tym zająć. Mówisz, że ' tracimy możliwości budowania świata, [zakładając, że szkielet goliata ' jest ludzki, a zatem zaskakująco niska waga jest nieracjonalna] , a następnie zasugeruj anatomię przy użyciu materiałów o wiele gęstszych niż cokolwiek znajdującego się w ludzkim ciele, co spowodowałoby, że ważyłyby nawet więcej niż ich zwiększona, skorygowana waga. Jeśli ' tracimy okazję do zbudowania świata, czyniąc je cięższymi (co jest połączeniem, które narysowałeś), dlaczego sugerujesz te opcje anatomii?
• @doppelgreener: Właściwie użycie tych materiałów może sprawić, że stworzenie będzie lżejsze , jeśli Twoim celem był ten sam wzrost, ta sama siła fizyczna / odporność. Myślę, że ' jest częścią tego, o czym tutaj mowa?