Po zastanowieniu się nad słusznością zasady pierwotnej horyzontalności , jestem teraz skupiając się na zasadzie sukcesji kopalnych.
Zasada ta stwierdza, że:
Skamieniałości gatunków, które nie współistniały w tym samym geologicznym okres znajdował się w różnych warstwach. Zasada umożliwiła geologom określenie wieku określonej warstwy skały na podstawie zawartych w niej skamieniałości.
Ta zasada wydaje mi się nielogiczna. Powiedzmy, że w Ameryce Południowej znajdują się skamieniałości pewnego gatunku, które pochodzą z okresu jurajskiego. Teraz te same skamieniałości znajdują się w Europie i dlatego powinniśmy wywnioskować, że warstwa również pochodzi z jury.
Ponieważ wiemy, że Ziemia jest nieustannie zakłócana przez wewnętrzne ruchy jej rdzeni, co by było, gdyby te ruchy oznaczały, że skamielina przemieszcza się po warstwie? Oznaczałoby to tutaj błąd w obliczeniach. Jak mogę udowodnić, że ta zasada jest bezpieczna?
(Dla lepszego zrozumienia wyobraź sobie, że zakopuję pudełko w określonym miejscu. Jeśli przyjdziesz 2 lata później, nic nie udowodni, że będziesz w stanie znaleźć to znowu, ponieważ „rzeczy poruszają się w środku”)
Odpowiedź
Twoja analogia do zakopywania pudełka nie jest tak dokładna, jak myślisz. Potrzeba określonych warunków osadowych, aby szczątki organizmu mogły się skamieniać: zakopanie w glebie jest dalekie od wystarczającego.
Skamieniałość jest taka, że ostatecznie skamieniałość zostanie osadzona w jej warstwie, co oznacza że zdarzenia tektoniczne (jak sugerujesz), które wyparłyby skamielinę, przemieszczą również warstwę wokół niej.
Jednakże masz rację kwestionując zasadę sukcesji w tym sensie, że rzeczy mogą się wydarzyć, zanim skamielina zostanie osadzone w jej warstwie. Mianowicie masz trzy powszechne zjawiska: przeróbka, przeróbka i uśrednianie czasu.
Przeróbka , bardziej powszechne zjawisko. Może się to zdarzyć, gdy osad pierwotnie zawierający skamielinę ulega erozji. Zawarty osad jest zatem ponownie umieszczany w systemie i musi zostać rozpuszczony lub ponownie osadzony w nowej warstwie.
Downworking występuje (jak sądzę) częściej w warunkach morskich: zanim osad zostanie skonsolidowany, skamielina zatapia się w nim, tworząc również nieskonsolidowany, ale starszy osad.
Uśrednianie czasu. Konsolidacja osadu w warstwę może zająć dużo czasu, czas, w którym organizm nadal pada na osadzie. Warstwa nie będzie zatem reprezentować punktu w czasie, ale przedział czasu odpowiadający czasowi potrzebnemu na konsolidację osadu.
Spośród trzech zjawisk tylko przeróbka jest naprawdę problematyczna (dwa pozostałe są tylko umiarkowane przesunięcie czasowe, rzadko więcej niż kilka 10 $ 5 $ lat). Jednak zazwyczaj udaje się rozpoznać fakt, że skamielina została przerobiona (na przykład inna zmiana w porównaniu z innymi skamieniałościami w tej samej warstwie, a jeśli osad był już skonsolidowany, gdy skamieniałość została przemieszczona, to można znaleźć fragmenty starego osadu nadal do niego).
Jest jeszcze inny problem (dotyczący twojego przykładu gatunku jurajskiego zdeponowanego w Ameryce Południowej i tego samego gatunku zdeponowanego w Europie), którym jest biogeografia: gatunek nie pojawia się i znika w tym samym czasie wszędzie na Ziemia (patrz ilustracja poniżej). W większości przypadków rozbieżność czasowa jest niewielka, ale w niektórych przypadkach tak nie jest: w biostratygrafii nazywamy to diachronizmem .
Zaczerpnięte z krótkiego kursu z biochronologii Petera Sadlera „. Szara strefa reprezentuje zasięg taksonu w czasie i przestrzeni.