Rozumiem, jak rozwija się historia w filmach, że pisarz buduje oczekiwania widzów, a następnie odpowiednio je kończy.
Nie widziałem tego w American History X . W całym filmie historia buduje oczekiwanie, że Edward Norton zrobi coś z neonazistowską grupą, którą pomógł założyć, zanim zostanie wysłany do Chino.
Jednak film „nagle” kończy się śmiercią jego młodszego brata. Chociaż może to brzmieć bardzo subiektywnie, ale wydawało mi się to niewłaściwym zakończeniem. Oczywiście nie chcę się kłócić, czy podobało ci się to zakończenie, czy nie. Ale chciałbym zrozumieć, co to zakończenie miało nam powiedzieć. Dlaczego film zakończył się w tak nieoczekiwany sposób i jak to zakończenie łączyło się z historią i motywami pozostałej części filmu?
Komentarze
- Brzmi to rzeczywiście subiektywnie, ale myślę też, że mogłoby to być bardzo interesujące pytanie, gdyby zostało sformułowane nieco bardziej szczegółowo. To ' jest rzeczywiście bardzo nieoczekiwanym i nagłym zakończeniem, ale najprawdopodobniej dokładnie o to chodzi.
- I ' Nie jestem pewien, czy można odpowiedzieć na to pytanie, nie opierając się całkowicie na opiniach … nie ma czegoś takiego jak ' niewłaściwe zakończenie ': fabuła jest tworzona w odpowiedzi na oczekiwania publiczności, co oznacza, że każdy rozwój jest uczciwą grą. Czy jego skuteczność to inna kwestia , ale także na podstawie opinii. ' Nie jestem pewien, czy można to uratować.
- @NapoleonWilson nie krępuj się wprowadzać dowolnych zmian.
- @JohnSmithOptional Ale zakończenie musi jakoś pasować do filmu w w taki czy inny sposób. Pytanie (przynajmniej w nowej wersji) nie polega na stwierdzeniu, że nie ' tyczy się tego filmu, ale na pytaniu, w jaki sposób to było.
- Czy zaakceptowana odpowiedź musi odpowiadać OP w taki sposób, że nie uważa on już zakończenia " za niewłaściwe "? – O ile pamiętam zakończenie było dość proste, nie było dwuznaczności. – Można by uważać zakończenie za nagłe, ale nagłe zakończenie nie jest niczym złym jako takie. To, czy ktoś lubi takie zakończenie, czy też uważa je za " niewłaściwe ", wydaje się być oparte na opinii.
Odpowiedź
Przesłanie American History X jest dość proste: przemoc rodzi przemoc.
Cały film jest seria eskalacji opartych na zemście; Derek i Danny tracą ojca i pochłania ich nienawiść. Wygrywają mecz koszykówki z czarnym gangiem (i przy okazji ich terenem), a gang próbuje ukraść ciężarówkę swoich ojców w ramach zemsty. Derek ich zabija.
Ale wtedy przerywa aresztowanie Dereka zgodnie z tym schematem udaje się do więzienia i z pomocą dr Sweeneya uświadamia sobie wzorzec zachowania i robi wszystko, co w jego mocy, aby nie dopuścić do jego dalszego rozwoju. Derek ma swoje katharsis i staje się inną osobą, i próbuje pomóc Dannyemu zrobić to samo. Ale problem jest taki sam, jak nie przytrafił się tym, którym skrzywdził; wciąż są ludzie z czarnego gangu, którzy stracili przyjaciół i obwinią ich za to, a ostatecznie Danny płaci za to cenę.
W ten sposób jest to o wiele bardziej przejmujące i odzwierciedlające prawdziwe życie , po latach walki nie jest tak łatwo porzucić wszystko i uzyskać szczęśliwe zakończenie, którego Hollywood nauczył nas czekać.
Komentarze
- Świetnie odpowiedź – to ' jest również warte odnotowania, że była to nieco kłopotliwa produkcja (AFAIK). Tony Kaye próbował na przykład usunąć swoje nazwisko. Uważam to za przypadek tworzenia konfliktu świetna sztuka.
Odpowiedź
Zasadniczo uważam, że zakończenie miało pokazać, że ostatecznie przemoc Derek i Danny spowodowali, a potem odwrócili się i wrócili do nich w odpowiedzi na ścieżkę, którą wybrali. To pokazuje, że każda podjęta decyzja ma konsekwencje. Miałem lepszy sposób sformułowania tego, ale zapomniałem. To jest cholerne dobra definicja filmu ely jeden z moich najlepszych 50.