Jest kilka podstawowych kwestii:

1. Niepewność jest częścią gry. Sędzia i sędziowie liniowi są arbitrem akcji. Natychmiastowa powtórka ograniczyłaby ich autorytet.
2. Piłka nożna jest globalna. Wiele miejsc nie ma dostępu do technologii niezbędnej do wdrożenia natychmiastowej powtórki.
3. Piłka nożna to gra o szybkim tempie, z niewielkimi możliwościami zatrzymania. Natychmiastowa powtórka niepotrzebnie spowolniłaby tempo.

W 2008 roku Prezes FiFA Sepp Blatter powiedział :

„Niech będzie tak, jak jest i zostawmy [piłkę nożną] z błędami. Firmy telewizyjne będą miały prawo powiedzieć, że [sędzia] miał rację lub nie, ale to sędzia podejmuje decyzję – człowiek, a nie maszyna. ”

Blatter i inni z FIFA wielokrotnie sprzeciwiali się używaniu natychmiastowej powtórki. Ale ostatnio FIFA zaczęła wpadać na ten pomysł. Na Kongresie FIFA w São Paulo przed Mistrzostwami Świata 2014 Blatter zaproponował menedżerom 2 wyzwania na mecz , podobnie jak NFL obsługuje dzisiejsze wyzwania.

Chociaż nie jest to„ natychmiastowa powtórka ”, w 2012 roku FIFA zatwierdziła dwa różne technologie linii bramkowej w celu poprawy dokładności sędziego: „Hawk-Eye” – który wykorzystuje wizualną triangulację do określenia położenia piłki – oraz ” GoalRef „ – wykorzystujący mikroczip w kuli i czujniki magnetyczne w słupkach bramkowych. (Wiele osób twierdzi, że FIFA zatwierdziła technologie w odpowiedzi na Franka Lamparda zlekceważyła „bramkę” agai nst Niemczech w Mistrzostwach Świata 2010). W 2013 roku FIFA ogłosiła, że będzie używać GoalControl , niemieckiego zawodnika Hawk-Eye, w Konfederacjach Puchar, w zasadzie próba do mundialu. Po udanym biegu na tym turnieju FIFA ogłosiła, że wprowadzi GoalControl na Mistrzostwach Świata 2014. The Guardian zapewnia całkiem pomocne FAQ na temat technologii.

FIFA może zdecydować się na wprowadzenie dalszych zmian w zatwierdzonej technologii linii bramkowej i zasadach sędziów kiedy spotyka się ponownie po mistrzostwach świata.

Komentarze

• Zgadzam się, że ma to głównie związek z czasem, a zainteresowanie utrzymaniem gry poruszanie się.
• Druga kwestia to kwestia, której ' nawet nie brałem pod uwagę, ale ma to sens. Dobrze!
• Możesz skontrować oba punkty. 1. Błędy popełniane są wszędzie, we wszystkich sportach. Dopóki człowiek podejmie ostateczną decyzję (a nawet jeśli maszyna tak zrobiła … komputery mogą popełniać błędy), nadal możesz mieć błędy. 2. Jasne, brzmi dobrze. Ale z drugiej strony, FIFA ma dość drogie standardy akceptacji do FIFA. Stadiony muszą mieć reflektory (na pewnym poziomie rywalizacji). Nie tanie. Więc? A nawet w krajach rozwiniętych nie wszystkie ligi są równe. Niektóre mają świetne pola (upoważnione przez FIFA lub organ krajowy), inne mają ” Bolzplatz „. To samo: najlepsze ligi wymagają odpowiedzi wideo, niżej ' t.
• … Piękno piłki nożnej polega na tym, że wiele milionów graczy z EPL gra tak samo gra na tym samym sprzęcie, co każdy inny piłkarz na świecie i myślę, że FIFA stara się utrzymać go takim, jakim jest.
• Wow, porozmawiaj o wstawaniu lub zamykaniu się! Dobrze na tobie, Sam. Przejrzałem Twoje zmiany i chociaż były istotne, pozostały one bardzo zgodne z duchem odpowiedzi, którą napisałem dwa lata temu, i zatwierdziłem zmianę. Dziękuję Ci!

corsiKa poruszył na czas, ale chciałem dodać to, co moim zdaniem jest głównym punktem. Może nie dla FIFA, ale osobiście.

Piłka nożna to gra polegająca na ruchu, wyczuciu czasu i rozmachu. To nie jest gra w stylu futbolu amerykańskiego. Zwłaszcza punktacja i rzuty karne są stosunkowo rzadkie, podczas gdy rzuty, a nawet rzuty wolne i dośrodkowania są wykonywane dość szybko, gdy gracze walczą o pozycję.

Przerwanie tego przepływu rujnuje grę. Czy kiedykolwiek grałeś na szczycie wzgórza z ludźmi, którzy kopią zbyt mocno? Ta sama rzecz. Spędzasz zbyt dużo czasu stojąc w pobliżu, gdy piłka jest podnoszona.

Z pewnością byłbym w porządku z technologią linii bramkowej, ponieważ jest już pełnoletnia, niezawodna i szybka, chociaż nadal Uważam, że prawdziwym rozwiązaniem jest lepsze szkolenie dla sędziów. Większość błędów może być łatwo poprawiona przez odpowiednio wyszkolonych sędziów. Sędziowie również, ale głównie sędziowie. Nie ma wymówki, by nie być na tyle wyrównanym, aby poprawnie odwołać spalone i bramki. / p>

Komentarze

• Zgadzam się, tyle że hokej ma teraz natychmiastową powtórkę wideo, a jego przebieg jest bardzo podobny do piłki nożnej. Myślę, że najważniejsze jest to, że w piłce nożnej zegar nigdy się nie zatrzymuje, z wyjątkiem przerwy, więc sędziowie powinni szybko rozwiązać wszelkie przestoje. Jeśli dodano natychmiastową powtórkę, ' zobaczymy 10 i 20 minut dodatkowego czasu, ponieważ odwołanie opóźniło odtworzenie filmu.
• Nie ' nie sądzę, żeby przepływ hokeja był podobny do piłki nożnej.
• Stałem ' z boku boiska podczas gry amatorskiej 11-na-side. Naprawdę trudno jest ' poprawnie wywoływać spoza strony (no cóż, kto wie, czy ' jest poprawny, ponieważ nie było powtórki wideo ). Dlatego ' bym był ostrożny, jeśli chodzi o obwinianie urzędników.
• @ChrisH: pod względem wzroku i poznania to ' jest całkiem nieźle niemożliwe prawidłowe sprawdzenie spalonego. Trudno jest ' zwracać uwagę na piłkę i gracza w tym samym czasie, gdy mogą być rozdzieleni o 90 stopni w twoim polu widzenia, a tym bardziej, jeśli nie ' t poziom z graczem. Co gorsza, umysł płata figle w odniesieniu do tego, co wydaje się być jednoczesne, gdy wydarzenia są szeroko rozdzielone. Tak więc referencje asystentów otrzymują ” łatwo ” błędne przez cały czas. Problem polega na tym, czy poprawienie ich technologią poprawiłoby grę, nie można ich wyeliminować.

Jest jeszcze jeden problem ze stosowaniem natychmiastowych powtórek poza przerywaniem przebiegu gry. Wszystko to wynika z natury piłki nożnej, która czasami nie ma przerw w grze od dłuższego czasu. Więc jak to spowoduje problem?

Cóż, powiedzmy, że sędzia może używać łącza radiowego do sędziego wideo. Długą piłkę zagrywa zawodnik X, napastnik, który wyłamuje się jeden na jeden przeciwko bramkarzowi, ale prawdopodobnie był na spalonym. Obecnie sędzia (wspomagany przez swojego asystenta) podejmuje natychmiastową decyzję. A jeśli zobaczymy, że pomylił się (kiedy obejrzeliśmy powtórkę z pięciu ujęć), wszyscy na niego jęczymy.

Ale nawet gdyby powtórka wideo była dozwolona, sędzia nie przerywał gry, aby go użyć, ponieważ jeśli gracz X był na boku , sędzia i tak po prostu zatrzymał ewentualny ruch po zdobyciu bramki. Musi poczekać na przerwę w grze.

Sędzia pozwala więc na kontynuację ruchu: Jeśli X zdobędzie bramkę, wówczas wideo może zostać sprawdzone i gol przyznany lub odrzucony. Nawet jeśli skutkuje to wybiciem od bramki lub rzutem rożnym, mamy naturalną przerwę na sprawdzenie powtórki.

Ale co, jeśli gra jest kontynuowana, X strzela; bramkarz wypycha piłkę; jest rozgrywany przez zawodników drużyny X przez około pół minuty (wciąż zbyt blisko bramki, aby po prostu przerwać grę); a następnie kolega z drużyny X, Y, rzuca się w pole karne z piłką u swoich stóp i zostaje brutalnie sfaulowany przez obrońcę Z … wyraźne posłanie do ataku. Jednak piłka wpada do bramki.

W tym momencie sędzia powtórkowy przesyła wiadomość, że oryginalna piłka do X była spalonym !

Co teraz robi biedny sędzia (wspomagany nowoczesną technologią)?

1. Odrzuć bramkę za przewinienie, które wydarzyło się jakiś czas temu. (Uwierz mi, gracze jęczą, jeśli sędzia spóźnia się sekundy z gwizdkiem.)

2. Jeśli nie pozwoli (tak, jak powinien), to co z wysyłanie przestępstwa? Obrona będzie argumentować na siłę, że gracz Z nigdy nie powinien być w sytuacji, w której musiałby faulować Y, ponieważ gra powinna była zostać przerwana jakiś czas temu. I wyobraź sobie paskudność ze strony drużyny Y, jeśli Z wypadnie.Niezależnie od tego, która decyzja zostanie podjęta, nie będzie się wydawać słuszna jednej drużynie.

3. Wszystko to będzie jeszcze trudniejsze, jeśli Y ma złamaną nogę …

To tylko prosty przykład użycia spalonego. Te same lub gorsze problemy mogą wystąpić przy prawie każdej decyzji, która musi zostać zweryfikowana przez innego pracownika za pomocą ekranu wideo. Dlatego IFAB (organ prawodawczy światowej piłki nożnej) nalega, aby jakikolwiek sposób sprawdzenia, czy piłka przekroczyła linię bramki, musi być natychmiastowy. Technologia linii bramkowych prawdopodobnie nadejdzie: ale myślę, że wszystko jak powyżej, co wymaga choćby krótkiej analizy, wpada w ogromne potencjalne problemy, jeśli gra musi być kontynuowana.

Przynajmniej teraz, dobrze lub źle , zapada natychmiastowa decyzja i gra zostaje zatrzymana lub może być kontynuowana. Często popełniane są błędy, ale wszyscy musimy to zaakceptować i kontynuować grę. Dlaczego więc gracze nie mieliby po prostu zaakceptować mojego wyimaginowanego scenariusza? Ponieważ kiedy technologia wideo zostanie zaakceptowana przy niektórych decyzjach, gracze będą zawsze oczekiwać poprawnych połączeń … i swobodnej natury piłki nożnej (w przeciwieństwie do krykieta, gridironu, rugby, które są odtwarzane w krótkich seriach akcji) nie nadaje się do tej technologii.

Komentarze

• Istnieją połączenia, które są i nie można ich przeglądać w całkiem prawie każdy sport, który korzysta z natychmiastowego przeglądu powtórek. Hokej NHL ma teraz recenzje stoisk, a rozmowy z zagranicy (najbliższa rzecz, jaką hokej musi mieć do ruszenia) to jedna z tych rzeczy, które wciąż są w zasięgu ' według własnego uznania. Oblodzenie jest, AFAIK, również niewidoczne (a sędziowie mogą cofnąć oblodzenie, jeśli sądzą, że obrońca mógł się do niego dostać, zanim przekroczył linię bramkową). Recenzje są używane głównie po to, aby upewnić się, że bramki zostały legalne i do wyznaczania celów i asyst, podwójnych kar itp. Piłka nożna może zrobić to samo.
• W przypadkach, gdy technologia nie jest ' niedostępna, wystarczy zignorować reguły definiujące procedurę przeglądu, a słowo ref; ' jest ostateczna, tak jak przed przeglądem. Stwierdzenie, że natychmiastowe ponowne odtwarzanie nie powinno ' być niedozwolone, ponieważ nie można go ' wdrożyć wszędzie, oznacza, że recenzja wideo nie powinna ' nie mogą występować w NFL, NBA, NHL lub NCAA, ponieważ drużyny licealne i kluby dla dorosłych ' nie mogą sobie pozwolić aby go wdrożyć.
• Jako kontrargument: jako sędzia, ewentualna spalona X zostanie rozwiązana w momencie, gdy bramkarz obroni strzał X, stosując ' zasada przewagi '. Na wszystko później nie miałaby wpływu możliwa sytuacja spalona, bez potrzeby sprawdzania.

Dzisiaj FIFA zatwierdziła stosowanie technologii linii bramkowej w piłce nożnej!

Prawodawcy piłki nożnej podjęli historyczny krok jednogłośnie zatwierdzając systemy technologii linii bramkowej do użytku w sport.

FIFA i Zarząd Międzynarodowego Związku Piłki Nożnej (IFAB) ogłosiły ogłoszenie po spotkaniu w Zurychu w czwartek.

FIFA zamierza strzelić gola. technologia liniowa, która zostanie wykorzystana podczas grudniowych Klubowych Mistrzostw Świata w Japonii, a jeśli się powiedzie, zostanie również wdrożona na Pucharze Narodów Afryki 2013 i Mistrzostwach Świata 2014 w Brazylii.

Dwa systemy zaprojektowane firmy technologiczne GoalRef i Hawk-Eye zostały zatwierdzone po przejściu dwóch faz testów FIFA.

EDYTUJ:

Po udanym wdrożeniu technologii Goal-Line (GLT) na Mistrzostwach Świata FIFA w Japonii w grudniu 2012 r. FIFA zdecydowała się użyć GLT na Pucharze Konfederacji FIFA Brazylia 2013 i 2014 FIFA World Cup Brazil ™.

Możesz zobaczyć demonstrację tej technologii na wideo

Źródła: 1 2

W przeciwieństwie do krykieta, bardzo trudno jest zatrzymać grę pomiędzy meczami piłki nożnej. Ale FIFA bardzo ciężko pracuje, aby powstrzymać tę niesprawiedliwość wobec niektórych drużyn (np. Gol Anglii przeciwko Niemcom w WC2010 & gol Chelsea w półfinale Pucharu Anglii 2010 finały przeciwko Tottenham Hotspurs) Może to być technologia kamery na linii bramkowej, która pomoże FIFA w przezwyciężeniu tego problemu.

Właściwie FIFA zmienił niektóre zasady. Nie jest to natychmiastowa powtórka, ale wciąż ogromny postęp. Niemiecka firma Kontrola bramek otrzymała kontrakt od FIFA na dostarczenie technologii linii bramkowej podczas Mistrzostw Świata w Brazylii.

Będzie 14 kamer – siedem na każdy wylot bramki – zamontowanych na dachu stadionu lub w jego pobliżu , przechwytujący obrazy z szybkością 500 klatek na sekundę, zainstalowany we wszystkich 12 miejscach, w których odbywają się zawody Pucharu Świata.

Siedem kamer będzie monitorują każdy gol, a komputery przekażą wiadomość sędziemu, gdy tylko piłka przekroczy linię bramkową. (Źródło: Reuters)

Zapewnią one, że żadne kontrowersyjne cele nie będą dozwolone lub uzasadnione. Sędzia będzie miał specjalny zegarek, który będzie wibrował z komunikatem „GOAL”, gdy piłka przekroczy linię obrony.

Szef firmy Dirk Broichhausen ujawnił również, że systemu nie można zhakować, ponieważ jest to „ Off-line ”i nie opierał się na Internecie, zapewniając, że technologia jest niezawodna.

Prawie 2400 testów zostało przeprowadzonych, aby upewnić się, że system był dokładny nawet wtedy, gdy kamery były blokowane przez graczy, i że minimalny margines błędu, margines plus-minus zaledwie 1,5 centymetra.

Te środki podjęte przez FIFA dały fanom i graczom nadzieję, że turniej będzie jak dotąd najbardziej konkurencyjny, a także uczciwy i sprawiedliwy.

Źródło

Nie ma żadnego powodu, dla którego nie można wprowadzić odtwarzania wideo w zawodowej piłce nożnej. Daleki od „przerywania przebiegu gry”, faktycznie zapobiegałby wszystkim absurdalnym opóźnieniom, w których gracze protestują przeciwko decyzji sędziów. Kiedy powtórka wideo ujawni prawdę, nie będzie sensu się kłócić, tak jak nie ma sensu udawać, że najdelikatniejszy dotyk przeciwnika przenosi siłę młota, lub że piłka uderzająca w goleń spowodowała w jakiś sposób minę. Kontuzja.

Również decyzje spalonego byłyby prawidłowe. Sędzia liniowy prawie nie może zobaczyć pozycji wysuniętego napastnika w momencie kopnięcia piłki. W większości sytuacji jest to fizycznie niemożliwe. To cud, że trafiają na skrajne przypadki tak często, jak to robią.

Całe życie oglądałem piłkę nożną i jestem chory i mam dość patrzenia na mecze zepsute przez niewłaściwe decyzje. Nie jest tak, że złe decyzje są rzadkie. Zdarzają się w prawie każdym zawodowym meczu w angielskiej Premier League. Jestem też chory i mam dość oglądania bogatych i szczęśliwych dorosłych mężczyzn zachowujących się jak zepsute bachory – ale to już inna sprawa.

FIFA lubi prezentować się jako troskliwa organizacja, promując grę w trzecim świecie i jej program RESPECT, ale młodzi na całym świecie otrzymują straszny przykład od niektórych swoich futbolowych bohaterów. … że oszustwo się opłaca.

Jedynymi ludźmi, którzy mogą skorzystać na zapewnieniu, że mecze piłkarskie nadal są podziurawione okropnymi decyzjami, to oszuści, którzy próbują uzyskać nieuzasadnione kary lub nieuczciwie żółknąć swoich przeciwników. z czerwoną kartką lub organizacje, które chcą mieć pewność, że otrzymamy „właściwy” wynik w ważnych meczach. Większość kibiców, a podejrzewam większość graczy, chce, aby wyniki decydowały o wynikach dobrej gry, zgodnej z regułami.

Dlaczego organizacje krajowe nie opuszczają FIFA? Organizacja jest ewidentnie skorumpowana, a jej wyżsi urzędnicy są ogromnie przepłacone, a niektórzy z nich to przestępcy, którzy w jakiś sposób uniknęli oskarżenia, z jakim musiałaby się zmierzyć większość z nas, gdybyśmy tak źle bawili się w swoje sprawy finansowe.

Komentarze

• Wiele bezpodstawnych twierdzeń. Czy możesz dodać kilka cytatów na poparcie swojego argumentu?

FIFA była przeciwna natychmiastowym powtórkom, ale już nie.

Od czasu, gdy IFAB (Rada Międzynarodowego Związku Piłki Nożnej) zatwierdziła eksperymenty na żywo z pomocą wideo w celu wykrycia wyraźnych błędów w zmieniających się sytuacjach meczowych podczas dorocznego walnego zgromadzenia w 2016 roku (pdf) , FIFA w pełni wdrożyła Video Assistant Referee technologia w różnych wariantach rozgrywek rozgrywanych pod jej auspicjami:

• Klubowe Mistrzostwa Świata FIFA (zaczynając od 2016 )
• Puchar Konfederacji FIFA (zaczynając od 2017 )
• Mistrzostwa Świata FIFA (począwszy od wydania 2018 )

Wcześniej FIFA chciała jednak zachować w grze element ludzki.W 2005 roku Urs Linsi, Sekretarz Generalny FIFA powiedział :

Zawodnicy, trenerzy i wszyscy sędziowie popełniają błędy. To część gry. Tak właśnie nazwałbym ” pierwsze dopasowanie „. To, co widzisz po fakcie w filmie, po prostu nie wchodzi w grę; to jest ” drugie dopasowanie „, jeśli chcesz . Dowody wideo są przydatne w przypadku sankcji dyscyplinarnych, ale to wszystko. Jak zawsze podkreślaliśmy w FIFA, ludzki element futbolu musi zostać zachowany. Odzwierciedla samo życie i musimy je chronić.