Ten film został niedawno wydany i jestem pewien, że widzieli go tu niektórzy fanatycy.
Ostrzeżenie: to pytanie zawiera spoilery.
Fury to amerykański film wojenny z 2014 roku, którego akcja rozgrywa się podczas II wojny światowej, napisany i wyreżyserowany przez Davida Ayera. W filmie występują Brad Pitt , Shia LaBeouf , Logan Lerman , Jon Bernthal , Michael Peña , Jason Isaacs i Scott Eastwood
Jest ustawione podczas ostatniego miesiąca Europejskiego Teatru Wojny podczas W. orld II wojny w kwietniu 1945 roku. Zahartowana w boju walka armii amerykańskiej z nazistowskimi Niemcami.
Pod koniec filmu czołg „Fury”, w którym Brad Pitt i jego ludzie (żołnierze), uderzył minę lądową w szczerym polu na terytorium nazistów (i utknęła); Wkrótce potem zbliża się niemiecka kolumna składająca się z 300 niemieckich piechoty Waffen-SS.
Zamiast uciekać, Brad Pitt i jego ludzie pozostają w czołgu i planują zasadzkę na nazistów. Mimo przewagi liczebnej i słabszej armii Brad Pitt i jego ludzie zadają Niemcom bardzo ciężkie straty, używając broni czołgu. Prawie zabili ich wszystkich, używając tylko czołgu „Fury”.
Ale ostatecznie jeden niemiecki snajper zabija Brada Pitta i jego ludzi z wyjątkiem jednego: Norman .
Norman uciekł przez dolny właz i schował się pod nim.
W końcu, o dziwo, młody niemiecki żołnierz Waffen-SS znajduje Normana, uśmiecha się trochę, ale się nie odwraca go w środku, pozostawiając go bezpiecznym pod zniszczonym czołgiem, gdy pozostali przy życiu żołnierze niemieccy idą dalej.
Dlaczego to zrobił? Jakie były tego konsekwencje i czy istnieje jakieś wytłumaczenie tego zachowania, ponieważ nie ma ono większego sensu.
Komentarze
- It ' jest prawdopodobne, że część tych ostatnich scen jest hołdem dla wcześniejszego filmu, że Ayer (lub inny er główny) podziwiał. Łowca jeleni? Czas apokalipsy? Albo inny film wojenny.
- Ciekawe pytanie. Najbardziej prawdopodobną odpowiedzią jest to, że miał reprezentować kogoś podobnego do Normana , młodego faceta, który na wojnie nie ' nie zmienił się jeszcze w potwora, jak wszyscy inni. Ale zgadzam się, że w tym momencie było to naprawdę nie na miejscu i nie ' nie pasowało do wszystkich wcześniejszych przedstawień i motywów z filmu. Myślę, że uśmiech również nie ' nie pasuje do tej interpretacji.
- Pomyślałem, że to dziwne, ponieważ był żołnierzem SS i spędził całą noc próbując zabić tego, kto był w zbiorniku, a potem po prostu wypuszcza ostatniego ocalałego. Liczba ciał Niemców po tej walce była dość wysoka, a ten niemiecki żołnierz musiał dosłownie potykać się o swoich zmarłych przyjaciół, ale nadal pozwalał Normanowi odejść. To było bardzo dziwne …
- Po drugie, @Daft, osobiście myślałem, że tę część można było pominąć. Załoga czołgu właśnie skończyła niszczyć całą brygadę żołnierzy SS, a ty ' mówisz mi, że naziści nie ' nie mają wyciągnął stamtąd Normana i go zabił? Nie żeby zakończenie było całkowicie wiarygodne samo w sobie, ale dodając to na końcu, stało się jeszcze bardziej naciągane.
Odpowiedź
Dyrektor David Ayer wyjaśnił w wywiadzie zakończenie :
Prowadzący wywiad: Jedno, co wiem, było wczesne punktu dyskusji znajduje się na samym końcu filmu, oczywiście w momencie, gdy Logan jest pod czołgiem, a po drugiej stronie jest ten żołnierz. Niektórzy ludzie mają skrytykował to. Dla mnie w pewnym sensie to czytałem, ponieważ to, co widzieliśmy w tym momencie, było prawie wszystkim, czego nauczyliśmy się z jego postacią, aż do tego momentu. To było jak zwierciadło tego po drugiej stronie i tak jakby mieli ten moment. Ten dzieciak jest taki jak on i w pewnym sensie idzie dalej. Czy to prawda?
David: To dokładnie to. To nie jest wojna Logana. Za cztery tygodnie sprawa się skończy.Ten dzieciak powinien iść do collegeu, ale do tego czasu powstrzymali odroczenia, ponieważ kończyły się ciała do wysłania i walki. I to samo z Niemcami. Wyłapywali dzieci z klas Ale chodzi o to, że to nie ich wojna. Nie powinno ich tam być. A kiedy to się skończy, ktoś musi się odbudować. Po obu stronach są ludzie. Za cztery tygodnie nie będą już wrogami. Jest w tym coś interesującego.
Odpowiedź
Moja interpretacja zakończenie było trochę inne. Widziałem to jako karmę. Wcześniej w filmie Norman odmówił zastrzelenia nazistowskiego żołnierza, który błagał o oszczędzenie życia. Norman postanowił umrzeć, gdy zastrzelił tego człowieka. Myślę, że w końcu Norman spojrzał na żołnierza błagalnymi oczami, a nazistowski żołnierz pozwolił mu odejść, ponieważ on, podobnie jak Norman, wiedział, że nie ma sensu strzelać do drugiego mężczyzny.
Odpowiedź
To odzwierciedla rzeczywiste wydarzenie. Chociaż nic nie mówi, że celowo chcieli to zasugerować, jest to dobrze znane. Amerykański pilot bombowca Charlie Brown, który już latał zestrzelonym samolotem z ranną załogą, po udanym nalocie bombowym, próbował wrócić na terytorium Aliantów. Niemiecki pilot myśliwski Franz Stigler, zamiast zestrzelić ich, eskortował ich z powrotem na brytyjskie niebo.
I dzieje się to przez całą historię. Na każdej wojnie są ludzie, którzy z wielu powodów nie zabijają wrogiego żołnierza. Większość z nich to pogłoski i wspomnienia z drugiej lub trzeciej ręki, , ale jest kilka udokumentowane przypadki.
Jest to również bardzo powszechne w mediach. Przychodzą mi na myśl Strefa mroku, „Dwa” i „A Quality of Mercy”.
Komentarze
- Jedną z zalet tych rycerskich aktów jest to, że dziesiątki lat później piszą o tobie metalowe piosenki – > youtube.com/watch?v=efxs-Hp0QEw
Odpowiedź
Powód, dla którego młody niemiecki żołnierz Waffen-SS Trooper go nie wydał, jest taki, że jak powiedziałeś, był młody. Był w zasadzie w takiej samej sytuacji jak Norman.
Komentarze
- Z wyjątkiem tego, że Norman pojawił się pod koniec po tym, jak jego dziewczyna została zabita.
Odpowiedź
Oto moje podejście: cały film to sh dzięki tobie, jak wojna zmienia ludzi w coś nieludzkiego: ludzie, którzy zachowują się jak zwierzęta, to zamknięcie strzelało do zbiornika z góry na dół, jakby to była stalowa trumna, która została opuszczona w ziemię, a dzieciakowi nadano przydomek „Maszyna” i tak dalej.
Niemiec, który go widział, był taki, jak był… Człowiekiem. Nie został jeszcze zmieniony w „Maszynę” – nie walczył wystarczająco długo, by zostać przemienionym.
Myślę również, że czołg nazywany „Furią” jest stwierdzeniem, w jaki sposób ludzie stają się maszynami do walki na wojnie dla samej wojny: „Wściekłość”, „Agresja” lub „Nienawiść” jest jak narkotyku, który cię wciągnie i pochłonie. Myślę, że jest na to wiele dowodów w filmie – na przykład to, jak „Maszyna” niechętnie używał broni, dopóki nie wkurzył się na Niemców, którzy na nich zasadzili, i powiedział potem, że „trochę mu się to podobało”.
… i daje to fragmenty filmu w czerwonej skali podczas napisów końcowych, w których naziści śmieją się z małymi dziećmi, salutując Hitlerowi, migając ludziom tańczącym, migając do fragmentów przemocy w zupełnie nowym, niesamowicie nawiedzającym znaczeniu.
Odpowiedź
Jest milion powodów, dla których to nigdy by się nie wydarzyło:
-
Najbardziej oczywisty, ten oddział walczył z nimi całą noc i został całkowicie zdziesiątkowany. Pragnienie zemsty i po prostu czysty gniew z zasadzki przytłoczyłby go.
-
To nie była zwykła armia (hej), to był batalion SS. SS byli jednymi z najbardziej bezwzględnych, dobrze wyszkolonych wojowników i nie można było dostać się do jednostki, chyba że byłeś zimnokrwistą maszyną do zabijania. Woleliby raczej zabić się, zanim wypuszczą wroga.
-
Oni „nie zostawiają końcowej inspekcji zbiornika jakimś młodszym pracownikom.