Dlaczego gracz w środku I-formacji nazywany jest fullback?

Oto próba ułożenia historii pozycji, a okresy, w których się zmienił. Wszystkie te informacje można znaleźć tutaj , chociaż są one również pogrzebane z całą historią każdej innej pozycji. To pytanie wymaga dobrego zrozumienia nomenklatury i zachęcam do przeczytania całego artykułu, do którego prowadzi link, a zwłaszcza sekcji oznaczonych „Age of Confusion” i „Zrozumieć to wszystko.” Jak stwierdza artykuł:

Trend odchodzi z geometrycznego nazewnictwa pozycji ofensywnych doprowadziło do znacznego zamieszania

Oto wypunktowania, które pomagają zidentyfikować ewolucję pozycji bocznego obrońcy. Pochodzenie fullback było w XIX-wiecznym rugby. Początkowo te pozycje nosiły nazwę „tendencje”, ale ewolucja gry stworzyła kilka nowych pozycji o nowych nazwach.

W miarę jak gra stała się bardziej wyrafinowana, umieszczone na różnych głębokościach (tj. odległości za napastnikami) były dodatkowo zróżnicowane na pół tyłu, trzy czwarte (ułamek 3/4) z tyłu i pełne plecy … To była irlandzka nomenklatura ćwierć tyłu, pół tyłu i pełna tylna który przybył do Ameryki Północnej, aby wykorzystać go w tym, co miało stać się dominującą rodzimą formą piłki nożnej. Wyrazy zostały podzielone i ostatecznie pozbawione wyrazu pojedyncze słowa, „rozgrywający” (QB), „obrońca” (HB) i „obrońca” (FB).

We wczesnych latach futbolu amerykańskiego (około początku XX wieku) rola obrońcy uległa zmianie. Zamiast pozycji wskazującej tylko pozycję za linią wznowienia, zaczęto również określać rolę i fizyczny charakter pozycji.

Z czasem typowy szybki obrońca, który grał bocznym obrońcą w ataku i obronie, został zastąpiony przez cięższego, który stanowił większe zagrożenie, by pobiec z piłką mniej więcej prosto przed siebie i zaatakować przeciwnika, próbując zrobić to samo. W tym celu gracz miał tendencję do umieszczania go bliżej linii niż poprzednio – często tak daleko do przodu, jak obrońcy (ofensywni obrońcy tworzyli wtedy literę T, czasami nazywaną „prostym T”), aby później odróżnić ją od drobnych wariantów, w których inni obrońcy nie utworzyli linii prostopadłej do linii rozgrywającego) lub nawet dalej do przodu. Ale ta pozycja wciąż była nazywana „fullback”.

W latach 60. wiele nieprofesjonalnych drużyn straciło rozróżnienie między obrońcą a obrońcą. NFL zachowało nazewnictwo obrońcy i obrońcy:

… rozróżnienie między obrońcą a obrońcą zostało usunięte, każdy zastąpiony przez „biegający wstecz” (RB ). Termin ten stał się popularny również w latach 60., chociaż nawet w latach 70. niektórzy grający na zestawie pro zachowali wyróżnienie HB-FB … Rozróżnienie dotyczyło budowy zawodników, a fullback był silniejszym biegaczem mniej więcej prostym. do przodu, a pomocnik szybciej atakował flanki obrony. Jednak w wielu drużynach nie było wyraźnego rozróżnienia między tymi obrońcami, a ponieważ ich główną rolą było bieganie z piłką, „bieganie z powrotem” było najbardziej opisowe bez utrzymywania fałszywego geometryczne konotacje, które stały się przestarzałe przez ich ustawienie w różnych relacjach głębokości.

Ten trend jest kontynuowany. Dzisiejsze wyjaśnienie fullback:

[T] Obecnie wiele drużyn utrzymuje rozróżnienie obrońcy i obrońcy w ataku … [S] ome formacje przesunęły ciężki obrońców jeszcze bardziej do przodu, aby działać jako bloker dla uciekinierów.

Istnieje wiele obecnych drużyn NFL, które nie mają pełnoetatowego obrońcy w swoim początkowym składzie.Trójka bez przypisanego obrońcy:

• New England Patriots
• Indianapolis Colts
• Detroit Lions

cztery, które mają hybrydowego bocznego obrońcy:

• Kansas City Chiefs (Peyton Hillis jest wymieniony jako RB / FB)
• Denver Broncos (Chris Gronkowski jest wymieniony jako FB / TE)
• Chicago Bears (Evan Rodriguez jest na liście FB / TE)
• Seattle Seahawks (Michael Robinson na liście RB / FB)

W W niektórych przypadkach zespoły ustawiają liniowego w obronie jako fullback :

W w wybranych zagrywkach, niektóre drużyny będą miały defensywny raport liniowy jako uprawniony odbiorca, aby ustawić się jako boczny obrońca. Przykładami takich graczy, którzy byli często wykorzystywani jako sytuacyjne fullbacki, są Haloti Ngata, Vince Wilfork i Isaac Sopoaga.

Wszystko sięga początku gry.

Dawno temu rozgrywający znajdował się ćwierć jarda od linii wznowienia, obrońca byłby pół metra dalej, a obrońca cały jard dalej.

Stąd nazwa, Fullback.

Komentarze

• Tak właśnie przypuszczałem. Jeśli tak, to kiedy nastąpiła zmiana i dlaczego?
• @Fillet: Zmiana nastąpiła, ponieważ schematy ofensywne stopniowo zaczęły wykorzystywać fullback jako blokera, ponieważ były większe i silniejsze. Nie ma jednej daty, kiedy to się stało.
• Ta odpowiedź nie ma sensu. Terminy ' halfback ' i ' fullback ' są używane w lidze rugby i rugby Union, w których ' pół jarda – > halfback ' nie miałoby sensu. Te terminy poprzedzają ewolucję futbolu amerykańskiego ' jako odrębny kod w stosunku do futbolu rugby. Poza tym nie do pomyślenia jest, aby poruszając się mniej niż stopę, nagle znalazłeś się w innej pozycji! Odpowiedź sociomatt ma dużo więcej sensu.

Być może lepszym sposobem na postawienie tego pytania byłoby , „Dlaczego drużyny piłkarskie umieściły obrońcy w środku (stosunkowo nowej) formacji I w przeciwieństwie do jego tradycyjnej roli?”

Trzy rodzaje „obrońców” (ofensywni gracze za linią bójka) to rozgrywający, pół obrońca i boczny obrońca.

Oprócz ich „tradycyjnego” pozycjonowania, ćwierć, pół i jeden jard za linią, rozgrywający jest najbardziej wszechstronny, o ile on może albo podać piłkę, albo biec z piłką.

Zadaniem dwóch „pomocników” jest bieganie w obie strony linii, czasem poza jej koniec (bieg końcowy), czasem za wślizgiem. (poza wślizgiem) Zadaniem bocznego obrońcy jest przebiegnięcie przez środek linii przeciwnika (jeśli rozgrywający stwierdzi, że jego groźne manewry podania spowodowały osłabienie obrony przeciwnika). Ale został zatrzymany w „rezerwie”, ponieważ była to zazwyczaj najmniej preferowana opcja ofensywna.

Począwszy od około 50 lat temu jeden z obrońców stał się „flankerem”, który oskrzydlał jedną ze swoich końców linia wznowienia, aby stać się „szerokim odbiornikiem” To stworzyło tak zwaną „silną” stronę z dodatkowym odbiornikiem podania. Obrona dostosowana do tej zmiany poprzez „przesunięcie” dodatkowego zawodnika na silną stronę.

Formacja I była standardowym przeciwnikiem tej nowej obrony. Pomysł polegał na tym, by nie flankujący obrońca pobiegł na słabą stronę (przeciwną stronę do szerokiego odbiornika). Aby stworzyć dalszy brak równowagi numerycznej, boczny obrońca byłby używany jako blokujący dla obrońcy, zamiast zajmować drugie miejsce na środku. To dlatego boczny obrońca został umieszczony pomiędzy rozgrywającym a pomocnikiem w formacji I.

Oczywiście były tego odmiany, jeśli obrona „kompensowała”, przesuwając zawodnika z powrotem do „słabego Obrońca może zostać rozstawiony na silnej stronie jako bloker w celu „wyrzucenia” do środkowego obrońcy lub może dać piłce przebiegnięcie przez środek, w zależności od tego, jak rozgrywający „ocenia” obronę. została przyjęta, ponieważ zapewniła największą elastyczność przestępstwu.