Dlaczego Harry Potter celowo zgubił Kamień Wskrzeszenia w Zakazanym Lesie?

Dumbledore był bardzo jasny, że Voldemorta strach przed śmiercią i próba panowania nad nią były głównym źródłem jego zła. Harry nie miał żadnych ambicji, by zostać Mistrzem Śmierci. W książce wyjaśniono, że Harry zdecydował się kontynuować poszukiwania horkruksów (horkruksów?), Zamiast szukać Insygniów. Film próbuje stworzyć ten sam punkt, kiedy Harry łamie Starszą Różdżkę. W obu przypadkach Kamień jest prawdopodobnie najbardziej podstępnym z trzech Insygniów, ponieważ daje użytkownikowi jedynie cień tego, czego naprawdę pragnie.

Komentarze

• Upuszczenie nie wyróżniającego się kamienia na dnie lasu to prawdopodobnie najlepszy sposób, aby upewnić się, że ' nigdy więcej go nie zobaczy …
• @espais The Elder Wand to niezwykle potężny magiczny artefakt, ale nie jest z natury zły. Potężna różdżka w odpowiednich rękach (Dumbledore, Potter) jest tak samo dobra, jak dla zła w w niewłaściwe ręce (Gridlewald, Voldemort). To nie jest Jedyny Pierścień a la Tolkien, który jest czysto zły i zepsuje swojego użytkownika.
• On -DOESN ' T- złam starszą różdżkę. 🙁
• @muntoo Podoba mi się pomysł, że Śmierciożercy robią Kamień Accio i dają się uderzyć milionami kamyków.
• Nitpick: jeśli (duże, jeśli) liczba mnoga horkruksa miałaby pochodzi z łaciny, byłoby horcruces. (większość, jeśli nie wszystkie znane łacińskie słowa z mianownikiem liczby pojedynczej zakończone na -x są koniugowane jak urbs, gdzie x staje się c.)

OK, przeczytałem ten i wszystkie poniższe komentarze. Jako zagorzały fan Harryego Pottera czuję się zobowiązany to wyjaśnić.

Po pierwsze, kiedy Harry upuścił kamień wskrzeszenia w lesie, było to z całą pewnością celowe. Zrobił to, ponieważ wiedział, że „ludzie”, którzy zostali przywróceni do życia, nie są prawdziwi. Poza tym nie chciał być pan śmierci, chciał tylko spokojnego życia. Niektórzy ludzie twierdzą, że upuszczenie dziwnie wyglądającego kamienia na podłogę nie jest najlepszym sposobem, aby go ukryć, ale nikt inny niż Dumbledore i Harry nie wiedział, że było to w lesie. Nawet jeśli som każdy ją znalazł, prawdopodobnie nie wiedzieliby, co to było.

Po drugie, Harry złamał starszą różdżkę, ponieważ nie chciał jej mieć i być panem śmierci. Ponadto każdy czarodziej, który go miał, został zabity przez innego, aby spróbować go zdobyć. Harry nie chciał tego, ponieważ wyraźnie mówi, że miał dość problemów z Voldemortem i po prostu chce wieść spokojne i spokojne życie.

Następnie niektórzy mówią, że JK Rowling zrobiła to, aby stworzyć sequel, nawet jeśli Voldemort wróci i zrobi więcej horkruksów. To nie jest prawda. Kamień wskrzeszenia pokazał, że nie może przywrócić żadnego czarodzieja, tylko ich wirtualny obraz. Jedynym powodem, dla którego Voldemort wrócił po raz pierwszy, było to, że miał swoje horkruksy, więc tak naprawdę nigdy nie umarł.Jednak wszystkie jego horkruksy zostały zniszczone, więc jest martwy i nigdy nie może wrócić. J.K. Rowling może napisać sequel, ale nie sądzę, że będzie to miało coś wspólnego z kamieniem wskrzeszenia. Ludzie za dużo czytają w ten sposób.

Kolejna rzecz, o którą ludzie pytają, czy Harry tak nie zniszczył peleryny-niewidki. Dzieje się tak dlatego, że peleryna nie została stworzona przez trzeciego brata w celu oszukiwania śmierci, została stworzona, aby móc żyć długo i szczęśliwie, a śmierć ponownie oglądać dopiero po osiągnięciu dojrzałej starości . Harry zatrzymał to również, ponieważ należał do jego ojca, więc prawdopodobnie ma dużą wartość sentymentalną.

Ludzie mówią również, że Harry został aurorem, co doprowadziłoby go do tego, że nie prowadziłby spokojnego i spokojnego życia. Po pierwsze jednak, w żadnym wypadku J.K. Rowling mówi w książkach, że Harry w końcu został aurorem. Po drugie, mówisz, że musi przegrać przynajmniej jedną ze swoich bitew, a jednak udało mu się zniszczyć Voldemorta, gdy miał zaledwie 17 lat! Wiem, że chodziło o różdżki i tym podobne, ale w książkach Harry pokazał, że ma bardzo wysokie umiejętności magiczne. Po pierwsze, pomógł Ronowi strącić przytomność trolla, wiedząc, że jest czarodziejem zaledwie przez kilka miesięcy. Następnie zabił bazyliszka na drugim roku. Wygrał turniej tri-czarodziejów (i pokonał Voldemorta w bitwie). Uczył ludzi w jego wieku i starszych, jak bronić się przed czarną magią. I ma jednego z najsilniejszych patronusów, który z powodzeniem mógł stworzyć na trzecim roku! Myślę więc, że to dość spektakularne.

Zasadniczo Harry upuszcza kamień wskrzeszenia, ponieważ nie chce być panem śmierci. Proste. Nie chce być nieśmiertelny, i nie jest szalony na punkcie mocy, jak Voldemort.

Osobiście nie sądzę, żeby JK Rowling napisze sequel z wielkim dramatem i powrotem Voldemortem. Gdyby sprawiła, że Voldemort wrócił, byłoby to całkowicie sprzeczne ze wszystkim, co napisała o Harrym Potterze. Nie sądzę, żeby to zrobiła. Jednak może napisać sequel, ale myślę, że wymagałoby to niewielkiego dramatu i podsumowania życia Harryego, Rona, Hermiony i wszystkich innych po Voldemorcie.

Komentarze

• Tylko jeden spór z Twoją odpowiedzią: nie ' nie zabił trolla. Był tylko nieprzytomny. W przeciwnym razie świetna odpowiedź.
• Poza tym nie ' nie złamał Starszej Różdżki. Włożył go z powrotem do grobowca Dumbledorea ' po naprawieniu swojej starej różdżki.

Zasadniczo, ponieważ Kamień Wskrzeszenia służył mu jedyny praktyczny cel – osłaniał go przed dementorami w Zakazanym Lesie w drodze na spotkanie z Voldemortem.

Kiedyś całość rzecz upadła, nie potrzebował już kamienia i nie chciał / nie musiał go używać jako święta (szczegóły w odpowiedzi TGnata)

Komentarze

• Nigdy nie widziałem żadnej wskazówki, dla której użył kamienia wskrzeszenia do obrony przed dementorami. Może po prostu to przegapiłem, ale zrozumiałem, że użył kamienia, aby pomóc zebrać wystarczającą siłę, by zrobić to, o czym wiedział, że należy zrobić. Ale patrząc teraz na ten fragment, wydaje się, że korzysta z ochrony dementorów – ale nadal ' nie mam wrażenia, że to był powód, dla którego go użył – to było tylko dodatkowa korzyść.
• @Dason – kamień pozwolił mu być otoczonym przez ” duchy ” z jego rodzice / Syriusz / Lupin. Cytując z DH: ” Nie ogarnął go chłód dementorów; przeszedł przez nią ze swoimi towarzyszami, i zachowywali się dla niego jak Patronusy ”
• Zredagowałem swój komentarz, aby odzwierciedlić wrócił i wygląda na to, że uzyskał tę korzyść – wygrałem ', nie dyskutując z tym. Jednak nie zgadzam się, że ta korzyść była jedynym praktycznym celem, któremu służyła. To ' to tylko drobny spór.
• @Dason – Zgadzam się w nowym brzmieniu

W tej chwili Harry po prostu stracił kamień z nerwów i prawdopodobnie nie byłby zbyt zdenerwowany. Z pewnością nie chciałby pozwolić że miał go przed Voldemortem.

Jednak od chwili, gdy wiedział, że go ma, zrozumiał, czym naprawdę był Kamień Wskrzeszenia i dlaczego doprowadził pierwotnego właściciela do szaleństwa. W rzeczywistości nie przywraca umarłych do życia; nic nie może. Bardziej przypomina wizualną reprezentację śladu, jaki zmarli pozostawili na twojej duszy podczas ich życia. Nie mogą wchodzić w interakcje fizyczne, a nawet nie są widoczni dla innych ludzi; oni „nie są nawet duchami”.

Zatem kamień nie wzbudziłby dla niego zbytniego zainteresowania, skoro wiedział, że będzie żył przez wiele lat po tym, jak Voldemort zrobił swoje najgorsze.Tak, wiele osób, na których mu zależało i których kochał, zmarło w trakcie powieści i oczywiście chciałby temu zapobiec, a nawet cofnąć. Ale jedną z pierwszych rzeczy, których nauczył go Dumbledore, było to, że „nie rozmyślać nad snami i zapomnieć o życiu. ”Wiedział, że moc Kamienia Wskrzeszenia była iluzoryczna, więc nie miało dla niego znaczenia, że kamień zaginął wśród niezliczonych innych w lesie.

The Elder Wand, Ron zadaje pytanie publiczności zarówno w książce, jak iw filmie; dlaczego, u licha, Harry miałby z tego zrezygnować? Odpowiedź jest po prostu taka, że Harry ma dość śmierci i to wszystko, czym jest Starsza Różdżka; jego historia jest zapisana krwią jego właścicieli. Tylko w przypadku kilku ostatnich właścicieli różdżka zmieniła lojalność bez konieczności śmierci właściciela, aby to zrobić, a nawet wtedy zawsze gwałtownie zmienia właściciela. Harry wie, że nie kusi go jego moc. W książce Harry zasadniczo decyduje się pozwolić naturze podążać swoim tokiem; wkłada różdżkę z powrotem w ręce Dumbledorea, a jeśli Harry umrze ze starości, niepokonany, moc różdżki zostaje złamana. Ta niewielka słabość w książce (byłoby bardzo mało prawdopodobne, aby Harry przeżył karierę aurora przez całe życie i nie został pokonany ani razu w walce) został usunięty z filmu; Harry łamie Starszą Różdżkę na kawałki, znacznie silniej odrzucając urok Różdżki.

W tym wszystkim chodzi o to, że Harry, początkowo bardzo kuszony, by spróbować zjednoczyć Insygnia, ostatecznie odrzuca wszystko oprócz płaszcza, biorąc sobie do serca lekcję kryjącą się za opowieścią o trzech braciach Peverell.

Komentarze

• +1 za wskazanie, że pierwotna strata była przypadkowa; że pozostawienie kamienia w zapomnieniu było aktem samoopieki ze strony Harryego ', a także odnotowaniem sprzeciwu filmów w precyzyjnym pozbyciu się Insygnia.

Moim zdaniem Harry nie przejmował się w tej chwili utratą kamienia, ponieważ miał inne zmartwienia. To tylko on walczył z Voldemortem; duchy po jego stronie mogły tylko rozpraszać uwagę.

W ostatnim rozdziale Harry potwierdza, że nie wróci po to :

„To, co było ukryte w zniczu” – zaczął – „Upadłem do lasu. Nie wiem dokładnie, gdzie, ale nie mam zamiaru szukać go ponownie. Czy sie zgadzasz?”

„Mój drogi chłopcze, mam” – powiedział Dumbledore, podczas gdy inne zdjęcia wyglądały na zdezorientowane i zaciekawione. „Mądra i odważna decyzja, ale nie mniej, niż bym się po tobie spodziewał. Czy ktoś jeszcze wie, gdzie spadł? ”

„ Nikt ”- powiedział Harry, a Dumbledore skinął głową z satysfakcją.

– rozdz. 36, The Flaw in the Plan, Harry Potter and the Deathly Hallows by JKRowling

W końcu The Tale of Three Brothers jasno pokazuje, że nie ma nic ekscytującego w perspektywie długoterminowej, zachowując Starszą Różdżkę lub Kamień Wskrzeszenia.

Odpowiedź JKRowling na temat Kamienia Wskrzeszenia:

Ea: Czy kamień kiedykolwiek zostanie znaleziony, skoro został właśnie siedząc na poszyciu lasu?

JK Rowling: Myślę, że nie. Wyobrażam sobie, że został wbity w ziemię przez kopyto centaura, gdy centaury rzuciły się na pomoc bojownikom Hogwartu, a potem stały się pochowany.

– JK Rowling and the Live Chat, Bloomsbury.com, 30 lipca 2007 r.

Komentarze

• I dlaczego nie ' czy wrócił i poszukał tego później?
• Ja ' właśnie zredagowałem odpowiedź. W ostatnim rozdziale Harry wyjaśnia, że nie wróci po Kamień Wskrzeszenia i nie zamierza używać Starszej Różdżki. Obie decyzje uznano za mądre.
• Ta odpowiedź naprawdę uzupełnia niektóre szczegóły, przypominając nam o ich rozmowie. Wiersz key to ” Nie ' nie wiem dokładnie, gdzie ” – co oznacza, że nie było to ' tak bardzo celowe, jak reakcja na obecną sytuację. Dobre znalezisko.

Mam w zwyczaju odpowiadać na stare pytania, ale inne odpowiedzi są włączone ta strona mnie zaskoczyła.

Naprawdę nie sądzę, żeby Harry celowo upuścił Kamień Wskrzeszenia. Pytanie cytuje scenę: „Kamień Wskrzeszenia wyślizgnął się spomiędzy jego zdrętwiałych palców [Harryego]…” Wyślizgnął się z jego „zdrętwiałych” palców – nie miał czucia w dłoniach z powodu ogromu tego, co się działo w tym momencie i po prostu przypadkowo go upuścił. Miał zamiar się poświęcić! Czy nikt nigdy nie doświadczył tego mimowolnego rozluźnienia mięśni, ponieważ zostałeś rozproszony lub zszokowany? (Żart na biegunkę nie zamierzał!)

Więc kamień przypadkowo wypadł z jego ręki.Naprawdę myślę, że to takie proste. Jedyne, co się liczyło, to jego następny krok: „W tym momencie poczuł, że nikt oprócz Voldemorta się nie liczy. To była tylko ich dwójka. „

Komentarze

• Dodam tylko: Kamień ” wyśliznął ” ze swoich ” zdrętwiałych ” palców … Brzmi jak klasyczny wypadek do mnie.
• Myślę, że ludzie oparli swoje ” celowe ” opinie na fakcie, że wybrałby to w górę, jeśli nie ' nie zamierzał go zgubić (co oznacza, że był świadomy wyślizgującego się kamienia i postanowił nie podnosić go z powrotem). Ale ' to ważna obserwacja, +1
• Dzięki, DVK! Ale mimo to, gdyby Harry naprawdę patrzył tylko na Voldemorta, wątpię, czy pomyślałby o schyleniu się (co zwróciłoby uwagę na Myślę, że kamień z oglądania Śmierciożerców) i odbieram go z powrotem. Nie znaczy to, że ' mówię, że tak myślisz, ' odnoszę się tylko do innych odpowiedzi.
• Nie. Harry upuścił kamień, aby odprawić duchy. ' pominąłeś kluczową część tego, co pokazuje, że myślał o swoich rodzicach, Syriuszu i Lupinie, puszczając kamień. Odrzuca ich, żeby skupić się na Voldemorcie.
• Ja ' niczego nie pomijam. Cały cytat mówi, że Harry widzi znikające duchy. ' nie ma wystarczających dowodów, aby sugerować, że Harry go upuścił, ponieważ chciał, aby duchy zniknęły. Jeśli już, to ' powiedziałbym, że wolałby, żeby zostali dłużej.

Harry potrzebował zniszczenia horkruksa, który znajdował się w jego bliznie. Kamień zmartwychwstania mógł temu zapobiec. Zawsze czułam, że Harry wierzył, że będzie musiał umrzeć, aby zniszczyć horkruksa, i byłam dość zaskoczona, że żyje, ale poczuł zmianę w jego bliznie.

Tak więc Harry zamierzał się poświęcić, aby Voldemort mógł zostać zniszczony.

Nie wspominając o tym, że odrzucając go, odmówił Voldemortowi możliwości zdobycia przedmiotu od Harryego.

Komentarze

• W jaki sposób kamień mógł zapobiec zniszczeniu horkruksa. Jego moc polegała na przywracaniu duchów zmarłych. Termin ” wskrzeszenie ” w tym przypadku jest trochę mylący, co czyni kamień niebezpiecznym. Pamiętaj, że żadne zaklęcie nie może przywrócić zmarłych.
• TGnat – myślałem, że chroni ono również ducha posiadacza kamienia. Tak właśnie rozumiałem jego ochronę, która działa przeciwko dementorom.
• Konkretny fragment książki mówi, że duchy zachowywały się jak patronus, chroniąc Harryego przed dementorami, technicznie rzecz biorąc, a nie sam kamień.
• @Tgnat … Nie chcę tutaj rozłupywać włosów, więc wtedy duchy nadal tam byłyby, aby potencjalnie chronić Harryego i przedłużając horkruksa przed zaklęciem śmierci.
• Gdyby Harry zachował kamień, byłby w posiadaniu zarówno Płaszcza Niewidzialności, jak i Kamienia Wskrzeszenia, będąc jednocześnie w obecności Starszej Różdżki (która nie była w jego posiadaniu, ale była mu wierna). Insygnia Śmierci, to uczyniłoby go skutecznie nieśmiertelnym i myślał, że musi umrzeć, aby Voldemort mógł później zostać pokonany.

Nawet jeśli kamień wskrzeszenia został w jakiś sposób znaleziony (kamień wskrzeszenia accio, czy ktoś?), nie ma mowy, żeby przyniósł Voldemortowi b ACK. Chociaż umożliwiły mu poświęcenie się, Harry rozpoznał, że obecność jego zmarłych bliskich była iluzją. Co najwyżej przekazuje wspomnienie Voldemorta. Poza tym, po tak długim czasie, przy wszystkich jego śmierciożercach, bez martwych Malfoyów, kto chciałby go z powrotem? Ostatecznie wydawało się, że większość jego zwolenników utknęła u jego boku ze strachu.

Podczas oglądania filmu , Myślałem to samo. Właśnie skończyłem książkę po raz trzeci, a on robi to samo w książce, co nie zawsze ma miejsce (złamał różdżkę Starszego w filmie, ale nie książkę)

Fakt, że zrobili z niego wielką rzecz, upuszczając to w filmie, myślę, że może to po prostu dać Jo Rowling sposób na powrót do świata Harryego Pottera (czego nie wyklucza).

Jeśli ktoś znaleźli Kamień Wskrzeszenia, czy mogliby wskrzesić Voldemorta? Może ktoś w Hogwarcie, następne pokolenie? (czyli ktoś w klasie z dziećmi Harryego i Rona)

Komentarze

• Czuję, że nadchodzi sequel …
• @neil JK Rowling myśli, że kamień nigdy nie zostanie znaleziony: Ea: Czy kamień kiedykolwiek zostanie znaleziony, skoro został po prostu na poszyciu lasu? JKRowling: Myślę, że nie. Wyobrażam sobie, że został wbity w ziemię przez kopyto centaura ', gdy centaury rzuciły się na pomoc bojownikom Hogwartu, a następnie zostały pochowane. – J.K. Rowling i czat na żywo, Bloomsbury.com, 30 lipca 2007 r.
• Nie ' nie wierzę, że mogliby wskrzesić Voldemorta i przywrócić go do życia. Jednak nie ' uważam, że wyklucza to możliwość, że ktoś użyje kamienia do nauki mrocznych sztuk od Voldemorta.

Skopiuję moją opinię na ten temat ze starszego pytania Czy kamień wskrzeszenia (czy jakikolwiek magiczny przedmiot ) Naprawdę zagubiony?

Harry musiał upuścić kamień przed spotkaniem z Czarnym Panem, ponieważ istniało ryzyko, że jego sługa Śmierciożercy znaleźliby kamień , gdyby przeszukali ciało Harryego. Gdyby to zrobili, mogliby nawet nabrać podejrzeń i zbadać, dlaczego Harry miał wtedy przy sobie kamień szlachetny, a nawet przywróć Czarnego Pana ze śmierci . Było to ryzyko, którego Harry z pewnością nie mógł wtedy podjąć.

Jeśli wszystko poszło zgodnie z planem Harryego, a on umarł tam i wtedy, ale Czarny Pan również został wkrótce pokonany, Ron i Hermiona z pewnością mógł wydobyć jego ciało z lasu i odkryliby, że mógłby w jakiś sposób otworzyć Złoty znicz. Byli jedynymi, którzy znali teorię Harryego, że znicz zawierał kamień wskrzeszenia, więc mogli przeszukać pobliskie poszycie lasu w poszukiwaniu kamienia, podczas gdy znicz nie dałby tej wskazówki śmierciożercom.

Nawet gdyby Ron i Hermiona nie znaleźli kamienia, kamień najprawdopodobniej zostałby znaleziony przez leśne stworzenia, zwłaszcza Centaury, które mogłyby właściwie nie używać go, ale nawet jeśli użył go, ale nie stwarzał tak bezpośredniego zagrożenia, jakby dostał się w ręce śmierciożerców.

Nawet po powrocie do życia nie chciał być kuszony, aby znowu zobaczyć swoich bliskich. Pamiętaj, że celem drugiego brata było to, że zobaczenie kogoś, kogo kocha, ale nie będąc w stanie naprawdę z nimi być, doprowadzało go do szaleństwa. wskazują, że popełnił samobójstwo. Harry w pełni zna pokusę zobaczenia swoich zmarłych bliskich, spojrzenia na Lustro Eriseda na pierwszym roku. Jest to również rodzaj rzeczy, za którą ludzie by zabili, tak jak to zrobili z Starszą Różdżką, tylko po to, żeby znów porozmawiać z ich zmarłą rodziną i przyjaciółmi. Szczerze mówiąc, Harry dokonał lepszego wyboru, po prostu zostawiając go tam. To „pokusa, której człowiek nie powinien stawić czoła.

Komentarze

• Dobry chwyt, jeśli chodzi o podobieństwo między Mirror i Stone! Dodaj Dumbledore ' s cudzysłowy na obu z nich, a ty ' będziesz miał świetną odpowiedź!

Kiedy miałeś Lustro Erised, masz zdjęcia i obrazy, z którymi możesz porozmawiać, i wiedząc, że to martwi zmarłych i szalony z biegiem czasu, dlaczego miałbyś zatrzymać ten kamień?

Poza tym, Harry nie wydaje się traktować historycznych artefaktów zbyt uprzejmie lub z sentymentalizmem, jeśli stawiają go z powrotem na jego [moralnie w porządku] cele.

Poza tym, z wyjątkiem facetów, którzy wierzyli w ZADANIE dla Insygniów, Harry, Ron, Hermiona i Dumbledore, nikt tak naprawdę nie wie ani nie wierzy, że kamień istnieje. Poza tym jest to ten Hallow, którego Harry nie używa w obecności nikogo innego. Zero świadków. Więc nie ma realnego ryzyka, jeśli ktoś znajdzie Kamień, a następnie obróci go trzykrotnie w swoich rękach.

Harry upuścił kamień z nerwów. Ale on nie wraca i nie dostaje go, ponieważ jest to dla niego bardzo wielka pokusa, by sprowadzić zmarłych z powrotem lub zobaczyć jego zmarłych bliskich. Nie sądzę, że kamień przywraca tylko fałszywy ślad osoby. W pewnym fragmencie Insygniów Śmierci wspomniano, że użycie Kamienia Wskrzeszenia oznaczało wyprowadzenie zmarłych z pokoju, co moim zdaniem oznacza, że przywracają duszę zmarłej osoby z odciskami jej ciała, gdy żyli.

Uhm, jestem całkowicie zdezorientowany tą dyskusją o kamieniu wskrzeszenia.

Kamień pozwala noszącemu powrócić do żywych – w sumie w ciele itp.

To jest powód, dla którego sam Harry mógł powrócić – umarł . Wrócił i jak widać na końcu filmu, ma żonę, dzieci i wszystko. Nie sądzę, żeby wirtualny Harry był w stanie dokonać tych rzeczy – większość kobiet chce prawdziwego męża, a nie wirtualnego.

Rzuca to celowo, ponieważ wie, że idzie na śmierć, kiedy spotyka Voldemorta – i zdecydowanie nie chce, aby Voldemort znalazł go przy jego zwłokach.

Jedyną rzeczą, która trochę mnie zmyla, jest to, że upuszczając go, nie ma go już w posiadaniu, a więc jak mógłby być pewien, że to zadziała. Nie jestem pewien, czy byłbym w stanie dokonać tego skoku wiary, gdybym szedł na śmierć. Ale, podobnie jak w przypadku wielu magicznych rzeczy, kamień po prostu w jakiś sposób wie, kto był jego ostatnim posiadaczem.

Wreszcie, nie sądzę, aby ktokolwiek mógł użyć kamienia, aby przywrócić inną osobę z martwych. Działa on tylko dla tego, kto go posiada (lub przynajmniej ten, kto go ostatnio posiadał). Tak więc byłoby silne pragnienie, aby trzymaj go przed żyjącym Voldemortem – dlatego go upuszcza.

Komentarze

• Mylisz się, patrz: scifi.stackexchange.com/questions/4602/…

Harry nie żył tylko dlatego, że miał Kamień Wskrzeszenia. To dlatego, że był horkruksem, a Voldemort zabił horkruksa, a nie Harryego. I tak, pierścień był nadal nienaruszony i to było nie widziano zniszczenia, ale wszystko inne zdecydowanie zniknęło. Wąż nie mógł przetrwać bez głowy i jestem prawie pewien, że jej ciało y i tak się rozpadły. Wszyscy inni są martwi i odeszli. Pierścień jest jedyną nadzieją dla Voldemorta.

Jeśli zwrócisz uwagę, pierścień Gaunta nie został całkowicie zniszczony, był to horkruks, w tym kamień wskrzeszenia, który mimo pęknięcia nadal działał. Cały pierścień, łącznie z kamieniem, był horkruksem i został celowo utracony. Czule nazwaliśmy go czerwonym śledziem Rowling, jej luką, która prawdopodobnie umożliwi przywrócenie Voldemorta w przyszłości historie. Aby zniszczyć horkruksa, obiekt musi zostać całkowicie zniszczony i tak się nie stało.

Komentarze

• Jedyny horkruks, który prawdopodobnie był ” całkowicie zniszczony ” był Diademem Ravenclawu. Pojemniki pozostałych horkruksów, w tym zwłoki Nagini i martwe ciało pana Pottera, były wszystkie uszkodzone, ale nadal, mniej więcej, nietknięte. To fragment duszy Voldemorta ' w każdym horkruksie wymagał zniszczenia i istnieją wszelkie dowody na to, że każdy z nich został ” zniszczony całkowicie „. Twój czerwony śledź wydaje się być czymś w rodzaju czerwonego śledzia.