Biorąc pod uwagę długą listę materiałów odpornych na miecze świetlne , zastanawiam się, dlaczego żaden został użyty do budowy ciała Grievousa.
W odpowiedzi na podobne pytanie zauważono, że takie materiały były rzeczywiście bardzo drogie dla ogólnych używania, ale biorąc pod uwagę, że jeden z nich (fraza) był szeroko używany do dostarczania broni swoim żołnierzom, nie widzę powodu, dla którego przynajmniej niektóre części Grievous są nie wzmocnione.
Czy istnieje odpowiedź we wszechświecie (kanon lub Legendy)?
Komentarze
- < teoria spiskowa > Darth Sidious zawsze zamierzał go poświęcić posiadaczowi miecza świetlnego. Prawdopodobnie Anakin < / teoria spiskowa >. Pamiętaj, że planowany mecz końcowy zawsze był stratą dla WNP i wygraną Republiki pod wodzą Palpatinea.
- To ' to dobra spekulacja, myślę, że podobnie ale czy jest jakaś wskazówka we wszechświecie?
- Generał Grievous był w filmie, zanim Lucasarts został kupiony przez Disneya.
- Zobacz ten zrzut ekranu , myślę, że może on odpowiedzieć na pytanie. Wszystkie te materiały są niezwykle rzadkie (co oznacza, że mogą być zbyt drogie, aby je zmarnować na losowy kombinezon biomechaniczny '), jeśli zdarzy się, że napotka Jedi – zwłaszcza biorąc pod uwagę, że Sidious zawsze planował by zginęła Armia Droidów Federacji Handlowej)
- Możliwe, że ' wiele Grevious było odpornych na miecze świetlne. Nikt nigdy nie miał szansy dźgnąć go w głowę, żeby się tego dowiedzieć.
Odpowiedź
Ja „m nie wiedząc o wyraźnym wyjaśnieniu, dlaczego Grievous nie został wyposażony w zbroję odporną na miecze świetlne. Ludzie, którzy zaprojektowali jego zbroję, mogli nie myśleć o dodaniu materiału odpornego na miecz świetlny, ponieważ wykonali wyjątkowo kiepską robotę. Nie tylko zaniedbali jego pancerz odporny na miecze świetlne, ale dzięki nim Obi-Wan mógł łatwo podważyć jego płyty pancerza i strzelić w jego odsłonięty worek z brzucha blasterem:
śmierć, z artykułu Wookieepedia ' na temat Grievous
W każdym razie zbroja odporna na miecz świetlny pasuje tylko do bardzo niszowych zastosowań: przeciwnik, który używa miecza świetlnego, ale nie używa Mocy. Ponieważ większość użytkowników miecza świetlnego to Jedi ( który oczywiście może używać Mocy), zbroja odporna na miecze świetlne nie jest tak naprawdę h elfful. Użytkownik Mocy może z łatwością zepchnąć kogoś z pobliskiego urwiska ( w pobliżu musi być ktoś inny ), zmiażdżyć jego najważniejsze organy (jako Mace Windu zrobił Grievous in the Legends Gwiezdne wojny: Wojny klonów ) itd. Jest to również dobre wyjaśnienie, dlaczego Jedi generalnie nie nosić zbroję odporną na miecze świetlne – taka zbroja byłaby nieporęczna, ale nie chroniłaby przed atakami Mocy przeciwnika.
Dodatkowo Grievous mógł dzierżyć do czterech mieczy świetlnych jednocześnie, więc projektanci jego zbroi prawdopodobnie myślał, że to mało prawdopodobne, by został uderzony mieczem świetlnym. Może użyć trzech mieczy świetlnych, aby zablokować miecz świetlny swojego przeciwnika i nadal mieć miecz świetlny do ataku.
Niszowe wykorzystanie zbroi odpornej na miecz świetlny i mało prawdopodobne, że Grievous będzie jej potrzebował, w połączeniu z rzadkością i kosztami materiałów odpornych na miecze świetlne, wyjaśnia, dlaczego Grievous „zbroja mogła nie użyć takiego materiału.
Grievous” IG-100 MagnaGuards miał miecz świetlny -odporne elektrostafle zrobione z frazesu, ponieważ MagnaGuardowie używają broni do walki wręcz, która prawdopodobnie napotka miecz świetlny Jedi. Elektrostafki MagnaGuardów byłyby bezużyteczne, gdyby można je było przeciąć mieczem świetlnym, więc musiały być zbudowane z miecza świetlnego- odporny materiał, taki jak fraza.
Komentarze
- Myślę, że Grievous z pewnością skorzystałby na zbroi odpornej na LS, jednym z jego głównych celów była walka z Jedi. ' nie widzę, jak mało prawdopodobne jest, aby on ' otrzymał uderzenie mieczem świetlnym e (np. cierpi ich zarówno w TROS, jak i TCW, tracąc członków). To, że walka z użytkownikiem Mocy automatycznie czyni zbroję przeciwko LS bezużyteczną, nie wydaje się ' poprawne, w końcu został wyszkolony do walki z nimi i każda przewaga powinna być przydatna.
- @Ram Grievous prawdopodobnie skorzystałby na takiej zbroi, ale jest to ' analiza kosztów i korzyści, a ludzie, którzy zaprojektowali jego zbroję, najwyraźniej uważali, że korzyści nie przeważają nad kosztami.Nie ' nie powiedziałem, że zbroja odporna na miecz świetlny jest ” bezużyteczna ” przeciwko użytkownikowi Force , Powiedziałem, że ” nie jest ' naprawdę pomocne „. Mała korzyść, wysoki koszt.
Odpowiedź
Oprócz odpowiedzi udzielonej przez Null jest jeszcze jeden powód. Palpatine nigdy nie chciał, aby Grievous w końcu odniósł sukces. Dlatego potrzebował go silnego. Bardzo silny. Ale NIE na tyle silny, by być w stanie stanowić zagrożenie dla siebie, gdy nadszedł czas, aby pozbyć się Grievousa.
Więc dając mu większą szansę na oparcie się wspaniałemu użytkownikowi mocy (który, jak widzieliśmy, mógł z łatwością przeciwko 4 mieczom świetlnym i wygraj!) nie byłby w interesie Palpatinesa (a więc również w Dookusie).
Pojawia się tam jeszcze jedno pytanie: A co z Jedi? Teraz zwykle brakuje im agresywności Sithów . JEŚLI o tym pomyślisz. Prawie wszyscy Jedi zawiedli przeciwko Grievousowi. Tylko ci, którzy byli prawdziwymi mistrzami, zwyciężyli lub ci, którzy walczyli niezwykle agresywnie dla Jedi. Anakin jako przykład, Ashoka czasami, a także Obi Wan podczas ostatniej walki z Grievousem.
Podsumowując, dzięki zdolnościom Grievousa nie było konieczne dawanie mu większej mocy do walki z Jedi, kiedy wykonywał swoją pracę i był w tym dobry. A wszystkie potężniejsze narzędzia stanowiłyby zagrożenie nawet dla Palpatinea . I to było coś, czego w ogóle nie chciał.