Podczas dodawania sufiksu do słowa „panika” po „c” jest dodawane „k”. Przykłady: spanikowany, spanikowany, spanikowany.
Dlaczego tak jest? Czy są jakieś inne angielskie słowa, które powodują to samo? Jestem również ciekawy innych słów, które dodają dodatkowe lub nieoczekiwane litery, gdy część mowy lub czas się zmienia.
Etymologia słowa „panika” obejmuje greckie pochodzenie – „panikon” – które jest zapisywane z „k”, ale bez „c”. Czy to pochodzenie ma cokolwiek wspólnego z dodawaniem „k” w odmianach „panika”? Ale mimo to, po co zachowywać zarówno „c”, jak i „k” w tych odmianach? Wiem, że wiele innych angielskich słów używa „c” i „k” razem (kij, blokada, tył, ciężarówka), ale ci inni konsekwentnie używają „ck” we wszystkich formach („kij”, „lepki”, „utknął”).
Dlaczego „panika” jest inna?
Komentarze
- Ponieważ 1714 " słownik " pokazuje, że panika była niegdyś całkowicie akceptowalną pisownią. ' to tylko to, że ' znormalizowaliśmy nie , w tym " k " we współczesnej pisowni dla tej konkretnej części r słowo. Który, podobnie jak plasticky , jest rzeczownikiem, który czasami chcemy zamienić na przymiotnik. Gdybyśmy nie ' nie dodali [wstecz] " k ", sugerowałoby to miękki " c " zamiast trudnego.
- … I ' nie jestem uczonym starożytnych Greków, ale ' nie jestem pewien, czy nawet mieli literę " c ". Zwykle konwertujemy ich " k " na nasze " c " w zangielizowanych formach.
- Nie myślałem ' o " plastickim ". ' mam okropną pisownię, ale nawet ja bym rozpoznał, że " plasticy " nie ' nie patrz dobrze bez " k. " Dziękuję również za udzielenie mi zasada, która ma zastosowanie tutaj: dodanie " k " po " c " sprawia, że twardy " c " dźwięk. Naprawdę nie ' nie znam dobrze wszystkich reguł pisowni. Jak przez mgłę przypominam sobie, że nauczyłem się pewnych zasad pisowni w drugiej klasie, ale nie ' nie zwróciłem wtedy zbytniej uwagi. Teraz muszę wrócić i nauczyć się tego wszystkiego!
- Często robi się rzeczy w jeden sposób, ponieważ zrobienie tego w inny sposób byłoby czymś innym. Jeśli przeliterowałeś to ' panicy ', ' chcesz wymawiać jak ' panissy ', czyli inaczej niż w rzeczywistości wymawia się przymiotnik ' panika '. Więc zapisujemy to w inny sposób, który podkreśla, że ' k ' brzmi tak, jak się spodziewamy.
- @FumbleFingers There Okazuje się, że to formalne zasady dotyczące takich rzeczy. Zobacz poniżej. 🙂
Odpowiedź
Ponieważ jest to standardowa reguła w Język angielski. OED mówi:
Dlatego we współczesnym języku angielskim C ma
- (1) „twardy” dźwięk
[k]przed a , o , u , przed spółgłoską (z wyjątkiem h ), a na końcu, jak w cab , cot , cut , claw , crow , acme , cykl , sac , tic , epic ;- (2) przed e , i , y , ma „miękki” dźwięk
[s]. We wszystkich słowach ze staroangielskiego lub starofrancuskiego unika się końcowego c :[k]zapisywany dźwięk k lub ck , jak w dziób , cichy , dąb , książka , kora , balk , bank , pack , peck , pick , rock . Jest to prawdopodobnie spowodowane twierdzeniami dotyczącymi pochodnych, takich jak meeker , dębowy , szczekanie , kamienisty , gdzie c nie może zostać użyte. Końcowe c jest jednak napisane współczesnymi słowami z łaciny, greki lub innych języków i (ostatnio) w końcówce -ic , jak w sac , tic , epicki , krytyk , muzyka , piknik . W rzadkich przypadkach, w których po c występuje odwrotnie e lub i , konieczna jest zmiana go na ck , jak w przypadku physicking , mimicking , frolicking , trafficker , picnicker . Gdy dźwięk[s]jest ostateczny, musi być zapisany jako -ce , jak w trace , lód , trzykrotnie , a to końcowe e należy zachować w kompozycji przed a , o , u , jak w wykrywalny , pokojowy .- (3) Ci (rzadko ce ) poprzedzający inną samogłoskę często ma dźwięk
[ʃ], zwł. w zakończeniach ‑cious , ‑cial , ‑cion , as okropny , lodowaty , przymus ( ocean ). Ten dźwięk (który jest również przyjmowany przez t w tej samej pozycji) został opracowany w stosunkowo współczesnych czasach przez palatalizację[s]. W kilku słowach z języków obcych, c zachowuje obcą wymowę, jak w It. cicerone[tʃitʃeˈrone].
Co prowadzi nas do przykładów takich jak kolka, havocker, picnicky, plasticky, panika, piknik, panika, magia, kolka, piknik, biwak, kolka, naśladowanie, figlowanie, piknik, demozaika, czosnek, mimika, havocking, biwakowanie, świstak, błotnisty, , frolicking, demosaicking.
Tak, czasami zobaczysz takie słowa, jak te z błędną pisownią bez ochronnego k , ale to tak, jak pisanie liczby mnogiej bunny jako * króliczki zamiast jako króliczki : to po prostu błąd. Nie robimy rzeczy w ten sposób po angielsku.
Komentarze
- Zwróć uwagę na ' przerażające cytaty ' wokół ' soft ' i ' hard ' ; to nie są dobre określenia, ponieważ w spółgłoskach / s / i / k / nic nie jest ani bardziej miękkie, ani twardsze. / s / jest sybilantem i / k / jest zatrzymaniem; to są określenia nie odstraszające lub poprawne. Oczywiście osoby anglojęzyczne są w większości zbyt przestraszone, aby używać prawidłowej terminologii; co ludzie pomyślą o nich? Terminy, których nauczyli się w liceum, są znacznie wygodniejsze. Sigh
- @John, John, John: cóż, ja to wiem. Ale nie do mnie należy edytowanie moich cytatów. Przynajmniej ich zacytowali.
- Nawet jeśli osobiście nie lubisz tych terminów, ' często odwołuje się do " miękki " i " twardy " c ' s i g ' s. ' jest dość jasne, które dźwięki są słyszalne, a podczas omawiania ortografii pozwala na użycie tej samej terminologii w odniesieniu do alternatywnej wymowy obu tych liter, które mają podobny wzór. ' Jestem za nauczaniem ludzi bardziej terminologii lingwistycznej, ale nie ' nie widzę żadnego powodu, by krytykować korzystanie z liceum terminologię, gdy skutecznie przekazuje koncepcję.
Odpowiedź
Przyczyną może być brak dodawania k oznacza, że c powraca do swojego miękkiego dźwięku.
Na przykład słowo Racy ma miękkie c, jeśli Panic zostałoby zamienione na Panicy, byłoby wymawiane
Pani-see.
Jeśli zamiast tego użyto paniki Panikowania byłoby wymawiane Pani-śpiewaj.
Dodanie k sprawia, że c jest twardym c, na przykład w słowach takich jak kliknięcie
Wierzę, że dzieje się tak dlatego, że dodanie samogłoska (a, e, i, o, u) lub y po c powoduje, że domyślnie przechodzi do miękkiego dźwięku c.
W słowach, w których samogłoska (lub y) nie występuje po c, to nie k zostanie dodane. Na przykład
słowo panika zmienia się w panikę, ale c zachowuje swój twardy dźwięk c
Komentarze
- Twoje przedostatnie zdanie jest raczej zawyżone rzeczy. Na przykład bardzo dużo słów kończących się na -ic wymawia się twardym " c ", ale nie ' nie potrzebuję " k ". Przynajmniej we współczesnej pisowni – w większości przypadków, jeśli dodasz " k ", będzie wyglądać po prostu w stylu wiktoriańskim lub starszym.
- @FumbleFingers hmmm, nie mogłem wymyślić żadnego, kiedy to pisałem, jakieś przykłady?
- Właściwie " racy " nie jest dobrym przykładem, ponieważ słowo root " race " ma miękki " c " dźwięk (łatwy do rozgryźć – to ' s, po którym następuje samogłoska), więc aby uczynić go przymiotnikiem, " e " jest usuwany, a " y " jest dodawany – ale zachowuje miękki " c " dźwięk.
- @RhysW: Przepraszam – chyba źle zrozumiałem. Moje chodziło o to, że wiele słów kończy się na -ic , a nie -ick . I najwyraźniej jedyny sposób, w jaki ' dowiesz się, czy potrzebujesz tego " k " jako ostatnia litera jest znajomość etymologii. Dla większości z nas jest to raczej bezużyteczne przez większość czasu, ponieważ ' poznamy etymologię tylko po sprawdzeniu jej, w takim przypadku ' sprawdzamy już poprawną pisownię!
- @KristinaLopez to był w pewnym sensie mój punkt widzenia, jeśli po ac występuje samogłoska lub y jest to miękkie c. dlatego K musi być dodany do innych wersji słowa lub traci mocny dźwięk