Moje pytanie dotyczy tego ćwiczenia poprawiania zdań:
Cechy, które mają wspierał Tilaka i biorąc pod uwagę , jego ciężko wypracowany sukces był rzadkością w indyjskiej polityce.
Jedyne opcje to
- dał
- nie dał
- nie poprawił
- nie poprawił
Tutaj zamiast podano (dał), dlaczego „dał” nie jest poprawne?
Komentarze
- It ' s podane ponieważ jest to przykład " usunięcia powtarzającego się (a zatem oczekiwanego / niepotrzebnego) słowa ". Jest to ' a zatem " zredukowana " forma cech, które były obsługiwane tilak i odnieśli sukces . Całkowicie naturalne w języku angielskim. Użycie gave nie ' nie byłoby dokładnie gramatycznie " niepoprawne , ale byłaby to brzydka / niezręczna mieszanka czasów, których native speakerzy unikaliby.
- Czy więc dano można użyć? A może podałeś, który jest bardziej odpowiedni?
- Użyj albo … cech, które wspierały tilaka i dały mu sukces albo … cechy, które wspierały tilaka i [dały] mu sukces , cokolwiek wolisz. Po prostu nie ' t mix doskonałej i prostej przeszłości w takiej konstrukcji. Prawdopodobnie Doskonałość jest bardziej odpowiednia, jeśli chcesz powiązać stwierdzenie z czasem mówienia – zwłaszcza ostatnie były rzadkie , co zdecydowanie sugeruje, że (z wyjątkiem Tilaka) takie cechy były i są nadal rzadkie.
- Właściwie jest to pytanie poprawiające zdanie i tylko podane jest podświetlone, więc musimy to poprawić, tylko opcje są 1) podane 2) dało 3) dało 4) brak poprawy
- Cytowany tekst jest najlepszy. Spośród tych alternatyw, jak już wyjaśniłem, podałem to po prostu " long " wersja oryginału (jest ' jest całkowicie akceptowalna i myślę, że osoba ustawiająca testy jest w poważnym błędzie, jeśli uważa, że ' ma sens, aby zasugerować, że " w pełni rozwinięta wersja " jest w jakiś sposób lepsza lub gorsza niż wersja " usunięta ", jak podano). Pozostałe dwie alternatywy są albo stylistycznie okropne, albo w rzeczywistości niegramatyczne (nie wiem co robię na własną rękę ', ale nie ' nawet pomyśl o ich użyciu ).
Odpowiedź
Wygląda na to, że Twój przykład pochodzi z kiepskiej -napisany zestaw pytań.
Ta strona Akademii Mahatmy zawiera dziesięć pytań. Siódmy odpowiada przykładowi.
Połowa z tych dziesięciu jest wadliwa. Nawet cała strona jest wadliwa, ponieważ wskazówki dla całego zestawu są bezsensownie powtórzone po nagłówku pierwszego pytania. To dało mi powód, by Zastanawiam się, kto jest odpowiedzialny za tę witrynę. Wciąż się zastanawiam. strona o zawiera WordPres przykładowy tekst bez wzmianki o celu lub autorstwie witryny.
Rozważmy pierwsze pytanie:
Pytanie nr: 1
Wskazówki W poniższych pytaniach częścią zdania jest pogrubienie . Poniżej znajdują się alternatywy dla pogrubionego części w (1), (2), (3) i (4), które mogą poprawić zdanie. Wybierz właściwą alternatywę.
opowiedział swoją historię o nieszczęściu ze łzami w oczach.
Na pierwszy rzut oka naturalnie założyłem, że żadne ulepszenia nie są potrzebne. Jednak ta opcja nie jest „t oferowana:
(A) narracja
(B) recytowany
(C) mówił
(D) narracja
Pomimo sformułowania wskazówek, nie ma opcji podanych w (1 ), (2), (3) lub (4). Mogę wyeliminować opcję (D) jako niegramatyczną strukturę w zdaniu modelowym. Nie stosuje właściwej zgody podmiotu / orzeczenia. Reszta jest poprawna gramatycznie. Ponieważ nie podano nam dalszego kontekstu , Nie widzę powodu, aby preferować którykolwiek z nich od prostego „opowiedzianego” modelu oryginalnego.
Podany klucz odpowiedzi zakłada, że (A) jest poprawnie. Nie mogę wyjaśnić tego wyboru. Wygląda na to, że witryna też nie może, biorąc pod uwagę, jak źle sformatowane i sformułowane są poniższe :
Wyjaśnienie: – tell (Verb): , aby przekazać komuś informacje, mówiąc lub pisząc narrate (Verb ): , aby opowiedzieć historię; do odnoszenia czasu przeszłego prostego zostanie użyty „narrated”
To wyjaśnienie, takie jak jest, wspiera pozostawienie czasownika w spokoju, co najmniej tak samo dobrze, jak obsługuje podstawienie.
Z pewnością ta strona Akademii Mahatmy, a najprawdopodobniej cała witryna, jest zbyt wadliwa, aby nadawała się do jakiegokolwiek użytku.
EverydayQuiz również odwołuje się do zdania wzorcowego dotyczącego Tilaka , a następnie te same opcje. Klucz odpowiedzi w tej witrynie rozsądnie wymienia (D) Brak poprawy jako prawidłowy wybór. To przynajmniej odpowiedź, którą mogę zrozumieć i wyjaśnić.