Dlaczego “ test się nie powiódł ” do przyjęcia?

Krok „master> Build Project” nie powiódł się.

Brzmi to tak, jakby „nie powiodło się” tutaj zachowuje się jak przymiotnik, w ten sam sposób można powiedzieć: „Krok 4 jest wymagany”. lub „Krok 4 zakończony”.

Technicznie jest to poprawne – imiesłowy mogą być używane jako przymiotniki. Jednak użycie słowa „nie powiodło się” w ten sposób brzmi dla mnie niezręcznie i nie mogę dokładnie określić, dlaczego. Może tak być, ponieważ „niepowodzenie” nie jest zwykle postrzegane jako stan statyczny, ale bardziej jako działanie.

Jeśli wymagany test ponownej certyfikacji zakończy się niepowodzeniem …

Ten i inne brzmią tak, jakby czasownik „nie powiódł się” jest używany w biernym głosie. Wszystkie mogą zostać przepisane na głos aktywny, np. „Jeśli technik nie przejdzie testu ponownej certyfikacji…” lub „Jeśli przedmiot testu wykrywa zapach, test kończy się niepowodzeniem … ”

W wielu stylach pisania głos czynny jest preferowany nad biernym ze względu na przejrzystość i łatwiejsze czytanie. Jednak w innych stylach pisania (szczególnie w języku technicznym / prawniczym, co brzmi tak, jakbyś cytuje), bardziej szczudłowy dźwięk biernego głosu jest bardziej powszechny – a może nawet preferowany. Tak czy inaczej, jest to poprawne.

Komentarze

• Zgadzam się z tobą, najpierw ” czuję się źle. ” I ' mam wrażenie, że może to być trochę engrish na produkcie technicznym. Twoja druga obserwacja biernego głosu wydaje mi się bardzo wiarygodna. ' jest możliwe, że takie pasywne pismo z technologią głosową prowadzi do zamieszania u obcokrajowców, którzy powtarzają błąd.

Bez pełniejszych przykładów zdań trudno być tego pewnym, ale w środowisku IT, w którym pracuję, „Niepowodzenie” może być przeszłością -tense czasownik lub przymiotnik opisujący coś w stanie awarii.

W pierwszym sensie „test się nie powiódł” jest niepoprawne. W drugim sensie „wersja jest ( w ) nie powiodło się ( stan ) jest do zaakceptowania.

Komentarze

• Tak, rozumiem, że jest uznawany za ” dopuszczalne.” I ' Zastanawiam się, jakie uzasadnienie lub rozumowanie sprawia, że jest to dopuszczalne.
• @mawcsco Czy poprawne jest lepsze określenie? Jest to ' uzasadnione, ponieważ we wskazanym przeze mnie przypadku nieudane jest przymiotnikiem, a nie czasownikiem.
• @mawcsco; uzasadnieniem byłoby to, że sam test nie zakończył się niepowodzeniem (udało mu się zidentyfikować problem); kompilacja lub cokolwiek innego nie przeszło testu, więc test się nie powiódł , tak jak światło jest czerwone . Może to być nieprzekonujące w podanych przypadkach, ale ' nie jest nielogiczne.

Istnieją co najmniej dwa rodzaje testów. W standardowych testach masz do czynienia z dość dobrze znanymi wynikami, a test ma na celu sprawdzenie, czy dany podmiot spełnia te standardy.

Prowadzenie pojazdu test nie jest zdany przez wiele osób każdego dnia.

Test nie jest „niepowodzeniem”, jest to przyjęty standard, którego wielu zdających nie może spełnić ( przynajmniej na razie).

W eksperymentach postuluje się standard lub cel, często nie w pełni znany lub ustalony. Eksperyment (lub test) jest przeprowadzany. Jeśli wynik nie jest taki, jakiego się oczekuje, test nie powiodła się, niekoniecznie tester lub osoba wykonująca test.

W przypadku szczepionki eksperymentalnej test nie powiódł się wyników.

Kompilacja wydaje się nieco bardziej złożona, ponieważ jest żargonem w określonej dziedzinie i eksperci w tej dziedzinie mogliby lepiej odpowiedzieć na nie.

DODATEK Poniższy tekst stanowi odpowiedź na poniższy komentarz oryginalnego autora.

W test jest niezdany omówiony powyżej, logicznym tematem dyskusji jest osoba zdająca.

Jan nie zdaje egzaminu na prawo jazdy

Egzamin na prawo jazdy nie zdał John

Drugie zdanie to konstrukcja pasywna, która porusza logiczną podmiot (John) do wyrażenia przyimkowego. Chociaż test jest podmiotem gramatycznym, nadal nie jest podmiotem logicznym, ale logicznym przedmiotem zdania.

W drugim przykładzie sam test jest logicznym podmiotem dyskusja.

Test (np. eksperyment) nie przyniósł wyników.

To jest głos czynny, a test jest gramatycznym i logicznym podmiotem zdania. Można to również powiedzieć w prostym czasie przeszłym jako

Test nie przyniósł wyników

Komentarze

• W swoim pierwszym przykładzie: ” test nie powiódł się ” z ” przez … ” i to ma sens. Ale to ' nie jest tym, czego dotyczy moje pytanie. W drugim przykładzie używasz ” ma ” zamiast ” to ” czego się spodziewam, ale nie tego, co widzę. W skrócie, twoja odpowiedź tylko prosi o pytanie, zamiast na nie odpowiadać.
• Konstrukcje pasywne mogą być używane bez ' fraz składanych '. Warunki nie zostały spełnione / Warunki nie zostały spełnione przez żadnego z kandydatów. Tak więc ' Jeśli kandydat przewróci policjanta, egzamin na prawo jazdy jest niezaliczony ' jest w porządku. Rozszerzone wersje to: ' Jeśli kandydat przewróci policjanta, egzamin na prawo jazdy zostanie uznany za niezaliczony. ' i ' Jeśli zdający przewróci policjanta, egzamin na prawo jazdy zostanie uznany za niezdany. ' ' Test nie powiódł się ' może oznaczać albo ' Ten konkretny test nie daje użytecznych danych ' lub ' Test pokazuje, że potrzebujemy innego podejścia '.
• @EdwinAshworth I zgadzam się ze wszystkim, co mówisz. Pozostaje jednak pytanie, w jakich okolicznościach test nie zdał egzaminu jest odpowiedni? Krótko mówiąc, myślę, że jest używany w przypadkach, w których porażka jest sukcesem – odróżnia to, co akceptowalne od tego, co nie do zaakceptowania. Nieudany eksperyment może nas poprowadzić, ale jego celem jest doprowadzenie do standardów lub wniosków, a nie próbowanie czegoś przeciwko akceptowanemu standardowi.
• ' Test nie powiódł się ' ma miejsce, gdy ktoś komentuje, że test się nie powiódł.
• @bib I ' chciałbym zobaczyć ta odpowiedź rozszerza się, by uzasadnić ” Jan nie zdał egzaminu na prawo jazdy; Egzamin praktyczny nie powiódł się. ” Zanotuj okres po zdaniu.Twój drugi przykład nie ma związku z moim pytaniem.