Czy ktoś mógłby podać laikiemu opis, dlaczego obraz ruchu Układu Słonecznego jako wiru jest błędny?
ref: Youtube wideo Model helikalny – nasz układ słoneczny to wir
Proszę nie brać za pewnik, z powodu mojego poprzedniego pytania o to, dlaczego planety lub asteroidy nie mają ogonów komet, więc uważam, że „ogony” pokazane na filmie są prawdziwe. Nie wiem. Wiem, że ogony, jak pokazano, są po prostu graficzną reprezentacją ścieżki „przelecianej” w przestrzeni przez planety . Wydaje się, że Układ Słoneczny, który zamieszkujemy, musi w jakiś sposób poruszać się w przestrzeni międzygwiazdowej. Gdyby ścieżki planet można było pokazać na filmie, wydaje mi się (laikowi), że musiałby istnieć ruch ” forward „oprócz eliptycznej ścieżki wokół Słońca.
Komentarze
- To coś – universetoday .com / 107322 / is-the-solar-system-really-a-vortex – sumy w górę.
- Jeśli planety wydają się zbliżać do Ziemi i są odległe, może to zaprzeczyć, że planety poruszają się spiralnie za słońcem na dużych odległościach. Mogą wydawać się, że krążą wokół Słońca, ale jak mogą to zrobić w bardzo ekscentrycznych pozycjach do przodu i do tyłu? Innymi słowy, co wyjaśnia skrajne zróżnicowanie rozmiarów planet w różnych momentach ich okresowych obrotów?
- Nigdzie (a) definicja wiru nie została użyta / dostarczona.
Odpowiedź
To nie jest poprawne, ponieważ wir nie jest helisą, więc podczas gdy planety śledzą spiralna ścieżka, gdy poruszają się przez galaktykę, nie jest to dowód na istnienie wiru.
Tak, Słońce faktycznie porusza się w przestrzeni, ponieważ wyznacza ścieżkę wokół centrum galaktyki. Cała masa Układu Słonecznego porusza się razem z nim, więc planety nie pozostają w tyle, gdy porusza się słońce.
Rhys Taylor i Phil Plait mają obszerne ataki obalające ten pomysł na wir i inne nieporozumienia / złudzenia autora.