Dlaczego moje znalezisko nie jest rekurencyjne?

Problem polega na tym, że nie zacytowałeś swojego -name. Zamiast tego zrób to:

find . -name "*.java" 

Wyjaśnienie

Bez cudzysłowów, powłoka interpretuje *.java jako wzorzec glob i rozszerza go na dowolne nazwy plików pasujące do globu przed przekazaniem go do find. W ten sposób, jeśli masz, powiedzmy, foo.java w bieżącym katalogu, find „rzeczywista linia poleceń wyglądałaby następująco:

find . -name foo.java 

, który oczywiście wyświetlałby plik tylko w bieżącym katalogu (chyba że masz podobnie nazwane pliki dalej w dół drzewa).

Cytowanie zapobiega rozwijaniu globów i przekazuje wiersz poleceń do find tak jak jest.

Nawiasem mówiąc, jeśli nie udało się dopasować globu (brak plików *.java w bieżącym katalogu tory), możesz uzyskać jedno z dwóch zachowań, w zależności od tego, jak Twoja powłoka jest skonfigurowana do obsługi niedopasowanych globów (jest to regulowane przez opcję nullglob w Bash, na przykład ):

1. Jeśli glob, który nie pasuje, nie jest rozszerzany przez powłokę, find będzie (przypadkowo, pamiętajcie) wykazywać poprawne zachowanie.
2. Jeśli glob, który nie pasuje, jest rozwijany przez powłokę do pustego ciągu, find będzie narzekał, że brakuje w nim argumentu do -name.

Miałem podobną sytuację, w której otaczałem -name wartość w cudzysłowie, ale nadal nie otrzymałem wszystkich wyników wyszukiwania, na które liczyłem. Przypuszczałem, że dzieje się tak z powodu linków symbolicznych i na pewno tak było. Jeśli chcesz wymusić wyszukiwanie przez linki symboliczne, możesz zmodyfikować polecenie w następujący sposób:

find -L . -name "*.java" 

Komentarze

• Miałem problem z linkami symbolicznymi. -follow to bardziej czytelny synonim -L, o ile umieścisz go przed innymi parametrami.
• Świetnie ! Wielkie dzięki!! +1!

Ucieknij z *

find . -name \*.java