W Fable 3 Reaver jest dość paskudną osobą: Bohater osobiście widzi, jak na przykład celowo morduje pracownika w powolny i bolesny sposób, i próbuje zabić Bohatera i Stronę w rezydencji.
A więc, jak to się dzieje, że Bohater będzie pozornie szczęśliwie tolerował Reavera na swoim dworze przez rok, kiedy już zostaną monarchą, a gracz nie będzie miał możliwości sprowadzenia I dlaczego nikt, na przykład Page, nie żąda od niego kary (chyba że źle pamiętam, a ktoś to robi, ale to do niczego nie prowadzi)?
Jasne, Reaver zarządza branżą, ale z pewnością można było znaleźć zastępstwo, zwłaszcza po tym, jak dobry Bohater nie pozwala mu na podążanie za swoim wyzyskującym, morderczym stylem zarządzania. Bycie użytecznym nie przeszkadza graczowi w podjęciu decyzji o wykonaniu Logana.
Oczywiście szukam wyjaśnienia we wszechświecie. Nie czytałem żadnej z książek Fable, więc może mają jakieś częściowo prawdopodobne wyjaśnienie?
Odpowiedź
Z wszechświat, kiepskie pisanie i Reaver to ulubiony program deweloperów, którego Lionhead chciał zachować jako kontynuację. Ale to jest poza tematem i nie jest odpowiedzią, której oczekujesz.
We wszechświecie są dwa powody. Po pierwsze, jest bogaty i ma ogromną władzę polityczną. Jeśli bohater próbowałby go stracić i / lub skonfiskować jego przemysł, ma więcej niż wystarczające zasoby, aby się zbuntować. To, czy wygra, nie ma znaczenia – wynik byłaby kolejną wojną domową, która uczyniłaby Albion zbyt słabym, by się bronić.
Po drugie, ma wieki, się nie postarzał i nie jest bohaterem. Zauważ, jak wysoki jest? zarabiać i wydawać doświadczenie i prawdopodobnie robił to od czasów Fable 2, gdzie był już Bohaterem Umiejętności. Jeden na jednego to więcej niż mecz dla gracza.
Komentarze
- Piszę dalej. Nie muszę szukać dalej niż scenariusz bez wygranej. O którym mówić zepsułoby bajkę 3. Ale wystarczy powiedzieć … musisz być trochę podstępny i quasi-zły, aby uratować albion. Co dla mnie, choć więcej " prawdziwy świat realistyczny, " po prostu pluje w twarz tym, do czego dążyła franczyza.
- Nie ' t koniecznie musi być zły. Jest inny sposób. Oczywiście ten inny sposób wiąże się z podjęciem WIELU prac i prawdopodobnie zostaniem właścicielem większości Albionu. Myślę, że jest to zgodne z franczyzą. Możesz absolutnie wygrać będąc dobrym. Po prostu musisz pracować ciężej.
Odpowiedz
Domyślam się, że to dlatego, jest osobą posiadającą władzę. Władza fizyczna, polityczna i finansowa. Naprawdę uważam, że jedynym sposobem na pokonanie kogoś z tej wysokości jest zabicie SOBa … Ale nie jestem pewien, czy to zadziała, biorąc pod uwagę, że jedyną grą, w której nie gra, jest Fable 1, co sugeruje coś w rodzaju nieśmiertelności natura … kaszel Dorian Gray kaszel
Jednak w fabule bohatera (lub ciebie, gracza), ahem „nawyki” Reavera są nieco mniej ważne niż ocalenie całej ludzkości.
Odpowiedź
Ponieważ dla każdego dobrego przywódcy, który nigdy nie robi nic wrogiego, w tle znajduje się zły drań, który troszczy się o sprawy, i tak, mają rację, w tym momencie jesteś nowym bohaterem który szlifował twoje rzemiosło dopiero od kilku tygodni, nie mógłbyś się równać z najbardziej utalentowanym strzelcem wyborowym, który kiedykolwiek nadepnął na ziemię albionów, mógłby strzelić tobie i wszystkim generałom w głowy, zanim skończysz mówić strażnikom, rozkazuję ci to aresztować. ….
Odpowiedź
Moja teoria dotycząca powodem gry jest to, że ma to coś wspólnego z Shadow Court. Jak mgła spowijająca umysł każdego, jeśli chodzi o Reavera. Nikomu nie wydaje się, by łączyło to, że się nie starzeje. Może w głębi umysłu wiedzą, że nie mogą go zabić.