Co jest bardziej poprawne: „pasuje naprawdę dobrze” czy „naprawdę dobrze pasuje”? Zetknąłem się z krótką formą podczas przeprowadzki do USA. Nigdy nie słyszałem jej w Wielkiej Brytanii.
Odpowiedź
Definicja użytego tutaj „dopasowania” jest określone przez OED (5.a.) jako:
Aby mieć odpowiednią miarę lub właściwy kształt i rozmiar dla ; być prawidłowo ukształtowane lub dopasowane. Powiedział esp. sukni; także rys.
Jeden z dwóch najwcześniejszych cudzysłowów dla tej definicji w czasie przeszłym używa „fit”; inne używa „dopasowanego”.
a1691 BOYLE Firmness Wks. 1744 I. 278 Tyle kamienia, ile było przyległych do marchasytu… przylegało do marchasytu tak blisko, jakby [itd.].
1795 BURNS Song, Last May, a braw awooer, I jak jej nowy shoon pasował do jej auld schachl „t stóp.
Tak więc obie formy były używane przez długi czas.
Wyszukiwanie COCA, COHA i BNC dla " pasują dobrze " w porównaniu z " dobrze dopasowane , " Udało mi się znaleźć " dobrze " przewagę liczebną " dobrze pasował " przez 20: 1 w COCA (co wskazuje na amerykańskie użycie), 8: 3 w COHA (co wskazuje na starsze amerykańskie użycie) i 2: 1 w BNC (dla Brytyjczyków). Więc jedno i drugie jest w porządku, po obu stronach Atlantyku, ale " pasuje dobrze " jest znacznie częstsze we współczesnym amerykańskim użyciu.
Komentarze
- Ta definicja dotyczy przymiotnik; w pytaniu pojawia się jednak jako prosta przeszłość czasownika ", aby dopasować ".
- To definicja to (słowo w słowo) definicja 5.a. dla głównego znaczenia czasownika ' pasuje '. OED wymienia formę przymiotnika oddzielnie od czasownika.
- Dziękuję za potwierdzenie moich podejrzeń co do statystyk USA i Wielkiej Brytanii.
- Tak więc cytat ze Szkotów, całkiem odrębnego dialektu, jest wykorzystano jako dowód tego użycia w " standardowym " języku angielskim?
Odpowiedź
Myślę, że są tutaj dwa oddzielne czasowniki, które są takie same w czasie teraźniejszym, ale różne w przeszłości.
- Aby dopasować sposób dopasowania odzieży. „Ten strój pasuje do mnie dobrze. Czy ten strój pasował do ciebie? Tak, pasował do mnie.”
- Aby dopasować się do wyposażenia. „Wyposażyliśmy naszych ludzi w najlepsze karabiny. Zostałem wyposażony w najlepszy sprzęt”.
Komentarze
- Twój przykład 1 nie zawiera czasu przeszłego czasownika „pasuje”. Jaki jest sens tego przykładu?
- Claudiu, możesz mieć rację, ale chciałbym uzyskać referencje dotyczące dokładności Twojego roszczenia. Powiedziałbym, że oba ' pasują do ' (cf ' hit ') i ' dopasowane ', te pierwsze częściej są używane w Ameryce Północnej niż Wielkiej Brytanii. Istnieją inne słowa, które świadczą o takiej obfitości: na przykład ' quit '. W przypadku ' spit ' są wyraźnie dwa czasowniki: ' spit = expectorate ' minęło ' splątane ' w Wielkiej Brytanii i ' spit ' w USA; podczas gdy ' spit = biegnij przez ' minął ' wypluł '.
- @Colin: tak, ' nie jestem pewien " pasuje " to poprawny przykład, ale wygląda na to, że " pluje "
Odpowiedź
Właśnie znalazłem to po ponownym użyciu dopasowania słuchowego do czasu przeszłego. Jest to aberracja, która przeniknęła do języka w USA, co możesz zrobić? Gdyby ktoś nieświadomy prawidłowego języka używał w każdym zdaniu wymyślonych słów i spójników, byłby pogardzany, gdyby został zrozumiany, ale ponieważ Warren G Harding był kandydatem na prezydenta, był postrzegany jako lepiej wykształcony niż większość – więc kiedy wymyślił „normalność” w Hasło kampanii zamiast poprawnej „normalności” utknęło. Tylko Amerykanie mówią o normalności i nieliczni Brytyjczycy, którzy ich naśladują. Podobnie jak w przypadku używania dopasowania, jak w starym niewykształconym przemówieniu z zachodniego kraju Wielkiej Brytanii … „Oooh aaar, pasowało mi to w tygodniu, w którym to się stało” (ooh aaar pasowało mi w zeszłym tygodniu, więc tak się stało) Atlantyk z emigracją i teraz jest „normalnością”.Niestety, słyszałem inne czasowniki idące w ten sam sposób, zaciągnij pasy na wyboistą przyszłość.
Komentarze
- Podaj wiarygodne źródło, które będzie wspierać twoje odpowiedź. Aby uzyskać dalsze wskazówki, zobacz Jak odpowiedzieć .