Dlaczego system plików ext4 jest lepszy niż NTFS? [zamknięte]

Zamknięte . To pytanie jest oparte na opiniach . Obecnie nie przyjmuje odpowiedzi.

Komentarze

Staraj się nie używać Wikipedii jako głównych odniesień. Użyj go jako punktu wyjścia.
Z mojego doświadczenia wynika, że próbując zamontować dysk o pojemności 3 TB w systemie Ubuntu 14.04: 1) ntfs na dużych dyskach powoduje zawieszanie się uruchamiania, podczas gdy ext4 nie ' t 2) ntfs nie pozwoli na używanie przez dyski więcej niż 2 GB (i tak z trybem Master Boot Record)
Nie zgadzam się z zamykaniem tego pytania jako opartego głównie na opiniach. Rodzaje problemów, które można znaleźć w systemie plików NTFS w systemie Linux, są obiektywnie gorsze.
@ user7000 2 TB to ograniczenie MBR, nie ' nie obwiniaj za to NTFS.

Odpowiedź

„Lepiej” jest subiektywne i niezbyt znaczące. Niemniej jednak, możesz uzyskać dobre porównanie systemów plików (w tym NTFS i ext4) w Wikipedii . Jest też artykuł na PC World, który omawia to bardziej pokrótce.

Ostatecznie należy pamiętać, że wskaźniki wydajności w tym przypadku nie są naprawdę dobra miara wydajności systemu plików, jest zaangażowanych zbyt wiele zmiennych, zwłaszcza że wydajność systemu plików jest bardzo związana z wydajnością sterownika używanego do uzyskania do niego dostępu.

Komentarze

Wydajność jest bardziej związana ze sposobem obsługi wyszukiwania, wstawiania i usuwania. Jest to porównywalne z algorytmami wyszukiwania / sortowania. Algorytm jest ważniejszy niż moc procesora.
@Nils Cóż, to ' znajduje się zarówno w domenie sterownika , jak i w podstawowej specyfikacji. (również czy naprawdę wpisałem " dwa " zamiast " też "? jeez.)
IMHO Sterownik nie może się tak mylić, jeśli istnieje dobra zasada dotycząca t system plików. Sterownik jest ważniejszy, gdy liczy się czysta wydajność (np. W przypadku sterowników karty graficznej).
@Nils To ' jest trochę moim celem, myślę, że NTFS jest po prostu zasadniczo źle zaprojektowany.
Ten artykuł w świecie komputerów nie jest zbyt dobry. Jedną z najmocniejszych stron, które przemawia na korzyść NTFS, jest to, że dokumenty Word są mniejsze niż dokumenty OpenOffice / LibreOffice – ??? Ponadto omija terminy, takie jak ekstenty i alokuje przy flush, nie mówiąc, co robi NTFS lub dlaczego jest ' jest lepszy.

Odpowiedź

ext4 jest lepsza, ponieważ oczywiście nie jest tworzona przez MS. 😉

Jak obsługiwane są wyszukiwania?
Jak jest obsługiwany limit dostępu do pliku?
Jak działa FS usuwa (tj. usuwa plik)?
W jaki sposób FS wstawia (tj. tworzy plik)?
Czy system plików wymaga defragmentacji?
Jak obsługiwane jest buforowanie dla tego systemu plików?
Jakie są funkcje FS (np. Kompresja)?
Jak FS odzyskuje po awariach (dziennikowanie, …)?

Pamiętaj, że NTFS również się rozwija.

Pytanie, który z nich jest lepszy, zależy od przypadku użycia. Są punkty, w których NTFS jest „lepszy” i są takie, w których EXT4 jest „lepsze”. To zależy od konkretnych potrzeb, które są ważniejsze.

Komentarze

Zauważ, że potrzeba defragmentacji FS jest winą złego sterownika, nie sam FS. Buforowanie jest również funkcją sterownika / jądra, a nie samego FS.
Tak, a to, czy tak się stanie, czy nie, zależy od tego, jak przydzielane są nowe bloki, co nie ma nic wspólnego z formatem systemu plików, i wszystko, co ma związek ze sterownikiem.
Struktura pozwala na umieszczanie plików prawie wszędzie. Do kierowcy należy wybór miejsca, w którym napiszesz plik. Sterownik Microsoft w systemie Windows wybiera źle, dlatego musisz wrócić później i przenieść bloki za pomocą defraggera. Linux poświęcił wiele wysiłku, aby jego sterowniki lepiej wybierały miejsce umieszczania bloków, aby za pierwszym razem działały prawidłowo i nie ' nie trzeba ich później przenosić.
Psusi ma rację, ponieważ fragmentacja nie jest nieodłącznym elementem formatu dysku, ale implementacją sterownika. Jednak ' bardzo trudno jest dokonać obiektywnego porównania, ponieważ system plików NTFS w systemie Linux nie jest szczególnie dobrze zoptymalizowany. ' jest prawdą, że ext3 / 4 w Linuksie jest bardziej odporny na fragmentację niż NTFS w systemie Windows, i tak, to nadal jest sterownik, a nie system plików, który ma na to głównie wpływ.
Jeśli sterownik Windows został zaprojektowany do rozproszenia plików na dysku, zmniejszyłby fragmentację w taki sam sposób, jak osiąga to Linux + ext4. Linux zmniejszy nawet pojemność dysku, aby zmniejszyć fragmentację, podobnie jak dyski SSD, aby poprawić wyrównanie zużycia. Ale nie ma absolutnie żadnego powodu, dla którego fizyczny układ zakresów plików miałby się różnić między NTFS i ext4.

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi