Była taka przepowiednia:

Pierwsza przepowiednia Sybill Trelawney „, czasami znana po prostu jako The Prophecy, odnosi się do proroctwa wypowiedzianego przez Sybill Trelawney Albusowi Dumbledoreowi w The Hogs Head Pub w 1980 roku. Odnosi się do chłopca urodzonego pod koniec lipca, który ma moc pokonania Lorda Voldemorta (który Voldemort miał na myśli Harryego Pottera) i samego Lorda Voldemorta.

Więc

W czymś, co okazało się daremną próbą cyrkulacji Wymyśliwszy przepowiednię, że chłopiec urodzony pod koniec lipca 1980 roku mógłby go pokonać, Voldemort próbował go zamordować, gdy miał rok i trzy miesiące, wkrótce po zamordowaniu rodziców Harryego, którzy próbowali go chronić.

Voldemort obawiał się, że to Harry był tym, o którym mówi przepowiednia, ponieważ urodził się pod koniec lipca. Dlatego właśnie chciał go zabić. Rodzice Harryego byli „tylko na przeszkodzie”. Voldemort zabił ich, ponieważ próbowali chronić Harryego

Oto dokładna przepowiednia :

Ten, który ma moc pokonania Czarnego Pana, zbliża się … urodzony przez tych, którzy trzykrotnie mu się przeciwstawili, urodzony, gdy umiera siódmy miesiąc … a Czarny Pan oznaczy go jako równego sobie , ale będzie miał moc, której Czarny Pan nie zna … i albo musi umrzeć z ręki drugiego, bo żaden nie może żyć, podczas gdy drugi przeżyje … ten z mocą pokonania Czarnego Pana narodzi się jako umiera siódmy miesiąc …

Komentarze

• Źródła tych cytatów byłyby świetne.
• Dlatego: Proroctwo, które pojawia się tylko w późniejszych książkach (które zawierają wiele podobnie uderzających przykładów błędów charakteru i historii), nie może być postrzegane jako kanoniczne. W pierwszej książce powiedziano, że Voldemort szukał Potterów (rodziców). Na tej podstawie musimy założyć, że chłopiec został właśnie zaatakowany przez ” szansę „, ponieważ tam był. I, oczywiście, ponieważ to rozpoczyna historię.
• @Damon, jeśli ' zostało wydane przez JKR lub określone przez JKR, ' s canon. To może nie być Twój osobisty główny kanon, ale to ' nie zmienia jego oficjalnego statusu. Nawet jeśli twoja teoria o ghostwriterze jest poprawna, JKR prawdopodobnie dostarczyłby pisarzowi zarys wszystkich punktów fabuły i głównych szczegółów. Alan Rickman powiedział w wywiadach, że otrzymał małe informacje na temat Snapea na długo przed ujawnieniem ich w książkach.
• Don ' nie zapomnij, że Proroctwo nie może zwrócił również uwagę na Nevillea Longbottoma (Don ' nie pamiętam dokładnego cytatu), można spekulować, że z powodu ' sędziów Pottera w Zakonie Feniksa Voldemort naturalnie założyłby, że ich dziecko byłoby dla niego równie szkodliwe, jeśli nie bardziej, niż jego rodzice.
• Jak każdy autor, JK niekoniecznie posiadał całość fabuły w pełni rozwinięty podczas pisania pierwszej z 7 książek …Ale poza tym książki są prawie całkowicie Harryego perspektywą i tym, co ludzie wokół niego wiedzą i / lub chcą się z nim podzielić – szczególnie potęgowane przez fakt, że pełna przepowiednia była znana tylko Dumbledoreowi, wszyscy opinia innego nie została w pełni uzasadniona. Odrzucenie rozwoju fabuły przez wczytanie czegoś do stwierdzeń, których nigdy tam nie było, nie mówiąc już o stworzeniu „pisarza-widma”, to trochę trudna sprawa.

Z powodu przepowiedni Sybill Trelawney, że ten, który pokona Voldemorta. Voldemort wierzył, że to Harry Potter, więc poszedł go zabić. James i Lily byli zabity, ponieważ stanął na drodze do prawdziwego celu, śmierci Harryego.

Ten, który ma moc pokonania Czarnego Pana, zbliża się … urodzony przez tych, którzy trzykrotnie mu się przeciwstawili, urodzony po śmierci siódmego miesiąca … a Czarny Pan oznaczy go jako równego sobie, ale będzie miał moc, której Czarny Pan nie zna … i albo musi umrzeć z ręki drugiego, ponieważ żaden nie może żyć, podczas gdy drugi przeżyje … ten z mocą pokonania Czarnego Pana narodzi się jako siódmy miesiąc umiera …

-Syb chora Trelawney, Harry Potter i Insygnia Śmierci

Snape nasłuchiwał w drzwiach, kiedy Trelawney wypowiadała przepowiednię, ale nie słyszała jej do końca. Powtórzył to, co zapamiętał, więc Voldemort próbował zabić Harryego jako niemowlę w nadziei, że uniknie pokonania. Jednak Voldemort nie zdawał sobie sprawy, że próbując zabić Harryego, ocenia go jako równego sobie.

Zabił Lily i Jamesa, ponieważ przeszkadzali mu w zabiciu Harryego, co było jego celem. Chciał zabić Harryego z powodu przepowiedni, którą Sybill Trelawney (profesor wróżbiarstwa w Hogwarcie) wypowiedziała, mówiąc, że Voldemort zostanie pokonany przez chłopca urodzonego pod koniec lipca, co Voldemort uznał za Harryego (inną opcją był Neville Longbottom). Kiedy Dumbledore rozmawia z Harrym o jakości, której brakuje Voldemortowi (film Philosophers Stone, cały Książę Półkrwi), mówi o tym, że Harry jest zdolny do miłości. Oczywiście większość ludzi jest zdolna do kochania ale Harry szczególnie dlatego, że jego rodzice zginęli, chroniąc go, ponieważ tak bardzo go kochali – jest to gdzieś wspomniane w książce, ale nie pamiętam dokładnie, co zostało powiedziane. 🙂

Czarny Pan chciał zabić Potterów z powodu przepowiedni.

Czarny Pan był zdeterminowany, by upolować Potterów i zabić ich po wysłuchaniu części przepowiedni i myśleniu, że Harry będzie chłopcem, który będzie miał moc, by go pokonać. Snape mówi Dumbledoreowi, że Czarny Pan wierzy, że Harry jest tym chłopcem, i ma zamiar zabić Potterów.

„Dlatego – to jest dla z tego powodu – uważa, że to oznacza Lily Evans! ”

„ Przepowiednia nie odnosiła się do kobiety ”- powiedział Dumbledore. „Mówił o chłopcu urodzonym pod koniec lipca -”

„Wiesz, co mam na myśli! Myśli, że to oznacza jej syna, że zamierza ją dopaść – zabić ich wszystkich – ”
_{^{– Harry Potter i Insygnia Śmierci, rozdział 33 (Opowieść księcia)}}

Zabicie całej rodziny nie byłoby większym problemem niż tylko Harry – rodzice prawie zawsze byliby z dzieckiem. Jednak były to tylko dodatkowe obrażenia, które uniemożliwiły mu dotarcie do prawdziwego celu. To wszystko było po to, by dostać się do Harryego, tego, który według Czarnego Pana miał go pokonać. Próbując zabić Harryego, był dużo bardziej ostrożny niż którykolwiek z jego rodziców.

„Bardzo ostrożnie wycelował różdżkę w twarz chłopca: chciał zobaczyć, jak to się stało, zniszczenie tego jednego, niewytłumaczalnego niebezpieczeństwa. ”
_{^{– Harry Potter i Insygnia Śmierci, rozdział 17 (Sekret Batildy)}}

Czarny Pan nie przejmował się szczególnie rodzicami Pottera – chociaż zdecydował się na to, gdy się rozłożyła zbyt duży opór, był gotów oszczędzić Lily na prośbę Snapea.

„Słyszał jej krzyki z górnego piętra, uwięzioną, ale dopóki była rozsądna, przynajmniej nie miała się czego bać… ”
_{^{– Harry Potter i Insygnia Śmierci, rozdział 17 (Sekret Batildy)}}

To, że Czarny Pan był nawet skłonny rozważyć oszczędzenie jej dla Snapea, musiałoby oznaczać, że nie był rocznie zdecydowanie zdecydowany ją zabić. Nigdy nie przedkładał czyichś życzeń ponad swoje.

Jak wspomniały inne odpowiedzi, Voldemort chciał zabić Harry z powodu przepowiedni. Zabił Jamesa, ponieważ James próbował go powstrzymać.

Jednak inne odpowiedzi nie wspomniały o tym, że Voldemort wyraźnie mówi nam (a raczej jesteśmy wtajemniczeni w jego przemyślenia), dlaczego zabił Lily. W Insygniach Śmierci , kiedy Voldemort przeżywa noc ataku, znajdujemy:

Mógł zmusić ją do odejścia od łóżeczka, ale wydawało się rozsądniejsze, aby je wszystkie zakończyć. …

To znaczy, że chociaż Voldemort początkowo nie planował jej zabić, podjął w tej chwili decyzję o zabiciu jej nawet chociaż mógł osiągnąć swój cel, nie zabijając jej – nawet po tym, jak stanęła mu na drodze.

Zabił Lily i James, ponieważ byli na drodze do zabicia Harryego. Voldemort chciał zabić Harryego z powodu przepowiedni Trelawny. Voldemort tak naprawdę nie chciał zabić Lily, ponieważ obiecał Snapeowi, że tego nie zrobi. Poza tym Snape nie lubił Nevillea, ponieważ mógł być dzieckiem, które pokonało Czarnego Pana i Lily nie umarłaby, gdyby tak się stało.

Komentarze

• Witamy w Science Fiction & Fantazja ! Czy masz jakieś dowody / cytaty, które mógłbyś edytować w swojej odpowiedzi, aby utworzyć kopię zapasową swojej sprawy tutaj? z dowodami, zobacz Jak odpowiedzieć . Nie ' nie zapomnij o zarejestruj swoje konto i weź udział w wycieczce , jeśli jeszcze nie ' t!