SPOILER ALERT
Zakończenie gry Gears of War 3 trochę mnie zdezorientowało. Po przejściu gry dowiadujesz się, że:
… Adam Fenix wstrzyknął sobie emulsję, aby przyspieszyć przemianę w świecącego człowieka. Następnie testuje swoją broń na sobie, aby sprawdzić, czy zabija emulsję (która została uznana za pasożyta). W przerywniku filmowym na końcu gry broń faktycznie zabija Adama Fenixa, który powiedział, że jest zbyt daleko w przejściu, by zostać wyleczonym. W tym tkwi zamieszanie. Kiedy testował broń na sobie, czy to nie powinno go wtedy zabić, a nie na końcu cut-scenki z gry? Z pewnością, gdy przetestuje broń na sobie, powinno go wyleczyć, a następnie nie zabić go w końcowym cięciu -scene.
Komentarze
- Bardzo dobre pytanie … jestem zainteresowany odpowiedzią na to
- Czy mógłbyś to przeformułować? Nie ' nic nie rozumiem.
- Czy to pomaga?
- Ja myślę, że większość fabuły Gears wymaga dobrowolnego zawieszenia niewiary.
Odpowiedź
Moja interpretacja jest taka, że Adam Fenix albo wystawił się w laboratorium na niższą dawkę energii przeciwdziałającej promieniowaniu (nie wyglądał tak dobrze) albo wystawił broń w laboratorium na biopsję swojej tkanki. Tak czy inaczej, nie miałoby sensu wystawiać się w pełni na działanie urządzenia, jeśli udany test oznacza, że umarłby przed ukończeniem broni.
Odpowiedź
Z pewnością jest to tylko sposób na zawiązanie raczej kiepskiej fabuły?
Na przykład na początku GoW 3 widzisz, jak ojciec umiera … jeszcze przeżył? Dlaczego nikt nie zadał sobie trudu, aby sprawdzić jego ciało?