Właśnie przeszedłem na domowy gigabitowy internet, ale mój router sobie z tym nie radzi. Jakie istnieją niezawodne routery, które faktycznie potrafią poradzić sobie z pełną przepustowością gigabitową? Większość moich urządzeń jest podłączonych przewodowo, więc gigabitowe Wi-Fi nie jest wymaganiem, chociaż to też byłoby miłe.
Komentarze
- Sprawdzam, czy na pewno ' to router , który ' go obsłuży, a nie modem ? Jeśli podłączysz komputer bezpośrednio do modemu (DSL, I ' m zakładając), czy problem zniknie?
- Tak, że ' s poprawne. Zmierzyłem prędkość jako pełny gigabit w obie strony.
Odpowiedź
Polecam ASUS RT-AC66U . Został on oceniony przez SmallNetBuilder za pobieranie 835 Mb / s:
Jest to jeden z wyższych przelotów, jakie widziałem osobiście.
Dodatkowo ma:
- Prędkość bezprzewodowa do 450 Mb / s w standardzie 802.11n
- Prędkość bezprzewodowa do 1300 Mb / s w standardzie 802.11ac
- Równoczesne transmisje dwupasmowe, dzięki czemu możesz uzyskać do 450 + 1300, co daje w sumie 1,65 Gb / s bezprzewodowo, jeśli używasz zarówno częstotliwości 2,4 Ghz, jak i 5 Ghz.
- Do 6 sieci gościnnych (3 w paśmie 2,4 Ghz i 3 w paśmie 5 Ghz); Każda sieć dla gości może być skonfigurowana tak, aby mieć dostęp do Internetu w określonych porach, wymagać od siebie różnych haseł, zezwalać / odmawiać dostępu do sieci wewnętrznej.
- 4 gigabitowe porty Ethernet
- 2 porty USB
- Kontrola rodzicielska
- Obsługiwane przez dd-wrt na wypadek, gdybyś nie był zadowolony ze standardowego oprogramowania sprzętowego
Osobiście bardzo lubię też interfejs administracyjny. „Ładnie” jest na niego patrzeć i nie przestraszyć nowego użytkownika, ale pozwala użytkownikom, którzy wiedzą, co robią, Zrób tak.
Zastrzeżenie: Jestem szczęśliwym posiadaczem tego modelu routera. Nie mam gigabitowego internetu, ale zainstalowałem dwa takie routery w małych firmach, które mają gigabitowy internet. Obie firmy wspomniały, że są zadowolone ze swojej usługi internetowej
Komentarze
- Jak na ironię, ' to dokładnie zapora, którą już mam.
Odpowiedź
Większość domowych / konsumenckich bramek (zwykle nazywanych routerami) nie będą w stanie obsłużyć takiego natężenia ruchu.
Jedną z alternatyw do rozważenia są produkty z Ubiquiti Networks , ponieważ mają kilka które powinny pasować do Twoich potrzeb, a ceny porównać z produktami konsumenckimi (oprócz tego, co wymieniam, są inne, jeśli chcesz uzyskać więcej informacji, sprawdź ich witrynę).
- EdgeRouter Lite – korzystałem z nich w kilku witrynach non-profit, działają dobrze i przy cenie około 100 $ nie można pójść za daleko.
- EdgeRouter X – nieco niższa wydajność (nadal do 1 Gb / s przy pakietach 1518 bajtów) za mniej więcej połowę kosztów w porównaniu z powyższym. Nie” tu sed osobiście, ale rozumiem, że oprogramowanie bazowe jest nieco inne.
- Unifi Security Gateway – podobna specyfikacja wydajności do EdgeRouter Lite , ale zarządzany przez oprogramowanie kontrolera Unifi (dostarczane bezpłatnie, ale przeznaczone do pracy na komputerze / serwerze). Nie korzystałem z tego produktu Unifi, ale wdrożyłem punkty dostępowe z linii.
Żaden z tych produktów nie ma wbudowanej łączności bezprzewodowej, ponieważ trzeba by spojrzeć na alternatywy, takie jak włączanie z obecnego routera w punkt dostępowy lub kupując punkty dostępowe.
Wszystkie z nich mogą mieć więcej funkcji i być bardziej złożone niż typowe urządzenie domowe lub konsumenckie, więc krzywa uczenia się może być nowa, jeśli nie zaznajomiony z siecią.
Mówiąc o EdgeRouter Lite , którego używałem, ma GUI i kilka kreatorów do podstawowej konfiguracji, ale aby odblokować wszystkie możliwe funkcje / konfiguracje, wielu musi zagłębić się w interfejs wiersza poleceń (CLI). Stało się to mniej prawdziwe przez cały okres użytkowania produktu, ponieważ nadal go rozwijają, ale zawsze będzie prawdą w przypadku niektórych funkcji.
W kolumnie z plusem Ubiquiti ma bardzo aktywny społeczność użytkowników , która jest bardzo pomocna, jeśli masz pytania lub problemy.
Komentarze
- EdgeRouter X nie ' t tylko " nieco niższy " pod względem wydajności. To ' 130 kpps w porównaniu do 1 mpps między nimi. Trzymaj się z dala od EdgeRouter X, jest to w zasadzie przełącznik z procesorem '.
- X może działać tak samo dobrze jak Lite, jeśli wszystkie pakiety mają maksymalny rozmiar. Oczywiście nie będą, ale w zależności od środowiska wydajność może prawie konkurować z Lite. Nazwanie go przełącznikiem oznacza, że prawdopodobnie dajesz mu większą wydajność niż w rzeczywistości. Zgadzam się, że osobiście nie ' nie wybrałbym X zamiast Lite, zwłaszcza gdy różnica w kosztach wynosi poniżej 100 USD, ale dla innych koszt może być tego wart.
- Teraz może. Nie mógł ' t przy uruchomieniu. Mój komentarz ma ponad 2 lata, koleś, od tego czasu opamiętali się i wreszcie napisali sterownik dla tej funkcji. W rzeczywistości ' od tamtej pory również kołyszę X. Cóż, ' jest bardziej jak około 930 Mb / s, ale ' jest w porządku. Chociaż odciążanie IPsec nadal jest zepsutym bankomatem.
- @bviktor, może przy uruchomieniu. Jednak może to zrobić tylko wtedy, gdy wszystkie pakiety mają maksymalną długość (jak zauważyłem w moim 3-letnim poście), co generalnie nie ' nie zdarza się w świecie rzeczywistym z wyjątkiem ograniczonych okoliczności . Od tego czasu poprawili wydajność, jak zauważyłeś w zaktualizowanym komentarzu.
- Nie, nie udało się. community.ubnt.com/t5/EdgeMAX-Updates-Blog/…