Zamknięte . To pytanie musi być bardziej
skoncentrowane . Obecnie nie przyjmuje odpowiedzi.
Komentarze
Odpowiedź
Uwaga: sam nie jestem modelarzem, ale przetestowałem kilka przepisów na cukierki rakietowe i przez chwilę czytałem forum modelarzy rakiet.
Przede wszystkim musisz się zastanowić, czy będziesz zadowolony z paliwa stałego lub chcesz silnik na paliwo ciekłe.
Budowa własnego silnika rakietowego na paliwo ciekłe jest bardzo trudna. Trzeba znaleźć pompy, zrobić komorę spalania z czegoś bardzo odpornego na ciepło i dość stabilnego chemicznie. raporty można znaleźć w interneciez. Pamiętaj jednak, że jeśli możesz wybrać bezpieczne paliwo płynne, takie jak nafta lub trochę alkoholu, nie ma bezpiecznego utleniacza dla silnika rakietowego na paliwo ciekłe. Najbliższym bezpiecznym utleniaczem, jaki mogę sobie wyobrazić, jest kwas azotowy, który wymaga pracy na świeżym powietrzu lub w specjalnie zaprojektowanym pomieszczeniu i ma tendencję do tworzenia materiałów wybuchowych w kontakcie z wieloma rzeczami, takimi jak mleko białko (r ep!), z których część jest lotna
Paliwa modelowe na paliwo stałe są znacznie łatwiejsze do przygotowania i użycia, w internecie można znaleźć wiele artykułów na temat takich paliw. Najpopularniejszy to cukierek z rukoli, przygotowany z azotanu potasu i cukru. Próbowałem zobaczyć, jak to działa (nie zbudowałem żadnych rakiet), ale zamiast cukru użyłem sorbitolu. Cukierki rakietowe na bazie sorbitolu można stopić, a następnie wylać w dowolnej formie. artykuł wiki zawiera zarówno informacje, jak i linki do stron z dobrze przetestowanymi przepisami autorstwa odnoszących sukcesy modelarzy.
Inną możliwą opcją jest stworzenie modelu pocisku na podstawie klasycznego odrzutowca. prosty odrzutowiec pulsacyjny i jest kilka książek o projektach domowych turbin odrzutowych.
W każdym razie polecam przeszukać najbliższy klub modelowania rakiet i znaleźć przełożonego.
Odpowiedź
Nie wiem, czy ten stary post jest wykonalny, ale proszę bardzo! Ten post obejmuje często zadawane pytanie / cel. Większość respondentów na OT niestety ma rację. jest prawie niemożliwe dla przeciętnego konstruktora, aby znaleźć lub zaprojektować i wyprodukować rakietę LF. Przeszukuję internet przez dziesięć lat w poszukiwaniu silnika rakietowego LF, zestawu lub kogoś, kto ma (modelowy) silnik rakietowy na paliwo ciekłe (LF) z dostawcą Internetu itp., Aby umieścić nawet niewielki ładunek w LEO. Jest tylko jeden zestaw LF, o którym wiem (Solitaire?) I nie ma prawie takiej mocy, aby osiągnąć prędkość ucieczki itp. Dla moich celów. Nawet projekt na paliwo stałe o najwyższej wydajności byłby ogromny i już nie w rzeczywistości „model rakiety”, dużej mocy lub innej. Ostatnim projektem był trójstopniowy silnik na paliwo stałe. Miał on ziarno paliwa prawie 15 „długości i 2,5” OD (zwężające się do 12 „) dla trzeciego etapu. Wszystkie trzy stopnie wykorzystywały dysze, które miały zewnętrzną powłokę chromowo molibdenową, nawiniętą na nici węglowo-grafitowe, które miały być półablacyjne. Miałby dyszę z przegubem połączoną z żyroskopem w celu zapewnienia stabilności. Mimo wszystko powyższe obliczenia wskazywały, że mogłem spodziewać się tylko suborbitalnego strzału balistycznego, który uzyska apogeum około 130 km. Pędny typu promu kosmicznego nie wytworzyłby wystarczającej ilości ISP, aby wytworzyć prędkość ucieczki, aby wyrwać się z ziemnej studni grawitacyjnej. Blisko, ale nie ma B-nannera, lol! Jestem prawie pewien, że gdybym dodał klastrowanie pierwszego stopnia i egzotyczny czwarty stopień LEO byłby możliwy do osiągnięcia.
Dlaczego go nie zbudowałem? Najpierw za dużo biurokracji. Byłoby to bardziej nielegalne niż budowanie jakiejkolwiek destrukcyjnej Urządzenie. Drugie PIENIĄDZE !!!! Nawet gdybym wykonał większość pracy sam, 100K po prostu dałoby mi początek. w wersji trójstopniowej! Ale trzymaj się tam! Jest kilka fajnych rzeczy, które są robione za pomocą balonów wysokościowych i rakiet. tylko balony przenoszące telemetrię. Również rakiety hybrydowe są interesujące, ale znowu brakuje im mocy potrzebnej do zastosowań orbitalnych.
Komentarze
Odpowiedz
Myślę, że jeśli chcesz mieć orbitę, powinieneś zapytać NASA, ponieważ największa rakieta domowej roboty osiągnęła „zaledwie” 56 kilometrów. Dla NASA przestrzeń zaczyna się od 100 km. Orbita wymaga wielu etapów z kilkoma tonami paliwa, a najniższa orbita znajduje się wyżej niż krawędź kosmosu, więc wysłanie rakiety na orbitę jest prawie niemożliwe.
Komentarze
- Nie ' nie wiem, jakie to byłoby trudne, może nie być takie trudne, niż się wydaje, chodzi mi o to, że jedyne, czego chcę, to na orbicie (prawdopodobnie eliptyczna) mała masa wtedy jedyne, czego potrzebuję, to wzrost V w kierunku. Z rakietą arduino autop ì lot i balonem aerostatycznym (10 km) jako pierwszy etap być może będzie to możliwe. Nie ' jeszcze nie obliczyłem.
- " Powód, dla którego ' nie jest trudno dostać się na orbitę, jeśli ' t, że przestrzeń jest wysoko. Trudno jest ' dostać się na orbitę, ponieważ musisz lecieć tak szybko . " – xkcd what- jeśli 58, prędkość orbitalna what-if.xkcd.com/58 I ' d szczerze polecam zagranie w Kerbal Space Zaprogramuj lub Orbiter, aby zorientować się, dlaczego lot w kosmos jest trudny.
Odpowiedz
Ok, więc najpierw wszystko, czego nie możesz dostać na orbitę z czymkolwiek „prostym”… Pamiętaj, że wraz ze wzrostem wysokości spada ciśnienie, zmienia się skład atmosfery, zmienia się temperatura i tak dalej.
A teraz do paliwa rakietowego, jeśli chcesz lecieć wysoko, proponuję zatopić się na chwilę w silniku hybrydowym. Silnik hybrydowy wykorzystuje paliwo stałe oraz ciekły lub gazowy utleniacz. Na YouTube jest kilka dobrych przykładów filmów o silnikach, które wykorzystują wydrążony pręt akrylowy jako paliwo i wykorzystują podtlenek azotu lub prosty O2, aby wyprodukować bardzo wydajny silnik z przepustnicą. Jeśli jednak dopiero zaczynasz, proponuję cukierki rakietowe, to tania, domowa mieszanka paliwa stałego i utleniacza, która jest świetna do eksperymentowania. Zwykle możesz użyć sacharozy i azotanu potasu lub azotanu sodu, proponuję azotan sodu, ponieważ jest nieco lżejszy, ale z drugiej strony jestem perfekcjonistą.