Innymi słowy, pytasz, czy prawda spadkobierca oznacza najmłodszego (a może najstarszego) obecnie żyjącego potomka (lub w przypadku Harryego, horkruksa potomka)? A może ma jakieś inne kwalifikacje?

Czy kwalifikacja była taka, że faktycznie poszedł do Hogwartu? Ilu potomków Slytherina poszło do Hogwartu? Nie pamiętam z czubka głowy, ale nie przypominam sobie, żeby rodzina Gauntów kiedykolwiek poszła do Hogwartu. Jeśli tego nie zrobili, kto był ostatnim osoba potomków Slytherina do szkoły oprócz samego Slytherina? Merope była charłakiem, więc z pewnością nie chodziła do Hogwartu. Czy Marvolo? Morfin?

To bardzo duża część osi czasu, którą nie mam dostępu do. Możliwe nawet, że spadkobierca wykorzystał Komnatę Tajemnic w tej części osi czasu, ale nigdy nie stała się ona publicznie znana (Brak zgonów). Jeśli tak, oznaczałoby to, że może istnieć więcej niż jeden prawdziwy spadkobierca.

Uwaga dodatkowa: Czy masz książkę i rozdział na temat nazwania Toma prawdziwym spadkobiercą. Zakładam, że to Komnata Tajemnic?

Edycja: Mógłbym spojrzeć na słowo spadkobierca zamiast na prawdę. W tym przypadku wydaje mi się, że jest to najlepsza definicja: osoba lub grupa uważana za dziedziczącą tradycję, talent itp. Po poprzedniku.

Tom dziedziczy Komnatę Tajemnic, bazyliszka, i moc języka węży. Ale język węży jest kluczem do nich wszystkich. Bez tej niematerialnej mocy żadna z innych materialnych rzeczy nie mogłaby zostać użyta.

Ponieważ nie ma organu zarządzającego, który mógłby określić, kto otrzyma spadek, powiedziałbym, że każdy uprawniony (wszyscy potomkowie) mógłby zostać uznany za spadkobierca , podczas gdy tym, który faktycznie je otrzymuje (gdzie ciałem zarządzającym jest przeznaczenie, magiczna genetyka lub cokolwiek innego) jest prawda spadkobierca . Brak organu zarządzającego, który mógłby określić dziedziczenie takiej niematerialnej władzy, pozwoliłby na takie rozróżnienie.

Oczywiście wiemy, że więcej niż jedna osoba dziedziczy język węży, więc wróciłbym do prawdziwego znaczenia następcy ten, który faktycznie wykorzystał pozostałe dwie rzeczy, które odziedziczył.

Komentarze

• Merope Gaunt nie był charłakiem; Dumbledore wyjaśnia Harryemu, że magia Merope ' została prawdopodobnie stłumiona z powodu ciągłego znęcania się. Salazar Slytherin nie pozostawił testamentu pozostawiając Komnatę Tajemnic i Bazyliszka Tomowi Riddleowi (który miał urodzić się 900+ lat później). Tom Riddle szukał podobno Komnaty Tajemnic przez pięć lat, zanim ją odkrył. Ministerstwo Magii ma prawo do przeglądu testamentów i spadków, tak jak zrobiło to w przypadku testamentu Dumbledorea '. Niestety ta odpowiedź jest niezgodna z kanonem Harryego Pottera .
• Z Komnaty Tajemnic – kiedy profesor Binns wyjaśnia legendę o CoS: ” Slytherin chciał być bardziej selektywny w stosunku do uczniów przyjętych do Hogwartu. Uważał, że magiczna nauka powinna być przechowywana w całkowicie magicznych rodzinach. Nie lubił brać uczniów mugolskich rodziców, uważając ich za niegodnych zaufania. Po chwili doszło do poważnej kłótni na ten temat między Slytherinem a Gryffindorem i Slytherin opuścił szkołę. ” – To mówi mi, że Tom Riddle nie byłby półkrwi oczekuje od Slytherina, że będzie uczęszczał do Hogwartu w pierwszej kolejności – nie mówiąc już o byciu jego spadkobiercą.
• Opierając się na tym, co wiemy o osobowości Slytherina ', to … jego spadkobiercy należą do jego krwi, jego PRAWDZIWY spadkobierca nie tylko dzieli krew, ale także wierzenia i wolę … prawdziwe potomstwo na umyśle, ciele i duchu
• ale nie ' nie przypominam sobie, że rodzina Gauntów kiedykolwiek chodziła do Hogwartu. Nie ' nie wierzę, że to było w książki, ale Rowling napisała o tym w Pottermore, pisząc o Komnacie Tajemnic: pottermore.com/writing-by-jk-rowling/chamber-of-secrets Rodzina Gaunt nie mogła ' pomóc, ale pochwalić się swoją wiedzą.

Zgadzam się z Pureferret. To nie było tak, że Tom Riddle był predestynowany do zostania Jedynym Prawdziwym Dziedzicem, wbrew temu, co sam o sobie myślał.

Był „dziedzicem”. Każdy, kto mówi w języku węży, wymyśli wejście do Chamber i ucieleśnienie niechęci Slytherina do mugolaków pasowałoby do rachunku – nawet Ginny Weasley pod wpływem pamiętnika wykonała cholernie dobrą robotę .

Komentarze

• ' interesuje mnie, że wszystkie trzy odpowiedzi, które otrzymałem na to pytanie, nie ' nie wspominaj o pokrewieństwie Toma Riddlea ' z Salazarem Slytherinem. 🙂
• @Slytherincess – Ponieważ o dziedzice często chodzi bez sugerowania pochodzenia krwi?
• To ' to dobra uwaga. W tym przypadku jednak wiemy wiemy, że Tom Riddle jest spokrewnionym z krwią potomkiem Salazara Slytherina. Wydaje się, że ma to znaczenie dla szerszej perspektywy.
• Spośród 4 osób, które otworzyły CoS w książkach, 3 z nich to Griffindory (Harry, Ginny i Ron).
• Tom Riddle nie był ' nie było wcześniej przeznaczone na bycie Jedynym Prawdziwym Dziedzicem, tak samo jak Harry Potter nie był mu równy. Oznacza to, że w obu przypadkach musiał dokonać wyboru, aby odziedziczyć lub określić, w jaki sposób proroctwo się spełni.

Tom był Parselmouth – nie był prawdziwym spadkobiercą, był dziedzicem .

Powód, dla którego Tom Riddle był w stanie otworzyć Komnatę Tajemnic po prostu dlatego, że potrafił mówić w języku węży. Harry również był w stanie je otworzyć, podobnie jak Ginny (chociaż oboje mieli wtedy z nim połączenie, Harry poprzez kawałek duszy w nim, Ginny, ponieważ była opętana przez Toma Riddlea). Nawet Ron, który absolutnie nie miał połączenia z Czarnym Panem i nie miał naturalnej zdolności mówienia w języku wężów, był w stanie otworzyć Komnatę naśladując to, co powiedział Harry, aby ją otworzyć.

„Ale jak się tam dostałeś?” zapytał, patrząc od kłów na Rona. „Musisz mówić w języku węży!”

„Tak!” Szepnęła Hermiona. „Pokaż mu, Ron!”

Ron wydał okropny, zduszony syczący dźwięk. „To właśnie zrobiłeś, żeby otworzyć medalion” – powiedział przepraszająco do Harryego. „Musiałem mieć kilka razy, żeby zrobić to dobrze, ale”, wzruszył ramionami, „w końcu dotarliśmy na miejsce”.
_{^{– Harry Potter i Insygnia Śmierci, rozdział 31 (Bitwa o Hogwart)}}

JK Pismo Rowling Pottermore dalej wskazuje, że kluczem do możliwości otwarcia Komnaty Tajemnic była rzeczywiście umiejętność mówienia w języku węży.

Pewne jest to, że kiedy Slytherin został zmuszony do opuszczenia szkoły przez pozostałych trzech założycieli, zdecydował, że odtąd zbudowana przez niego Komnata będzie kryjówką potwora, którą on sam – lub jego potomkowie – będzie w stanie kontrolować: bazyliszka. Ponadto tylko Parselmouth mógłby wejść do Izby. Wiedział, że to powstrzyma wszystkich trzech założycieli i każdego innego członka personelu.

Ponadto stwierdza, że Komnata Tajemnic faktycznie został otwarty przez innych od śmierci Salazara Slytherina i zanim otworzył go Tom Riddle.

Istnieją wyraźne dowody na to, że komnata była otwierana więcej niż raz między śmiercią Slytherina a wejściem Toma Riddlea w XX wieku. Kiedy po raz pierwszy została utworzona, do Komnaty można było dostać się przez ukrytą zapadnię i szereg magicznych tuneli.

To kolejny dowód na to, że Tom Riddle nie był jedynym prawdziwy spadkobierca – potomkowie Salazara Slytherina przed nim rzeczywiście otworzyli Komnatę Tajemnic.

Tom uważał, że jest „prawdziwym dziedzicem”, ponieważ był arogancki.

Tom Riddle naprawdę wierzył w siebie (i Harry, gdy się o nim dowiedział) być jedynym Parselmouth, który uczęszcza do Hogwartu po Salazarze Slytherinie.

„Ponieważ są między nami dziwne podobieństwa , Harry Potter. Nawet ty musiałeś to zauważyć. Obaj półkrwi, sieroty, wychowani przez mugoli. Prawdopodobnie jedyne dwa Parselmouthy, które przybyły do Hogwartu od czasu samego wielkiego Ślizgona. Nawet wyglądamy podobnie… ”
_{^{– Harry Potter i Komnata Tajemnic, rozdział 17 (Dziedzic Slytherina)}}

Jednak jest to mniej prawdopodobne, aby opierało się na faktach, a nie na własnych wielkich przemyśleniach Toma na temat jego znaczenia i względnego braku wiedzy o jego przodkach.

Komentarze

• Świetna odpowiedź, jak zawsze, Miss Bella! Mam nadzieję, że sybilans Ponadto, stan ten był zamierzony, ale nawet jeśli nie, ' to dobry wypadek. Poza tym nie ma ' zbyt wiele do powiedzenia – poczynił wiele założeń, z których wiele sprawiało mu wiele problemów. Z pewnością był spadkobiercą, ale fakt, że nie był ' nie jedynym, który otworzył Komnatę Tajemnic, oznacza, że ' to nie jest sprawa ' true ' spadkobiercę przynajmniej w sensie tylko jednego.
• @Pryftan Wielkie dzięki! 🙂 Cieszę się, że zauważyłeś, że zacząłem się uczyć języka węży! 😉 Rzeczywiście, Tom Riddle miał tendencję do zakładania rzeczy, zwłaszcza dotyczących jego własnych talentów. Zdecydowanie był spadkobiercą, zarówno ze względu na krew, jak i umiejętność mówienia w języku węży, ale nie był jedynym, jak myślał.
• Zabawne jest to, że Pottermore ma artykuł, w którym sugerują ćwiczenie języka węży. I ' naprawdę nie jest tak trudno wydawać dźwięki, chociaż przypuszczam, że węże wygrały ', nie rozumiejąc tego. Może jednak przestraszyć sąsiadów – lub sprawić, że zakwestionują Twój zdrowy rozsądek? I ' cieszę się, że to też było zamierzone. Widzę błędy ortograficzne wszędzie, w tym w książkach i innych miejscach, w których ' chciałbyś wierzyć, że nie zostałyby ' pominięte. Błędy innych typów, w tym niespójności. Ale przecież ludzie są niedoskonali .

On był Prawdziwym Spadkobiercą ponieważ był w stanie otworzyć komnatę tajemnic. Nie sądzę, by był to zapomniany wniosek, że był dziedzicem i mógł to być każdy . Gdyby inny spadkobierca Slytherina pojawił się wcześniej, zadziałałoby to równie łatwo.

Ale Salazar wiedział, że jego spadkobierca znałby język Parsela (magiczną genetykę) i mroczną magię (najprawdopodobniej), chociaż prawdopodobnie potrzeba było kogoś o mrocznym, pokręconym wychowaniu, aby włożyć jak najwięcej wysiłku, aby być mrocznym i pokręconym. Ale nie ma powodu, dla którego mógłbym myśleć, że mógł to być ktokolwiek inny . To nie jest tak, jakby ktokolwiek w świecie HP miał zamiar poddać się testowi genetycznemu potencjalnych spadkobierców.

Komentarze

• Isn ' t to okrężne rozumowanie? CoS otworzy się dla prawdziwego spadkobiercy, a ponieważ mógł go otworzyć, on ' jest prawdziwym spadkobiercą?
• @TangoOversway I ' mówię tylko, że ' jest prawdziwym spadkobiercą, ponieważ mógł to otworzyć. W rzeczywistości ' mówię, że nie ma predestynowanego spadkobiercy, może to być każdy.
• OK – rozumiem.
• Jeśli istnieje ' nie jest predestynowanym spadkobiercą, za co Tom Riddle ' odpowiada genetyczna pokrewieństwo z Salazarem Slytherinem? Czy to ważne czy nieistotne? I ' Nie jestem pewien co do aspektu Czarnej Magii – skąd wiemy, że Salazar Slytherin był Czarnym Czarodziejem? 🙂
• Nie był ' t pierwszy Ślizgon, który mógł go otworzyć, więc jak to zrobić twierdzisz, że ' jest ' prawdziwym ' spadkobiercą? Był spadkobiercą, ale to nie ' nie oznacza, że był jedynym, prawda?

Widzisz, ale jest jedna rzecz, o której tylko wspomniano. Tom musiał SZUKAĆ w poszukiwaniu CoS. Nie po prostu go znalazł.Szukał go przez całe pięć lat. To nie tylko kwestia kwalifikowalności czy linii krwi, ale POŚWIĘCENIE znalezieniu idealnego sposobu na zabicie błota. Do dopracowania saloniku do takiego stopnia, że będą mogli nie tylko dowodzić bazyliszkiem, ale przekonać go, że warto go śledzić.

Komentarze

• Tam ' s no ” doskonalenie ” Parseltongue, o ile wiem; Harry był w stanie mówić to doskonale, bez żadnego wysiłku. Nawet nie ' zdawał sobie sprawę, że – to – mówi – nawet.
• Tak jak nie ' t zdaje sobie sprawę, że wpadał w głowę Voldemorta '. Język węża nie jest ' czymś, co przychodzi mu naturalnie, więc nie ' nie sądzę, że możemy go użyć jako solidnej podstawy do tego. I ' również nie ma żadnej wskazówki, że WSZYSTKIE węże będą po prostu słuchać kogoś tylko dlatego, że mówią instynktownie w języku węży. Magiczne stworzenia, takie jak bazyliszki, mogą mieć większą inteligencję i autonomię.
• @MadamCravenclaw Więc nie ' nie sądzisz, że Voldemort, który mógłby je opętać, nie może ' nie kontrolujesz ich? W porządku, że ' nie rozmawia z wężami i być może Voldemort ma większe powinowactwo z wężami niż jakikolwiek inny, ale mówi się, że nie ' Żadnego udoskonalania – to było naturalne. Ale istnieje proste wytłumaczenie, dlaczego musiał to przeszukać: nie dorastał w rodzinie Gaunt; nie ' t. dorastał w sierocińcu, więc musiał się poświęcić. Z pewnością nie był ' nie jedynym, który go otworzył ', po prostu był tym, który uwolnił w nim bazyliszka.