Formy rybaka / rybaka i neutralne pod względem płci

Tak naprawdę nie ma ogólnej zasady. Język ewoluuje, a wpływ na ewolucję ma głównie b y ludzie używający tego słowa i różne społeczności mają różne sposoby myślenia, więc “ unisex ” rozwiązania okazują się różne dla różnych słów.

Istnieje tutaj zasadnicze rozróżnienie między co najmniej trzema rodzajami języka neutralnego płciowo.

• Jedną z nich jest neutralność gramatyczna : jest to łatwe w języku angielskim, ale trudne w wielu językach. Na przykład moon nie ma rodzaju gramatycznego w języku angielskim, ale jest rodzaju żeńskiego w języku francuskim ( la lune ) i rodzaju męskiego w języku niemieckim ( der Mond ). Niemniej jednak kilka słów w języku angielskim czasami przyjmuje określone zaimki rodzaju: ziemia , księżyc i natura , na przykład pewne cechy moralne (takie jak mądrość i sprawiedliwość ), a także pewne formy transportu (takie jak statki i samochody) są czasami żeńskie i przybierają zaimek ona . Możesz opisać to jako personifikację. Inne określenie, zgodnie z artykułem w Wikipedii “ Płeć w języku angielskim ”, to ukryta płeć .

• Drugi rodzaj to neutralność etymologiczna : język, który nie zawiera żadnej możliwej dwuznaczności, ponieważ unika rdzennych słów, które można by pomylić z oznaczeniem tylko osób, które identyfikują się jako osoby określonej płci. W języku angielskim coraz bardziej opieramy się na takich terminach: attendant , parenthood , letter carrier , a nie stewardess , macierzyństwo , ojcostwo , listonosz.

• Trzeci rodzaj jest konotacyjny neutralność: język mający gramatyczne lub etymologiczne korzenie w danej płci, ale jednak używany i rozumiany jako nic nie kojarzony z płcią: zabójstwo , klasa pierwszaków , podróż panieńska , klucz główny , bliźnięta bratnie , drwal , matriculate .

W przemyśle rybnym najczęściej używanym terminem neutralnym pod względem płci jest rybak , liczba mnoga rybacy . Termin jest neutralny w pierwszym i trzecim znaczeniu, ale nie w drugim. Jest neutralny gramatycznie, neutralny w konotacji, ale nie jest neutralny w etymologii, podobnie jak pierwszak i drwal .

W Kanadzie była kampania mająca na celu przyjęcie słowo rybak , ale kobiety w tym zawodzie w dużej mierze nie chciały mieć z tym nic wspólnego:

[F] ederal starania o zastąpienie rybaka rybakiem w dokumentach rządowych, w połączeniu z głośną decyzją Sądu Najwyższego w sprawie praw rodzimych połowów, wywołały falę sprzeciwu wobec tego, jak nazwać ludzi, którzy łowią ryby . Żeby skomplikować sprawę, wiele kobiet z branży nie chciało zmienić swojego stanowiska i nalegało, by nazywano je rybakami . ¹

Jest z pewnością możliwe, że preferowanie rybaka jako osoby neutralnej płciowo termin będzie się zmniejszał w miarę upływu czasu. W ciągu ostatnich trzydziestu lat użycie wielu takich słów stało się mniej powszechne. W chwili pisania tego tekstu fisher nie zyskał jeszcze popularności w zastosowaniach zawodowych ani popularnych. Niektórzy naukowcy i agencje rządowe używają obecnie terminu rybak , co może ostatecznie wpłynąć na opinię publiczną. Zobacz na przykład wnioski z ostatniego artykułu Australian Broadcasting Corporation, “ Is ‘ rybacy ’ określenie seksistowskie i wykluczające? ” Ale tylko czas pokaże, czy fisher naprawdę się połapie.

Komentarze

• FWIW, słyszałem trenerkę WNBA, która upominała swoje zawodniczki, by ” Pilnuj swojego mężczyzny . Nie ' nie gramy tutaj w obronę strefową. ”
• Dobra odpowiedź. Zdecydowanie daje mi coś ciekawego do przemyślenia 🙂
• Jest ' sa Strona WP , na której zapewnia ładny przegląd tej … sytuacji.
• @coleopterist Tak, znałem przewodniczącego, dlatego przyszło mi do głowy to pytanie 🙂
• @ asymptotycznie masz na myśli przewodniczącego ?

Całe życie pracuję w przemysłowym rybołówstwie dalekomorskim. Wszystkie kobiety, które spotkałem, a które zarabiają na życie, będą cię upominać i korygować, nazywając je „rybakami”. Ciężko pracujemy nad naszym tytułem, a jest nim Rybak.

Komentarze

• Naprawdę ciekawe pytanie: czy sam jesteś rybakiem i czy myślisz, że istnieje możliwość zinternalizowanego seksizmu u kobiet preferujących termin rybak? Innymi słowy, czy uważasz, że wysokie wymagania związane z okupacją i reprezentacją ekskluzywnej wspólnoty oznaczają, że po zaakceptowaniu kobiety wolą pokazywać swoją odznakę wstępu do tej wspólnoty?
• Jedyny raz, kiedy ja słowo „fischerwoman” pojawiło się w dyskusjach teoretycznych, takich jak ta. Nigdy w życiu nie widziałem osoby określanej jako „rybaczka”, zawsze po prostu „rybak” dla którejkolwiek z płci. Nie wiedziałem, że to słowo istnieje, dopóki nie miałem 20 lat, a kiedy po raz pierwszy powiedziano mi w dyskusji takiej jak ta, byłem zaskoczony, że faktycznie znajduje się w słownikach.

Mężczyzna był zawsze używany w sposób neutralny pod względem płci per Merriam -Webster . Aż do zapewne przesadnie wrażliwych żądań feminizmu od lat sześćdziesiątych XX wieku, słowa takie jak rybak czy przewodniczący były chętnie akceptowane jako niespecyficzne co do płci. W rezultacie naturalną liczbą mnogą była zwykła mężczyźni . Dlatego dalsze używanie jest kwestią odwagi!

Komentarze

• Rzeczywiście! Pierwszym zmysłem OED dotyczącym człowieka jest „Istota ludzka ( niezależnie od płci i wieku ); = L. homo . W OE. przeważający sens ”. Tak więc najbliższym krewnym rodzaju Pan , szympansów i bonobo, jest rodzaj Homo , najlepiej tłumaczony jako zwykły mężczyzna , a nie jako mężczyźni i kobiety. To tak, jakby rzecznik praw obywatelskich mógł być kobietą lub jak po niemiecku „Mann sagt” nie wyklucza kobiet. Jeśli rolnik to rolnik uprawiający ziemię, nie zmienia się w * hodowcę tylko dlatego, że jest kobietą. (Nie zapominaj jednak o niewłaściwym etymonie na temat homoseksualistów : nie chodzi tylko o mężczyzn. 🙂
• To prawda, ale mylące jest stwierdzenie, że ” man ” był zawsze używany w sposób neutralny pod względem płci. ” Mężczyzna ” został użyty zarówno w sposób neutralny pod względem płci , jak i specyficzny dla płci sposób od późnego XIII wieku, kiedy ” wer ” wypadł z użytku.
• @MetaEd I z przyjemnością przyjmuję poprawkę.
• Słyszałem kiedyś, jak ktoś powiedział to w ten sposób: ” Pamiętaj, że istnieją dwa rodzaje ludzi: ' mężczyzna i kobieta . ”
• Dużo redagować? Przed tymi ” przesadnie wrażliwymi żądaniami feminizmu ” ten rodzaj wiewiórki językowej pozwolił naszemu językowi na wzmocnienie seksistowskiego status quo. Te postulaty feminizmu rzuciły wyzwanie normom językowym i posunęły nas jako kultura w kierunku języka mniej wykluczającego.

Myślę, że użycie słowa „wędkarz” byłoby właściwe.

an • gler (ˈæŋ glər)

n. 1. osoba, która łowi hakiem i żyłką

Komentarze

• Wędkarstwo jest dużo bardziej szczegółowe niż wędkarstwo ; Ośmielam się powiedzieć, że większość ludzi, którzy żyją z łowienia ryb, nie robi tego przez wędkarstwo.

Kiedy już ” przyjąłeś termin i używałeś go powszechnie przez większość swojego życia, staje się on normalny, bez względu na to, jak niewłaściwy lub wadliwy może być. Ponieważ znasz go i żyjesz nim tak często, że tak naprawdę nie musisz o tym myśleć … Po prostu jest …

Więc kiedy nagle to zmienisz, musisz o tym pomyśleć za każdym razem. Odwołujesz się do niego i wszystko, co dotyczy tego, co zostało powiedziane lub użyte w dokumencie, staje się myśleniem, które wcześniej nie było potrzebne. To jest bardzo stresujące i dlatego ludzie nie chcą uczyć się nowych sposobów robienia starych rzeczy, które robili przez całe życie.Powoduje stres. A kto chce się stresować czymś, czego nigdy wcześniej nie musieli?

Lepiej zostawić to tak, jak jest dla przyzwyczajeni i wprowadzić zmiany do nowego personelu. Kolejne pokolenie zawodowców wędkarskich, które teraz znają to tylko tak, jak to jest poprawne.

Nie mogę uwierzyć, że nikt nie otrzymał tej odpowiedzi, więc chyba tak. Po prostu powiem „ fisher .”

Nie sądzę, aby istniało jedno ostateczne rozwiązanie.

Najczęściej przyrostek – mężczyźni jest używany w liczbie mnogiej. Nieco niezgrabne wyrażenie „[ termin ] mężczyźni i kobiety” (np. „Rybacy i kobiety”) można użyć, aby wyraźnie zaznaczyć włączenie.