Głos pasywny “ Pozbądź się ”

Konstrukcja bierna podkreśla osobę lub rzecz, która przyjmuje działanie czasownika, a także osłabia lub nawet ukrywa agenta (lub aktora) osobę lub rzecz, która perfumuje / wykonuje działanie czasownika.

Zwykle zdanie bierne konstruuje się przez umieszczenie na pierwszym miejscu osoby lub rzeczy, która otrzyma akcję (tutaj „prześladowcy” lub „obrońcy”). Po tym następuje sprzężona forma czasownika „być” odpowiednia dla żądanego czasu, po którym następuje imiesłów czasu przeszłego (tutaj „pozbyłem się”) i opcjonalna fraza przyimkowa, zwykle rozpoczynająca się od „by”.

A więc:

Mary pozbyła się prześladowcy.

lub

Stalkera się pozbyto.

„Stalker” był przedmiotem w aktywnej formie, a teraz jest podmiotem. „prześladowca” jest tym, co odbiera akcję, tutaj się pozbywa. „było” jest formą „być”. „pozbyć się” to imiesłów bierny wyrażenia słownego „pozbyć się”. „by Mary” to opcjonalna fraza przyimkowa. Jeśli jest obecny, informuje, kto wykonał czynność. Mary jest tutaj agentką. (Czasami nazywany także „aktorem” lub „wykonawcą”).

Wiele osób odradza używanie strony biernej. Jest to zalążek słabszego, bardziej rozwlekłego i ogólnie kiepskiego pisania. To może być wszystko. Ale może to być również dobre pisanie.

Strona bierna służy do podkreślenia odbiorcy działania i zmniejszenia znaczenia agenta lub pozostawienia go niejawnie. Jest to powszechne, a nawet wymagane w formalnym piśmie naukowym, ponieważ ma to dotyczyć tego, co zostało zrobione, a nie kto to zrobił. („Probówka została otwarta”, a nie „otworzyłem probówkę”). Jest ona właściwie używana, gdy odbiorca jest punktem zdania, a aktor jest przypadkowy lub nieistotny.

Strona bierna może być nieuczciwie używany do zaciemniania agenta. („Wiele osób zginęło w bitwie”, a nie „Nasza armia zabiła wielu ludzi podczas bitwy”.) Ale kiedy agent jest jasny z kontekstu i aktualna uwaga powinna być skierowana na odbiorcę akcji (czasami nazywane „pacjentem „w starszym użyciu, przydatny termin w tego rodzaju analizie), wówczas użycie strony biernej może poprawić pisanie.

Zdanie 2 z pytania:

Messi z łatwością pozbywa się obrońców i trafia słabą nogą.

to kiepski wybór dla strony biernej, ponieważ nacisk kładziony jest na aktora Messiego, a pacjent („obrońcy”) jest prawie przypadkowy. Pasywna konstrukcja mogłaby to zniekształcić.

Obrońców łatwo pozbył się Messi (nie wiem, co „zdobył oznacza lewą nogą): pasywny

Messi z łatwością pozbył się obrońców. Aktywny.

Unikaj używania strony biernej, ponieważ jest to kiepski styl, chyba że 1) aktor jest nieznany lub 2) celowo nie chcesz wspominać o nim.

Poza powyższymi wyjątkami, pasywny jest niezręczny, przegadany i mniej od razu jasny w znaczeniu.

Komentarze

• Zdanie 2 (lewą stopą) wyraźnie dotyczy piłki nożnej (piłka nożna, jeśli ' mieszkasz w USA).
• Nie ma powodu, aby unikać biernego głosu . To NIE jest kiepski styl. Czasami jest to najlepszy wybór.
• To w najlepszym przypadku nadmierne uproszczenie. Głos bierny jest często używany w słabym piśmie i jeśli ktoś nie ' nie rozumie, kiedy go używać, lepiej byłoby go unikać. Ale jest używany w niektórych bardzo dobrych tekstach.
• @DavidSiegel It ' jest używany zarówno w słabym, jak i bardzo dobrym piśmie , ponieważ dosłownie wszyscy użytkownicy języka angielskiego używaj go stale . Gdyby ktoś był zdolny zarówno do identyfikacji pasywów, jak i do poważnego wysiłku, aby ich nigdy nie używać, jego angielski byłby dziwny i nienaturalny. ' nie różni się niczym od nazywania czasu przeszłego kiepskim stylem, ponieważ ' jest niezręczny, gdy czas teraźniejszy jest bardziej odpowiedni.Jasne, nie należy ' używać elementów biernych, gdy ' są nieodpowiednie, i nie należy ' Nie używaj czasu przeszłego, gdy ' jest nieodpowiedni, ale możesz ' wyeliminować którekolwiek z nich i nadal mówić po angielsku.
• @snailboat Muszę się nie zgodzić. Strona bierna wydaje się szczególnie podatna na nadużycia, często pojawia się w nieuczciwym piśmie. Unikanie form pasywnych byłoby wysiłkiem nieproporcjonalnym do korzyści i spowodowałoby rezygnację z niektórych bardzo przydatnych konstrukcji. Nie ' tego nie radzę. Ale Anglicy nie ' nie byliby dziwaczni, a nawet większość czytelników nie ' nie zauważyłaby w nim nic dziwnego, gdyby nie zostało to wskazane. Jeśli naprawdę chcesz, ' weźmiesz fragment powieści, powiedz kilka stron i usuń go jako ćwiczenie. Wątpię, czy byłoby to natrętne, chociaż wątpię też, czy byłoby to lepsze.