Jeśli wszechświat jest nieskończony, a nawet niejasno jednorodny, odpowiedź jest trywialnie nieskończona. Jeśli wszechświat jest skończony, liczba jest skończona, ale nie mamy pojęcia, jak duża. Najlepsze, co możemy zrobić, to ustawić dolną granicę w oparciu o liczbę cząstek w obserwowalnym Wszechświecie i minimalny rozmiar Wszechświata na podstawie obserwacji kosmologicznych.
Komentarze
- Dzięki Chris – w przypadku, gdy wszechświat jest nieskończony, czy wynika z tego, że liczba cząstek jest LICZNIE nieskończona? A może mogą być NIEZLICZALNIE nieskończone?
- To zależy od topologii wszechświata, jak sądzę? (Innymi słowy, zależy to jak nieskończony jest wszechświat). Jeśli wszechświat jest ö przestrzenią Lindela, powinna istnieć policzalna numer. W przeciwnym razie niepoliczalne. Nie mam jednak pojęcia, czy można to w jakikolwiek sposób powiedzieć o wszechświecie.
- Jestem ' jestem skłonny sądzić, że nie da się tego stwierdzić eksperymentalnie różnicę.
Jeśli mówimy o atomach, możemy powiedzieć, że szacuje się, że istnieje od 10 $ ^ {78} $ do 10 $ ^ {82} $ atomów zgodnie z
https://www.universetoday.com/36302/atoms-in-the-universe/amp/
W przeciwnym razie możemy również stwierdzić, że: –
Odpowiedź na pytanie zależy od tego, co rozumiemy przez wszechświat. Standardowy model kosmologiczny zakłada, że wszechświat jest nieskończony. Jedynym sposobem, w jaki wszechświat mógłby być skończony, gdyby miał stałą dodatnią krzywiznę, ale obecny pomiar krzywizny sugeruje, że wszechświat jest płaski, a zatem nieskończony.
Jednak obserwowalny wszechświat jest skończony. Obserwowalny Wszechświat jest częścią Wszechświata, którą możemy zobaczyć – a ponieważ Wszechświat ma zaledwie 13,7 miliarda lat, możemy zobaczyć tylko fotony, które docierają do nas w czasie krótszym niż 13,7 miliarda lat. Dlatego obserwowalny Wszechświat definiuje się jako tylko te części Wszechświata, które znajdują się w promieniu 13,7 miliarda lat świetlnych od nas.
Powszechnie akceptowana odpowiedź na liczbę cząstek w obserwowalnym wszechświecie to 10 $ ^ {80} $ . Liczba ta obejmowałaby całkowitą liczbę protonów, neutronów, neutrin i elektronów.
Obecnie większość fotonów w naszym Wszechświecie to fotony pochodzące z kosmicznego mikrofalowego promieniowania tła i szacuje się, że jest ich 10 dolarów. ^ {9} $ fotonów na każdą cząsteczkę we wszechświecie, co dałoby 10 $ ^ {89} $ fotonów we Wszechświecie.
Dopóki nie wiemy, czym jest cząstka ciemnej materii, nie możemy dokonać dokładnego oszacowania liczby cząstek ciemnej materii. Wiemy, że całkowita masa ciemnej materii jest około 6 razy większa od masy cząstek we wszechświecie. Obecnie preferowanym teoretycznym kandydatem na cząstkę ciemnej materii jest WIMP – słabo oddziałująca masywna cząstka. Zakłada się, że te cząstki są znacznie cięższe (x100?) Niż proton, więc jeśli jest to cząstka ciemnej materii, nie zwiększy to znacząco liczby cząstek we wszechświecie. Z drugiej strony, jeśli cząsteczka ciemnej materii jest aksjonem, może ona stanowić 1/1000 masy protonu (lub mniej), więc może zwiększyć liczbę cząstek o kilka potęg 10.
Jeszcze mniej wiemy o ciemnej energii we Wszechświecie, ale główne szacunki są takie, że jest to „tylko” mała stała gęstość energii próżni. Jeśli ciemna energia jest po prostu energią próżni, to nie zwiększyłoby to liczby cząstek we wszechświecie.
Źródło: –
https://www.quora.com/How-many-particles-are-there-in-the-universe
Odpowiedź już w Quora udzielona przez Franka Heile PHD Stanford University (1983).
Komentarze