Ilość danych czy liczba danych?

Wykres Ngram dla „ilości danych” (niebieska linia) w porównaniu z „liczbą danych” (czerwona linia) pokazuje dość dobrą liczbę dopasowań dla obu wyrażeń:

Ale pozory w tym przypadku są mylące. Spojrzenie na dopasowania w Książkach Google leżące u podstaw wykresów liniowych ujawnia, że w większości przypadków „ilość danych” jest to określone wyrażenie, podczas gdy zdecydowana większość wystąpień „liczba danych” obejmuje przypadki, w których wyszukiwanie odcięło rzeczownik lub frazę rzeczownikową na końcu dłuższego wyrażenia: „ liczba przypadków danych „; „ liczba próbek danych „; „ liczba punktów danych „; „ liczba obiektów danych „; „ liczba programów do eksploracji danych „; „ liczba replik danych „; „ liczba wartości danych „; itd.

W istocie przeważająca preferencja w języku angielskim dotyczy „ilości danych” (gdzie dane są traktowane jako rzeczownik zbiorczy) zamiast „liczby danych” (gdzie dane traktowane jako rzeczownik policzalny).

Komentarze

• Jedna rzecz, która dezorientuje mnie w tym pytaniu i wielu komentarzach odpowiedzi: dlaczego po ' t ” kwocie ” można umieścić rzeczownik w liczbie mnogiej ? Mogę znaleźć w Google Ngram szereg trafień np. ” kwota podatków ” i ” podatki „, mimo że ma znaczenie w postaci masy-y, nadal jest rzeczownikiem w liczbie mnogiej (liczba mnoga rzeczownika licznika ” tax „) w standardowym języku angielskim.
• Udało mi się znaleźć to ” Gramatyka ” artykuł, ale nie ' nie wiem, na ile wiarygodna jest ta witryna i myślę, że może to zbytnio uprościć sprawę dzięki swoim zaleceniom (” zawsze bezpieczniej jest używać number w takich sytuacjach „). Przeglądarka Google Ngram pokazuje ” liczbę podatków ” jako faktycznie mniej powszechną niż ” kwota podatków ” i myślę, że tylko to drugie jest możliwe, gdy masz na myśli coś takiego jak ” kwota zapłacona w podatkach „. Przepraszam, że zawracam ci głowę – ' przeprowadzę dalsze badania i może zadam pytanie, jeśli nie ' nie zostało zapytał już na tej stronie.
• @sumelic: Zgadzam się z twoją obserwacją: dane można rozumieć masowo lub szczegółowo w ustawionym wyrażeniu ” ilość danych, ” tak jak złota rybka może w ” ilość złotych rybek. ” Ale tak jak w przypadku złotych rybek , data zachęca do masowej interpretacji, gdy ” ilość ” poprzedza go.Nie ' nie możesz ' nie używać ” ilości złotych rybek ” oznaczać ” liczbę złotych rybek [es] „; ' spodziewamy się (lub ja) ” złotej rybki ” w sens funta poprzedzony przez ” kwotę ” – a powodem, dla którego tego oczekuję, jest to, że ' d spodziewać się, że ” liczba ” zostanie użytych w inny sposób. Ale to brzmi jak rozumowanie okrężne, czy nie ' prawda?

Zarówno Oxford, jak i Cambridge wymieniają dane jako rzeczownik masowy / niepoliczalny, więc warto byłoby mówić o dużej ilości danych. Widziałem pojedyncze odniesienia określane jako punkty danych , więc możesz mówić o dużych liczba punktów danych.

data – rzeczownik [U, + śpiewać / pl czasownik]

informacje, zwłaszcza fakty lub liczby, zebrane w celu zbadania i rozważenia i wykorzystania przy podejmowaniu decyzji lub informacje w formie elektronicznej forma, która może być przechowywana i używana przez komputer:

• Dane zostały / zostały zebrane przez różnych badaczy.
• Teraz dane są / są przenoszone z taśmy magnetycznej na dysk twardy.

Cambridge Dictionary

Komentarze

• +1 za zwięzłe umieszczenie tego do łóżka bez zwykłych kłótni. 🙂
• ” Poszczególne dane ” są również nazywane ” obserwacje „.

„Dane „zwykle nie liczy się

Wygląda na to, że„ ilość danych ”i„ mniej danych ”są częściej używane niż„ liczba danych ”i„ mniej danych ”. Google Ngram Viewer :

Jak wskazuje Sven Yargs, istnieje wiele możliwych źródeł fałszywych trafień dla „liczby danych”, więc ich rzeczywiste rozpowszechnienie jest prawdopodobnie nawet niższe niż to sugeruje . Udało mi się jednak znaleźć przykład osoby, która go używa:

• Odgrywa to znaczącą rolę w opisywaniu niepewności pomiarów gdzie liczba danych jest duża. ( Analiza danych statystycznych dla nauk fizycznych , autor Adrian Bevan)

Z drugiej strony, ten przykład może być podejrzany, ponieważ normalnie faktycznie spodziewalibyśmy się czasownika w liczbie pojedynczej po „liczbie [mnogiej_noun ] ”. Innymi słowy, wydaje się, że Bevan wykonał co najmniej jedną hiper-korektę, więc jest możliwe, że jego użycie „liczby” samo w sobie jest błędem.

Być może oznacza to, że jest traktowany jako nie -count rzeczownik. Wydaje się, że panuje ogólna zgoda, że jest to kryterium stosowania kwota vs. liczba lub mniej vs. więcej (chociaż powszechnie wiadomo, że ludzie w rzeczywistości używają mniej w większej liczbie sytuacji w mowie niż należałoby oczekiwać od tej zasady).

To może nie być bezpośrednio związane z jego liczbą gramatyczną

Wiem, że nie pytałeś o mnogość danych, ale ponieważ pojawiło się to w komentarzach i odpowiedziach, pomyślałem, że też chciałbym o tym napisać. Właściwie nie jestem pewien, czy pozorna preferencja traktowania danych jako nieliczenia może być traktowana jako dowód na gramatyczną liczbę rzeczownika w taki czy inny sposób. Oczywiście rzeczowniki masowe w liczbie pojedynczej, takie jak pieniądze , przyjmują kwotę i mniej. Ale inny rzeczownik, który wydaje się być traktowany podobnie, ale jest wyraźnie w liczbie mnogiej standardowy angielski to podatki (jest to liczba mnoga rzeczownika zliczającego podatek ):

W wielu przypadkach „kwota podatków” nie jest w rzeczywistości możliwa, aby zastąpić „kwotę podatków” przez „liczbę podatków” bez zmiany znaczenia wyroku lub uczynienia go bezsensownym (np. „Kwota zapłaconych podatków była śmieszna” lub „Kwota nałożonych podatków nie może przekroczyć ___ USD”). Wydaje mi się więc, że porady zasobów takich jak Gramatyka (które mówią, że „zawsze bezpieczniej jest używać liczby w takich sytuacjach [ z rzeczownikami licznikowymi]) nie jest do końca poprawne.

Przypuszczam, że pedant, który uznał „kwotę podatków” za niedopuszczalną, mógłby użyć innej konstrukcji, na przykład „kwota zapłacona w podatkach” lub „kwota pobrana z podatków”. Trudno wymyślić podobną alternatywę dla „danych”.Jeśli naprawdę masz na myśli „liczbę informacji”, to „liczba danych” byłoby poprawne, ale myślę, że nie jest to do końca to, co ludzie mają na myśli, gdy mówią „ilość danych”. Ale być może jest wystarczająco blisko znaczenia dla kilka osób. Oto kilka przykładów użycia „mniejszej liczby danych” w tym znaczeniu:

• Większość witryn znajdowała się w regionie Mississippian (82 miejsca), ponieważ było mniej danych dla innych regionów. ( Północnoamerykańskie małże słodkowodne: historia naturalna, ekologia i ochrona , autor: Wendell R. Haag, str. 242)

• Serwer działa lepiej, ponieważ przetwarza mniej danych. ( C # Design and Development: Expert One on One , autor: John Paul Mueller, s. 183 )