Intel x86 czy AMD64?

Zdecydowanie wybierz wersję 64-bitową. Nadal możesz uruchamiać aplikacje 32-bitowe, np. Wino 32-bitowe. Jedynym minusem, jaki możesz napotkać, jest rozwój projektów, które chcesz skompilować do architektury 32-bitowej, ale w tym przypadku istnieje „dobrze działające obejście z narzędziami lxc .

Plusem jest lepsza wydajność. 64-bitowy kod musi być szybszy, a są powody:

• Konwencja wywołania funkcji. Ogólnie 32-bitowy kod przechodzi parametry przez stos – który jest pamięcią; podczas gdy 64-bitowy kod wykorzystuje rejestry procesora do przekazywania argumentów. Nawet przypuszczalnie, że pamięć podręczna procesora zmniejszyłaby wydajność do minimum, istnieje narzut kopiowania parametrów do stosu.
• Większy rozmiar rejestrów – rejestr CPU może teraz pomieścić dwukrotnie większą wartość.
• Więcej numerów rejestrów – 64-bitowy kod ma dostęp do dwukrotnie większej liczby rejestrów. Oznacza to, że w przypadkach, w których 32-bitowy kod musi przechowywać wartość w pamięci, 64-bitowy kod może po prostu pozostawić ją w procesorze.

Jest pewna wada, chociaż wskaźniki mają teraz dwa razy większy rozmiar, ale wydaje mi się, że zalety są nadal silniejsze.

Komentarze

• Isn ' t x32 zupełnie inny ABI, taki sam jak ani i386, ani amd64 / x86_64? Nie ' nie sądzę wersja Ubuntu została skompilowana dla tej architektury.
• @Celada cóż, nie ' nie oznaczało dokładnego ABI; właściwie nie ' wiem, że istnieje ' ABI, który nazywa się dokładnie x32 ABI. Używałem go jako synonimów x32 / x64 → 32-bitowy / 64-bitowy . Dla jasności: istnieje wiele różnych konwencji wywołań dla kodu 32- i 64-bitowego, ale ' to tendencja do używania konwencji 32-bitowych stosu częściej niż kod 64-bitowy. Powodem jest oczywiście mniejsza liczba rejestrów. Dziękuję, ' edytuję odpowiedź w celu zastąpienia " synonimów " 😄
• 64-bitowy kod nie jest ' t zawsze szybszy, to zależy od tego, co robi kod. x86_64 jest zwykle szybszy niż x86_32, głównie dlatego, że x86_64 ma więcej rejestrów. Ale 64-bitowy kod może być również wolniejszy, skomplikowany z kodem symbolicznym (kod, który manipuluje wieloma wskaźnikami) z powodu dodatkowego obciążenia pamięci.

x86 to wersja 32-bitowa, która powinna działać na większości sprzęcie Intel / AMD „PC” i nowszych Apple.

AMD64 to 64-bitowa wersja, która powinna działać na nowoczesnym sprzęcie Intel / AMD „PC” i nowszych Apples.

Architektura 32-bitowa ma Limit 4 GB pamięci RAM (przy niektórych chipsetach obsługujących PAE i do 64 GB pamięci RAM), podczas gdy 64-bitowy może obsłużyć ogromną ilość pamięci RAM.

Intel i7 jest zdecydowanie 64-bitowym procesorem, dlatego powinieneś rozważyć użycie architektury AMD64. Procesor x86 również będzie działał, ale możesz osiągnąć limit 4 GB pamięci RAM.

Phoronix przetestowany w testach Ubuntu 14.10 zarówno jako 32-bitowy, jak i 64- bit, a ten ostatni wypadł najlepiej w większości przypadków testowych.

Jeśli nie masz powodu, aby używać wersji 32-bitowej, wybierz wersję 64-bitową (AMD64).

Komentarze

• AFAIK Ubuntu x32 używa PAE, więc ' ma więcej niż 4 GB adresowalnych.
• @Hi -Anioł – dziękuję. ' odpowiednio zredagowałem.

Cóż, to nie jest „witryna Ubuntu”, prawda? To witryna „ubuntu-mate” (cokolwiek to jest – nie wiem).

cytowany tekst jest bardzo mylący i miejscami prawdopodobnie błędny. Na przykład sformułowanie „jeśli potrzebujesz pełnej obsługi kodu 32-bitowego […]” jest po prostu błędne, ponieważ Ubuntu obsługuje instalację pakietu 32-bitowego nawet w systemach 64-bitowych, więc zdecydowanie nie ma potrzeby „obniżania” do 32-bitowe tylko dlatego, że musisz zainstalować jakieś 32-bitowe oprogramowanie.

Co ważniejsze, x86 prawdopodobnie oznacza zarówno systemy 32-bitowe (i386), jak i 64-bitowe (amd64 lub x86_64), co czyni go mylącym terminologia.

Naprawdę, jeśli masz 64-bitowy procesor, to jest bardzo proste: powinieneś zainstalować wersję 64-bitową. A jeśli spróbujesz, a twój procesor nie jest w końcu 64-bitowy , dowiesz się bardzo szybko: w ogóle nie działa, nawet się nie uruchamia.