Jak aluminium sprawdziło się jako średniowieczna zbroja?

Aluminium jest zbyt miękkie, aby zbudować z niego mocną zbroję. W skali Mohsa aluminium ma tylko 2,75, podczas gdy żelazo ma na przykład 4, miedź ma 3.

Skala Mohsa mówi o tym, jak trudno jest zarysować dany materiał, a im wyższa liczba, tym trudniej materiał. Oznacza to, że chociaż miedź może zarysować aluminium, to nie jest prawdą.

Edycja: Chociaż istnieje wiele właściwości, na które należy spojrzeć, żadna z nich z osobna nie pokazuje, co jest dobre dla zbroi i rodzaju zbroi, którą chcesz wykonać .

Spójrzmy na wytrzymałość:

W materiałoznawstwie i metalurgii, wytrzymałość to zdolność materiału do pochłaniania energii i odkształcić się plastycznie bez pęknięć

Więc załóżmy, że chcesz stworzyć sztywny pancerz. Jeśli jest tak miękki jak aluminium, ale ma dużą wytrzymałość, każde znaczące uderzenie spowoduje wgniecenie bez pęknięć Żadne pęknięcia nie są dobre, ale duże wgniecenie w napierśniku oznacza, że nie możesz już swobodnie oddychać. W średniowieczu działo się to często w przypadku zbroi żelaznej / stalowej, ale w przypadku aluminium byłoby znacznie gorzej. Z tego powodu miękkie, ale wytrzymałe materiały nadają się tylko do elastycznej zbroi, która nie utrzymuje wgniecenia, a przynajmniej nie zajmuje dużego obszaru.

Wracając do aluminium. Aluminiowy pancerz może być dobry do celów prezentacji, takich jak dla strażników ceremonialnych. Zbroja wygląda dobrze, wymaga niewielkiej konserwacji i jest lekka. Gdyby tego rodzaju zbroje kiedykolwiek zobaczyły walkę, byłyby to krótkie potyczki, a nie przedłużające się bitwy. Tak więc problem opisany powyżej nie miałby tak dużego znaczenia jak dla armii.

Istnieją inne rodzaje zbroi, które można ulepszyć przez dodanie aluminium, np. brygantyna lub walec z płytami, w których metalowe płytki są dodawane do tkaniny. W takich przypadkach plastyczność nie jest tak dużym problemem, a mniejsza waga może być korzystne.

Komentarze

• Jeśli chodzi o zbroję, nie ' nie musisz tylko patrzeć przy twardości, ale także przy udarności . Tak, to ' to różnica. Materiał, który nie jest ' tak twardy, ale jest mocny, może nadal stanowić dobrą zbroję, zwłaszcza przeciwko tępym broniom.
• Tak, nie obchodzi mnie drapanie to! Zależy mi na tym, żeby go wgnieść i przebić.
• To jest złe. Gdyby tak było, diamentowa zbroja byłaby najlepsza, ale byłaby wyjątkowo krucha.
• Ta odpowiedź pokazuje całkowity brak zrozumienia związku między wytrzymałością, twardością i ogólną odpornością na pękanie różnych materiałów. .
• Skala Mohsa jest tutaj bezsensowna. Dobry materiał pancerza jest bardzo elastyczny, ma wysoką wytrzymałość na rozciąganie, wykazuje niewielką tendencję do twardnienia odkształceniowego, nie ' nie zawodzi przy jednokierunkowym ściskaniu.

W przypadku broni aluminium jest złym wyborem, ponieważ nie może dobrze trzymać krawędzi i ze względu na małą gęstość nie może skoncentrować siły takiej jak żelazo (na przykład w młocie bojowym). W przypadku CZĘŚCI broni może się ona nadawać do użytku.

Jeśli chodzi o zbroję, zależy od tego, do czego jej potrzebujesz. Kolczugę można wykonać z aluminium i jest ona stosunkowo lekka. Może to działać, aby oprzeć się atakom ciętym. Jednak nie ma siły, aby powstrzymać ataki przeszywające, takie jak pchnięcie sztyletem lub grot strzały. Pierścienie będą się rozszerzać i pękać. Możesz więc podwoić lub nawet potroić pierścienie (lub uczynić je bardzo grubymi), ale wtedy zbroja zaczyna ważyć tyle samo, co żelazo lub stal, podobnie jak napierśnik.W porządku, aby wykonać cięcie, ale nie można zatrzymać pchnięcia (przebić lub zdeformować i zmiażdżyć tkankę miękką pod spodem). Można to łatwo wykazać w przypadku naczyń aluminiowych w porównaniu ze stalą nierdzewną. Sztywność i wytrzymałość stali w porównaniu z tą samą grubością aluminium jest łatwo widoczna. A aluminiowe naczynia kuchenne są znacznie lżejsze.

Jedną z korzyści będzie zmniejszenie rdzy, a także mniejsza waga przy tej samej grubości metalu oraz możliwość polerowania na wysoki połysk. Więc aluminium prawdopodobnie byłoby świetne na zbroję dziecka lub strój paradny, zrobiony z myślą o błysku, a nie skuteczny. Lub jeśli masz do czynienia z Magneto 🙂

Tak, jeśli wystarczająco grube Odlewy aluminiowe, których używamy w mojej fabryce, mają około 8 mm grubości i są dość wytrzymałe. Jest mało prawdopodobne, że jakikolwiek miecz i siłacz będą w stanie zrobić coś więcej niż zginanie to trochę. Gdyby te odlewy nie były tak drogie, zabrałbym je z powrotem i spróbuję rozbić na empiryzm. Złamałem (złamałem) aluminiową osłonę 4 mm, dokręcając śruby poza kolejnością, ale były tam czynniki takie jak moment obrotowy i dźwignia podczas gry, które nie byłyby zaangażowane w fizykę zwykłego uderzenia. W podobnym punkcie zbroja płytowa jest zaprojektowana tak, aby wgniatać! napierśnik przylega do wyściółki w pewnej odległości od ciała użytkownika. Jeśli zbroja pochłania uderzenie, ma miejsce na zgięcie bez uderzenia osoby siedzącej. Półmiękki metal może być korzystny dla zbroi ze względu na możliwość zginania pęknięcia. Biorąc pod uwagę wystarczającą grubość, aluminiowa zbroja jest wiarygodna.

Komentarze

• dobra uwaga na temat rozpraszania energii uderzenia.
• Problem w tym, że aluminium jest dość kruche. Nie ' łatwo się wygina, ma tendencję do pękania (jak zauważyłeś) i ' nie jest zbyt plastyczny (więc zamiast kucia trzeba odlewać, a kucie to całkiem dobry sposób na pracę z niejednorodnym materiałem, który jest zarówno twardy, jak i twardy). Na Twoim przykładzie widać to wyraźnie – jeśli pracujesz z zamiast tego kute żelazo / stal, najprawdopodobniej wygiąłbyś pokrywę zamiast ją złamać.
• Myślę, że należy wspomnieć o różnicy między czystym aluminium a jego różnymi stopami. sama um jest stosunkowo krucha – co jest niekorzystne dla zbroi – niektóre stopy są plastyczne i mogą wymagać dość dużej deformacji plastycznej przed pęknięciem. Więc chociaż czyste aluminium nie byłoby ' dobrym materiałem na zbroję, niektóre stopy z pewnością tak.

Jedną ze słabości aluminium w porównaniu z żelazem lub stalą jest brak rzeczywistej granicy zmęczenia (znanej również jako Limit wytrzymałości. ) Zmęczenie to nagromadzenie i powiększenie się małych pęknięć i niedoskonałości, gdy materiał jest poddawany wielokrotnym obciążeniom.

Aby spowodować zmęczenie żelaza i stali, przekroczyłeś pewien próg naprężenia. Dopóki naprężenie jest poniżej tego punktu, t metal nie słabnie , bez względu na to, ile razy je powtórzysz.

Problem z aluminium polega na tym, że podlega zmęczeniu znacznie mniejszymi naprężeniami niż stal. Nawet niewielki naprężenie spowoduje zmęczenie, az czasem, gdy naprężenie się powtarza, zmęczenie wzrasta i ostatecznie metal pęka.

Weź stalowy i aluminiowy pręt o jednakowej wytrzymałości i wielokrotnie zginaj je w obie strony. Pręt aluminiowy słabnie i pęka znacznie szybciej niż pręt stalowy.

W przypadku zbroi powtarzające się naprężenia zarówno od uderzenia, jak i od normalnych naprężeń związanych z marszem, jazdą na koniu, a zwłaszcza stres związany z naprawami powodować zmęczenie, które może spowodować nagłą, zaskakującą awarię.

Innym problemem związanym z aluminium ze średniowiecznej perspektywy jest to, że znacznie trudniej jest wykuwać spoinę ze względu na niższą temperaturę topnienia, więcej szybkie utlenianie i niemożność użycia koloru jarzenia jako miernika temperatury. Aluminium jest silnie reaktywne z tlenem i szybko tworzy powłokę tlenku, która uniemożliwi dobre zgrzanie.

Jeszcze jedna mała Problem z aluminium polega na jego mniejszej masie. Masywniejszy obiekt ma większy pęd niż lżejszy. Po prostu trudniej go popychać. Oczywiście lżejsza zbroja ma wiele zalet, jest łatwiejsza do założenia, mniej męcząca i tak dalej, więc w najgorszym przypadku jest to niewielka wada.

Komentarze

• > Kolejnym małym problemem związanym z aluminium jest jego mniejsza masa. Bardziej masywny obiekt ma większy pęd niż lżejszy. ' jest po prostu trudniejsze do przepchnięcia.
• To dałoby Alowi wtedy przewagę. Ponadto, podczas gdy aluminium byłoby trudne do wykucia i spawania, byłoby o wiele łatwiejsze do odlewania. Nie jestem też ' pewien, czy maszerowanie rzeczywiście spowoduje znaczące zmęczenie.Mówiąc o wgnieceniach powodujących zmęczenie – może je rozwiązać ten sam kowal, który naprawia te wgniecenia, podgrzać kawałek, aby niedoskonałości siatki ponownie się połączyły lub rozproszyły lub wydostały na powierzchnię.
• Zależy od tego, co masz na myśli przez . Jeśli celem jest ułatwienie użytkownikowi szybkiego i łatwego poruszania się, to oczywiście tak, ' jest zaletą, ale wspomniałem o tym konkretnie, podobnie jak kilka innych odpowiedzi. Chodzi o to, że niewielka waga nie zawsze jest korzystna. Większa masa oznacza mniejszy ruch przy uderzeniu, a większa masa oznacza również, że podczas ruchu przenoszone jest więcej energii, na przykład podczas ładowania lancą. Na przykład podczas potyczek, w których swoboda ruchu była mniej ważna niż duża rozpęd, zbroja stała się znacznie cięższa. Jak powiedziałem, drobna kwestia, ale nadal uzasadniona.
• Naprawy WRT, oczywiście, można je wykonać, ale aluminium jest trudniejsze do naprawy przy użyciu tych samych technik, co w przypadku żelaza lub stali z powodów już określonych. Kluczowym problemem związanym ze zmęczeniem aluminium jest to, że występuje ono nawet przy niewielkich naprężeniach, co nie ma miejsca w przypadku żelaza lub stali.
• Nie jestem ' przekonany co do twojego argument. Ten rodzaj awarii aluminium jest ogromnym problemem w samolotach, ponieważ materiał jest regularnie narażony na duże, przejściowe naprężenia (choć nie tak duże, aby przekroczyły granicę zmęczenia stali). A jednak tam dominującym materiałem jest aluminium. OTOH, zbroja jest normalnie narażona na bardzo małe obciążenia i tylko w bitwie nagle może uderzyć o wiele rzędów wielkości silniejszym. Dokładnie te uderzenia, w których nawet przekroczona jest granica zmęczenia żelaza, są punktem odniesienia dla dobrej zbroi!

Z Wikipedii :

Aluminium to stosunkowo miękki , trwały, lekki, ciągliwy i kowalny metal o wyglądzie od srebrzystego do matowoszarego, w zależności od chropowatości powierzchni.

Podkreśl moje. Średniowieczny projekt zbroi opierał się na twardości, sztywności stali. Broń też potrzebuje twardego ostrza.

Aluminium ma około jednej trzeciej gęstości i sztywności stali.

Aby mieć taką samą sztywność, zasadniczo potrzebujesz tej samej masy i większej grubości – tylko wady.

Oczywiście, nowoczesne stopy aluminium są lepsze niż to. Jednocześnie nowoczesne odmiany stali też są lepsze.

Komentarze

• Ten sam błąd popełniła inna odpowiedź – czy ' twarde / miękkie jest w dużej mierze nieistotne.
• Twardość nie jest jedynym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, ale ' prawie nie ma znaczenia. Technika cuir boulli została stworzona specjalnie do utwardzania skóry do użycia w zbroi.
• @ grill Po przekroczeniu określonego punktu ' s nieistotne. Nieutwardzona skóra jest nieco odporna na przecięcia, ale nie jest zbyt odporna na przekłucie lub tępą siłę. Nawet aluminium jest twardsze niż skóra utwardzona.
• Twardość oznacza odporność na przebicie lub przebicie. Stal jest trudniejsza do przebicia niż aluminium. To ' odnosi się do zbroi, jeśli ' martwisz się, że zostaniesz zadźgany. To ' nie jest JEDYNYM czynnikiem, ale ' ma znaczenie.
• @ grill W przeszłości stalowa zbroja była rzadko utwardzane przed pojawieniem się broni palnej (pociski były wyjątkowo miękkie i raczej lekkie, ale skupiały dużą siłę w małym miejscu). Nawet wtedy utwardzanie odbywało się tylko na powierzchni – oczywiście nie ' chcesz, aby zbroja była krucha. Możesz wykonać twardą ” powłokę ” na wiele sposobów, ale aluminium nie jest ' zbyt dobre pasuje do każdego z nich – to ' nie jest trudne i ' nie jest trudne.

Aluminium jest używane (wikipedia) w nowoczesnym opancerzeniu uzbrojonych pojazdów bojowych, takich jak jako M2 Bradley (wikipedia) . To pokazuje, że pomysł nie jest absurdalny.

W przypadku Bradleya aluminium (przypuszczalnie stop, większość odniesień do aluminium faktycznie odnosi się do stopów na bazie Al) jest laminowane. Wikipedia nie co powiesz, ale w twoim przypadku nawet cienka stalowa warstwa na aluminiowej płycie może dać twardą powierzchnię na twardym podłożu. Byłoby to jak pancerniki, w których większość siły pochodziła z drewna, a więc platerowanego . Takie podejście byłoby lżejsze niż sama stal. Ramy aluminiowe, a nawet wygięte w kształcie puste rury mogą tworzyć mocną konstrukcję, która utrzyma jej kształt przed uderzeniami i będzie podtrzymywać stalową powłokę na aluminium.

Ponieważ stopy Al są dość łatwe w obróbce, stalowa powłoka może być nawet kolczugą.

Zainspirowana twoją korundową odpowiedzią: Możesz nawet wymienić stal (jeśli odlewasz aluminium) na odpowiednio twardy kamień osadzony w matrycy. Oczywiście poszczególne fragmenty byłyby wybijane i łamane, ale tak samo dzieje się z ceramicznymi płytkami urazowymi w nowoczesnej zbroi (znowu wikpiedia) i są one szeroko stosowane.

Komentarze

• Cóż, nowoczesne ceramiczne płytki urazowe są używane pomimo ich problemów, ponieważ nie mamy lepszej alternatywy. To samo nie było ' tak jak w przypadku średniowiecznej zbroi. Jeśli byłeś wystarczająco bogaty, by pozwolić sobie na pełny zestaw metalowej zbroi, prawdopodobnie przeżyłbyś wiele uszkodzeń zbroi, a potem je naprawił. ' nie zamierzasz go wyrzucić tylko dlatego, że ' jest wgnieciony. Ceramiczne płytki urazowe nie są ' t są dokładnie tanie, ale ' są nadal znacznie tańsze niż stalowa zbroja w średniowieczu, a ich koszt jest zwykle mierzony na podstawie ogromnej inwestycji czasu i pieniędzy, współczesny żołnierz reprezentuje.
• Jeśli mój pomysł zadziałał na ll (a ja ' jestem gotów zaakceptować, że tak się nie stanie) będzie można go naprawić. Najgorszy przypadek przez przekształcenie. (@Luaan)
• Tak, przekształcenie będzie działać. Ale to by tylko uczyniło wszystko droższym 🙂 Dlaczego miałbyś wybrać zbroję aluminiową zamiast znacznie tańszej i bardziej praktycznej zbroi stalowej?
• @Luaan Moim preferowanym podejściem była stal zamiast aluminium. Ale to ” dlaczego miałbyś …? ” odnosi się bardziej do pytania niż do indywidualnej odpowiedzi.

TL; DR: Pancerz aluminiowy jest prawdopodobny w postaci korund.

Jak wielu innych wspomniało, folia / arkusze z czystego aluminium to kiepski (choć lekki) wybór zbroi. Jeśli jednak ktoś naprawdę chce aluminiowej zbroi, mamy inną opcję. Rozumiem, że to nie jest dokładnie odpowiedź na pytanie, ale i tak zbadajmy to z korzyścią dla innych.

Skrystalizowany tlenek glinu, lepiej znany jako korund, to zaskakująco wykonalny wybór zbroi. Jest niezwykle mocny, definicja 9/10 w skali Mohsa. Zwykła stal ma twardość 4-4,5, a stal hartowana ma twardość 7,5-8. Oznacza to, że ostrze stalowe, nawet hartowane jeden, nie porysowałby zbroi. W rzeczywistości zbroja byłaby bardziej podatna na zarysowanie!

Jednak rozumiem, że twardość nie jest jedynym czynnikiem przy wyborze materiału zbroi. Musimy również wziąć pod uwagę jego wagę. Ciężar właściwy (bardzo specyficzny wersji gęstości) dla korundu wynosi około 4. ¹ Ciężar właściwy stali różni się nieznacznie, ale zwykle wynosi 7,7-7,8. Oznacza to, że pancerz korundowy byłby prawie o połowę mniejszy niż stalowy, waży tylko około 26 kg!

Powinniśmy również wziąć pod uwagę dostępność materiału i koszty produkcji. W tym przypadku stal ma wyraźną przewagę. Korund występuje tylko rzadko (dosłownie szafiry i rubiny) i tylko w małych rozmiarach (rzadko powyżej 4-5 gramów). Oznacza to, że nie możesz mieć zbroi wykonanej w całości z korundu (chyba że pozwolisz na magię, w co wątpię na podstawie tego pytania), ale mógłbyś mieć zbroję wykonaną w całości z małych kamieni korundowych wstawione w stalowe ogniwa.

Wreszcie, jeśli dosłownie będziemy mieć zbroję z małych, błyszczących kamieni szlachetnych, równie dobrze możemy sprawić, by wyglądała następująco:

¹ Próbowałem przeliczyć to na gęstość, a następnie pomnożyć przez objętość zbroi płytowej, ale potem zdałem sobie sprawę z dwóch rzeczy: 1. Możesz po prostu porównać SG i 2: Objętość zbroi płytowej jest naprawdę trudna do znalezienia.

Komentarze

• Prawdopodobnie warto zauważyć, że korund (nie „zagadka”, które jest słowem oznaczającym zagadkę lub tajemnicę) jest specyficzną krystaliczną formą tlenku glinu. musi rosnąć jak ten kryształ, aby mieć właściwości, które opisujesz. Nie mogłeś fashi na zbroi z czystego aluminium, a następnie spróbuj go utlenić – dostałbyś tlenek glinu, ale nie korund, i byłby nawet bardziej miękki niż czyste aluminium w tej formie.
• Tak, dlatego sugeruję że najbardziej realnym rozwiązaniem jest użycie już wykrystalizowanej zagadki (kamieni szlachetnych), nieutlenianie aluminium lub zbieranie przypadkowych skrawków tlenku glinu.
• wytrzymałość na rozciąganie szafiru wynosi około 400 MPa, ponieważ dobre monokryształy – nie coś lepszy. Niezłe zdjęcie – podoba mi się.
• Zastanawiam się, jaka byłaby skuteczność ” betonu ” wykonanego z mieszanki korundu i bawełny włókna i związek wiążący. Włókna bawełny mają tendencję do zapewniania, że zbroja trzyma się razem, nawet jeśli jej części pękną, podczas gdy korund chroniłby bawełnę.
• Stal może nie zadrapać korundu, ale jeśli zderzać je ze sobą, który zgina / pęka jako pierwszy? To ' to o wiele ważniejsza kwestia dotycząca zbroi.

Najprostszym problemem jest to, że jego wykonanie kosztowałoby królewski okup. Jak mówisz, było to trudne do uszlachetnienia, a przez to niesamowicie drogie.

cesarz Napoleon III zarezerwował cenny zestaw aluminiowych sztućców dla specjalnych gości na bankietach (mniej uprzywilejowani goście używali złotych noży i widelców).

To jest cytowane wszędzie, niestety nie mogę znaleźć oryginalnego źródła, ale to był już XIX wiek. Im wcześniej pójdziesz, tym rzadziej jest dostępny.

Komentarze

• Wydaje mi się, że podczas wizyty na wystawie królewskich klejnotów w London Tower widziałem starą brytyjską koronę, która zawierała aluminium , ale nie mogłem znaleźć dla niego żadnego źródła. Jednak znalazłem aluminiowy hełm Frederika VII ' kongernessamling.dk/en/rosenborg/object/frederik-viis-helmet, który jest oczywiście ceremonialnym hełmem ze szlachetnego metalu.
• I nie ' nie zapominaj, że pomnik Waszyngtona w Waszyngtonie jest zwieńczony aluminiową piramidą . Kiedy budowano pomnik, był to jeden z najdroższych metali.
• @TMN A co ważniejsze, był to świetny sposób na pokazanie potęgi przemysłowej Stanów Zjednoczonych, ponieważ koszt aluminium jest przetwarzanie, brak dostępności surowców. Szkoda tylko kilka lat później, aby udoskonalić proces, dzięki któremu aluminium było stosunkowo tanie 🙂

Zbroja

Aby nie zgodzić się z innymi przedstawionymi tutaj pomysłami, myślę, że Aluminium może być zaskakująco dobry materiał na zbroję.

Zastrzeżenie: nie mam dobrych źródeł na ten temat i zdecydowanie nie jestem inżynierem materiałowym, więc proszę mnie poprawić, jeśli się mylę

Z tego, co mogę powiedzieć o aluminium jedna trzecia gęsta jak stal, około jedna trzecia sztywna jak stal i mniej więcej o połowę twardsza jak stal. To może brzmieć jak zły materiał i tak jest, jeśli jest to trudne do wykonania w dużych ilościach, ale ma też pewne zalety.

1. Ponieważ jest to jedna trzecia ciężaru, teoretycznie powinieneś być w stanie zrobić ją około trzy razy grubszą niż stalowa alternatywa, będąc jednocześnie mniej więcej tak łatwym w noszeniu i użytkowaniu. To więcej niż rekompensuje brak twardości, a faktycznie ma znaczącą zaletę po prostu dzięki temu, że jest grubszy. Zaletą jest to, że przecinając go, musisz przejść przez trzy razy więcej materiału, co oznacza trzy razy większe tarcie i masę do przemieszczenia, co oznacza, że możesz mieć lepszą ochronę przed przebiciem / przecięciem pancerza aluminiowego niż stalowego zbroja według wagi.
2. Ponieważ aluminium jest bardziej miękkie niż stal, jest bardziej prawdopodobne, że zdeformuje się niż całkowicie pęknie. Jest to szczególnie dobre, gdy mamy do czynienia z tępym uderzeniem, ponieważ pochłania część energii uderzenia przez zginanie, podobnie jak strefy zgniotu w samochodzie.
3. Kolejną zaletą bycia bardziej miękkim jest to, że teoretycznie może być łatwiejsze kształtować dla kowala, co również potencjalnie ułatwiłoby naprawę w przypadku uszkodzenia. Może to być sprzeczne z potrzebą grubszej zbroi, ale tak naprawdę nie wiem zbyt wiele o kowalstwie, więc zostawię to pytanie osobie z doświadczeniem.
4. Jeśli potrzebujesz lżejszej zbroi kosztem ochrona, aluminium byłoby świetną kolczugą. Nadal sprawdzałby się wystarczająco dobrze, by rzucić okiem / ciąć ciosy, chociaż byłby o wiele gorszy niż żelazo czy stal w zatrzymywaniu broni. Głównym problemem (i nie wiem, jak to by wyglądało w rzeczywistości, ale chciałbym zobaczyć praktyczny test) byłoby to, czy stalowa broń tnąca (powiedzmy nóż) mogłaby po prostu przeciąć aluminiowe pierścienie i dostać i tak do Ciebie.

Broń

Po prostu Aby uzupełnić tę odpowiedź, zgadzam się z innymi odpowiedziami dotyczącymi używania aluminium jako materiału do broni. To nie działałoby dobrze, ponieważ jego miękkość sprawia, że nie trzyma się krawędzi, a zginanie przy uderzeniu jest szkodliwe dla broni z tego samego powodu dobry dla zestawu zbroi, rozprowadza siłę uderzenia. Dodatkowo, jeśli próbujesz ciąć kogoś innego w zbroi żelaznej lub stalowej, twoja aluminiowa broń nie będzie w stanie w ogóle jej przebić.

Komentarze

• Jeśli zrobisz to trzy razy grubszym, ' będziesz musiał przejść dokładnie taką samą masę metalu, jak w przypadku trzykrotnie ” cięższej ” stali. A ty ' polegasz zbytnio na liniowości, co jest naprawdę wyjątkowym, nietypowym związkiem. I chociaż aluminium jest bardziej miękkie niż stal, zdecydowanie nie jest ' t mocniejsze – bardzo łatwo pęka. Nie wspominając o tym, że stalowa zbroja (i broń) zwykle miała twardą powierzchnię, ale miękkie wnętrze. Nie można go łatwo wykuć i strasznie cierpi z powodu zmęczenia. Nie można go również łatwo spawać. Aluminiowa kolczuga często pękałaby całkiem sporo.
• Jak powiedziałem, ' bardzo upraszczam, ponieważ ' nie jestem inżynierem z doświadczeniem, aby naprawdę dokładnie obliczyć relacje. Dzięki za wyjaśnienie, w którym miejscu robiłem złe założenia. Jednak biorąc pod uwagę taką samą masę metalu, to prawda, ale tarcie między ostrzem a pancerzem ma znaczenie i rośnie wraz z grubością, a nie masą.
• To ' to dość skomplikowany temat. Gdyby to było zwykłe zderzenie (to znaczy rzucenie mieczem zamiast pchania go w prawdę), oba są prawie identyczne. Fakt, że ciągle pchasz, komplikuje to, ale nadal nie powinno ' mieć znaczenia, chyba że miecz musi przesunąć znacznie większą masę niż ma masę – co jest bardzo mało prawdopodobne w żadnym przypadku osobistej zbroi.
• Dużą zaletą trzykrotnie grubszej zbroi jest to, że jest ona dużo, dużo sztywniejsza (rzędu 25-50 razy sztywniejsza). Oznacza to, że potrzeba znacznie większego młotka, aby zostawić w tobie wgniecenie.
• @KevinWells, sztywność zginania rośnie wraz z sześcianem (a może ' s czwartą potęgą ) grubości. W przypadku podobnych klas materiałów (np. ” metali konstrukcyjnych „) efekt ten szybko dominuje nad różnicami między materiałami.

Chris H już wskazał, że aluminium jest używane w nowoczesnej zbroi, więc chodzi tylko o broń .

Jeśli spojrzeć na nowoczesny topór do wspinaczki, ma on aluminiowy trzon. Jeśli spojrzysz na nowoczesny oszczep, to (często) ma on aluminiowy trzon. Jeśli spojrzeć na nowoczesną łopatę do kopania rowów, to ma ona (często) aluminiowy trzonek. Aluminium jest znacznie lepsze niż drewno w przypadku ramion tyczki, które nie pękają, chociaż prawdopodobnie będziesz chciał, aby końcówka lub ostrze były twardsze.

Komentarze

• Aluminiowe wały z pewnością mają pewne zalety w stosunku do drewna, jednak mają tendencję do wyginania się pod wpływem uderzeń i w przeciwieństwie do drewna ' nie wyginają się z powrotem do swojego pierwotnego kształtu. doświadczenie, gdy próbowałem zrobić trebusz z aluminiowym ramieniem, które zgięło się na pół przy pierwszym rzucie i nigdy nie doszło do siebie. Myślę, że ' masz rację, że byłoby lepiej dla oszczepów i prawdopodobnie strzały, ale w przypadku ramienia tyczki, które musi wytrzymać uderzenia, może być mniej przydatne

Jedyny Prawdziwą zaletą stosowania aluminium jest to, że jest ono lekkie, ale w przypadku kamizelek kuloodpornych niekoniecznie jest to zbyt dobre. Oczywiście nie jest to głównym celem zbroi, ale ciężki pancerz zapobiega zbytniemu odrzuceniu przez przeciwnika. Najważniejsze jest jednak to, że aluminium jest używane ze względu na łatwość formowania i zginania, dokładnie odwrotnie tego, co chcesz na zbroję.