1. Kiedy promień światła jest wyrzucany (powiedzmy) z powierzchni Ziemi na zewnątrz w kosmos. Warunkiem jest to, że nie ma przeszkód do nieskończoności (podróżuje tylko w próżni). Moje pytanie brzmi, jak daleko może zajść ten promień światła?

  2. Ponadto zamiast promienia światła, jeśli rozważę wiązkę lasera z tymi samymi warunkami, to jak daleko można promień lasera idzie?

    Porównaj obie sytuacje.

    A czy światło (promień światła i wiązka lasera) zatrzymuje się po przebyciu pewnej odległości lub nie ma końca ?

Komentarze

  • Nie bardzo wiem, dlaczego ' jest nagroda. Odpowiedź udzielona przez iantresman całkiem dobrze odpowiada na pytanie.
  • Zgadzam się w / @ HDE226868
  • Możliwe duplikaty: physics.stackexchange.com / q / 18555/2451 , physics.stackexchange.com/q/105980/2451 i linki do nich.
  • Czy Twoje pierwsze pytanie jest zasadniczo niewielkim wariantem tego: Jaki procent światła z gwiazdy znajdującej się w centrum Wszechświata dociera bezpośrednio do krawędzi Wszechświata?
  • Po mojej odpowiedzi zawierającej ta kreskówka została zaopiniowana, odrzucona, oflagowana i usunięta. Chciałbym podzielić się tym z wami jako komentarz. Wesołych Świąt wszystkim z Was.

Odpowiedz

Teoretycznie foton (lub wiązka fotonów naprawdę nie jest to różnica) może pokonywać nieskończoną odległość, podróżując cały czas z prędkością $ c $.

Ponieważ fotony zawierają energię, $ E = h \ nu $, to zasada zachowania energii wymaga, aby foton został zniszczony tylko poprzez interakcję (np. absorpcję w atomie). Nic nie może spowodować, że foton po prostu zatrzyma się po pewnym dystansie, można go zatrzymać tylko za pomocą jakiejś interakcji.

Zwróć uwagę, że część światła, które widzimy z bardzo odległych galaktyk, ma kilka miliardów lat i podróżowała wiele yottametrów , aby się tu dostać. Gdyby nie zostały one wchłonięte na przykład przez teleskop kosmiczny Hubblea , kontynuowaliby podróż przez naszą galaktykę (dopóki coś innego jej nie zatrzymało).

Komentarze

  • To ' to taka fascynująca myśl … Swoją drogą … że wszystkie te rzeczy podróżowały przez tak długo czas, aby do nas dotrzeć … (nie ' nawet zaczynaj psując te mityczne rozważania rozmową o absorpcji i re emisji)
  • Tak, ale chodzi o to, że wtedy ten, którego widzimy, mógł nie przebyć całego tego daleko: P
  • Czy przeciwnik mógłby wyjaśnić, co według nich jest źle z moim postem?

Odpowiedz

  1. Foton będzie podróżował „z prędkością światła „aż do przeszkody. Na podstawie prędkości i czasu, który upłynął, możesz obliczyć, jak daleko będzie się poruszać światło.

  2. Światło laserowe składa się z więcej niż jednego fotonu „w fazie”, który ma dokładnie takie same pod tym względem jako samotny foton.

Komentarze

  • Czy światło ma STOP po pewnej odległości?
  • Tylko jeśli wchodzi w interakcję z czymś innym, np. zostaje wchłonięty po uderzeniu w atom lub inną cząstkę. W przeciwnym razie nie ma powodu, aby po prostu zniknął.
  • Istnieje ' nie tylko nie ma powodu, aby po prostu zniknąć, ale nawet nie może po prostu zniknąć, ponieważ naruszają zasadę zachowania energii.
  • Warto zauważyć, że przestrzeń nie jest próżnią, ale cienką plazmą, która może oddziaływać z fotonem, uniemożliwiając mu podróż w nieskończoność.
  • @iantresman Proszę rozwinąć lub podać źródło rozważania przestrzeni jako cienkiej plazmy. Wiem, że stan próżni ma charakter piany kwantowej. Czy to właśnie ' odnosisz się do tego? Celtschk – foton może zniknąć, o ile zniknie na krótko;)

Odpowiedź

Zwróć uwagę, że jest poprawne, że foton może podróżować na nieskończoną odległość w nieskończonym czasie, ale może nie dotrzeć do dowolnego punktu we wszechświecie .

Jest to spowodowane rozszerzaniem się wszechświata, co również prowadzi do tego, że nie możemy otrzymywać informacji poza obserwowalnym wszechświatem.

Komentarze

  • Ja ' słyszałem, że nazywa się to ” horyzont komunikacji „; artykuł w Wikipedii nazywa to obecnie horyzontem przyszłości .
  • Prawdopodobnie istnieje kilka opcji, jak to nazwać; Jestem obcy, więc nie ' nie wiem na pewno

Odpowiedź

Jeden mały dodatek do innych odpowiedzi: Chociaż prawdą jest, że światło nigdy się nie zatrzyma, jeśli w nic nie trafi, zostanie jednak przesunięte na czerwono, a zatem stanie się mniejsze energetyczne, ze względu na ekspansję Wszechświata. Na przykład, kosmiczne tło mikrofalowe składa się z fotonów, które zostały wyemitowane podczas tworzenia atomów. Jednak wtedy temperatura Wszechświata wynosiła około 3000 $ \, \ rm K $ (około temperatura topnienia żelaza), podczas gdy obecnie kosmiczne mikrofalowe tło ma temperaturę zaledwie 2,7 USD \, \ rm K $. Tak więc fotony, które widzimy w KMPT, podróżowały przez ponad 13 miliardów lat bez zaniku, jednak ich częstotliwość zmieniła się z światło widzialne przechodzi w mikrofale.

Komentarze

  • Czy to oznacza, że poszczególne fotony tracą energię? Czy jest to raczej malejąca liczba fotonów, ach, co powoduje mniej energetyczne promieniowanie?
  • @Aziraphale poszczególne fotony tracą energię (zobacz wiele powiązanych pytań / odpowiedzi na tej stronie, jak to wiąże się z oszczędzaniem energii itp.)
  • Fotony nie ' nie tracą energii ani ' stają się czerwone '. W pozostałych ramkach, które zostały wyemitowane, nadal mają swoją pierwotną energię. Jeśli zmierzymy ich pochłanianie w innej klatce (np. ' widząc '), zobaczymy, że są przesunięte na czerwono.
  • @Julian: Mylisz dwie rzeczy: przesunięcie ku czerwieni spowodowane ruchem względnym jest czymś innym niż przesunięcie ku czerwieni spowodowane ekspansją kosmiczną. Dlatego też na kosmicznym horyzoncie ” prędkość względna ” masywnych obiektów może osiągnąć prędkość światła bez naruszania teorii względności: to ' to nie względna prędkość między obiektami w szczególno-relatywistycznym sensie, ale sama ekspansja przestrzeni.
  • @celtschk – ciekawe. Nie ' nie sądzę, aby rozszerzenie przesunięcia ku czerwieni tak naprawdę różniło się od normalnego przesunięcia ku czerwieni. Myślę, że foton nadal ma swoją oryginalną długość fali, pęd i energię ' jeśli o to chodzi '. Ale jeśli foton został wyemitowany przez proton, który nie ma pędu, wówczas ten proton ' zobacz ' przesunięcie do czerwieni. Tak więc moja pierwotna ramka odpoczynku nie ' tak naprawdę już nie istnieje.

Odpowiedź

Zakładając, że foton nie ma z czym wchodzić w interakcje (tj. patrzymy na niego w próżni), średnia droga swobodna będzie nieskończona; to znaczy, będzie podróżował wiecznie w określonym kierunku. Nie ma nic, co mogłoby zatrzymać ścieżkę fotonu. W związku z tym zajdzie arbitralnie daleko. Niezależnie od tego, czy masz pojedynczy foton, czy laser, odpowiedź nie zmieni się.

Fakt, że linie fotonów nigdy się nie skończą, przejawia się w innym istotnym fakcie. Jeśli spojrzysz na intensywność $ I $ światła na sferze o promieniu $ r $ oddalonej od źródła punktowego intensywność spada o 1 $ / r ^ 2 $. Dokładniej, jeśli $ P $ jest mocą tego źródła, to $ I (r) = \ frac { P} {4 \ pi r ^ 2}. $ 4 \ pi r ^ 2 $ w mianowniku to po prostu powierzchnia kuli.

Możesz pomyśleć, że jest to stosunkowo trywialne, ale w rzeczywistości , to właściwie dość głęboki fakt. Z prac XX wieku wiemy, że istnieją cząstki podobne do fotonów, ale z pewnymi różnicami. Jednym z nich jest boson $ Z $. W przeciwieństwie do bezmasowego fotonu, bozon $ Z $ jest masywny. Jego masa wynosi około 91 $ GeV / c ^ 2 $, czyli około 97 razy masę protonu. Jeśli wykonałeś odpowiednią analizę dla bozonów $ Z $, stwierdzisz, że ulegają one rozpadowi, a długość rozpadu jest rzędu 10 $ ^ {- 18} m $. Bozon A $ Z $ przemieszcza się średnio tylko około tak daleko w próżni. Prowadzi to do innej formy funkcjonalnej dla powyższej intensywności, która będzie miała wykładnicze tłumienie. W rzeczywistości ta masa jest zasadniczo równoważna badaniu fotonów w ośrodku, który zapewnia rozpraszanie (np. wewnątrz nadprzewodnika).

Fakt, że foton nie cierpi tego samego losu, jest w rzeczywistości konsekwencją jego bezmasowości. Istnieje wiele możliwych granic na masie fotonu. Oczywiście, sam fakt, że widzimy fotony z bardzo dużych odległości, zapewnia (raczej mocną) górną granicę masy fotonu, choć może jest to trochę zwodnicze, ponieważ istnieją pewne niezwykłe modele, które unikają tego silnego wiązania.Najbardziej solidne, niezależne od modelu granice, jakie mamy do tej pory, wynoszą około 10 ^ {- 14} eV / c ^ 2 $, czyli o około 10 ^ {23} dolary niższe niż masa protonu.

Odpowiedź

Promień światła lub wiązka laserowa nie zatrzyma się, dopóki nie dotrze do przeszkody.

Jeśli jest brak przeszkód, światło NIGDY się nie zatrzyma. To nie ma końca.

Odpowiedź

Niezależnie od tego, czy będzie to wiązka, czy promień światła, fotony będą podróżować, dopóki nie zostaną wchłonięte. Fotony nie mogą się zatrzymać, ponieważ poruszają się ze stałą prędkością, prędkością światła, tj. Nie mogą przyspieszać ani zwalniać. Jednak ich długości fal zmieniają się w czasie z powodu rozszerzania się wszechświata, tj. Ich długości fal stają się większe i tracą energię jako taką, ponieważ $ E _ {\ gamma} $ i $ \ lambda $ są odwrotnie proporcjonalne,

$ E _ {\ gamma} = \ frac {hc} {\ lambda} $.

Odpowiedź

„Promień światła „należy odrzucić jako„ foton ”, ponieważ mówimy tutaj o fizyce.

W tym przypadku nie ma różnicy między pojedynczym fotonem a wiązką laserową. Każdy foton będzie kontynuował swoją podróż aż do zatrzymania, każdy pojedynczy foton jest „nie do odróżnienia” od innych (w tym sensie, że nie różnią się wewnętrznie). Fotony wiązki laserowej mają tylko ten sam poziom energii i przemieszczają się w tym samym kierunku (zakładając idealny laser), ale nie ma to znaczenia dla pytania.

Foton można zatrzymać tylko poprzez interakcję z wystarczającą ilością energii. Jeśli oddziaływanie ma niższą energię lub jest polem grawitacyjnym, foton będzie odchylony, ale będzie dalej „poruszał się”.

I czy światło (promień światła i wiązka lasera) zatrzymuje się po przebyciu pewnej odległości lub nie ma końca?

Myślę, że chcesz wiedzieć, czy foton może podróżować poza Wszechświat . Jeśli foton osiągnie granicę Wszechświata, będzie kontynuował swoją podróż, rozszerzając sam Wszechświat!

Odpowiedź

Newton „s pierwsze prawo stwierdza, że cząstka będzie miała stałą prędkość, chyba że oddziałuje na nią siła zewnętrzna. Foton nie ma masy, niemniej jednak pierwsze prawo nadal obowiązuje w przypadku światła.

  1. Kiedy promień światła jest (powiedzmy) rzutowany z powierzchni Ziemi na zewnątrz w kosmos. Warunkiem jest to, że nie ma przeszkód do nieskończoność (podróżuje tylko w próżni). Moje pytanie brzmi, jak daleko może zajść ten promień światła?

$$ x = vt $$

W tym przypadku $ c = v $ gdzie $ c $ to prędkość światła poruszającego się w próżni (stała), a $ t $ wydaje się mieć $ \ rightarrow \ infty $ sekund na podstawie informacji podanych w twoim pytaniu.

Odległość, którą pokonuje światło, zależy od czasu, przez jaki podróżuje, ponieważ $ c $ to stała w próżni, co oznacza:

$$ x \ rightarrow \ infty $$

  1. Ponadto zamiast promień światła, jeśli rozważę wiązkę lasera w tych samych warunkach, to jak daleko może dojść wiązka lasera?

Tak samo jak w przypadku 1.

Porównaj obie sytuacje.

Jeden to promień światła wędrujący w nieskończoność próżnia, a druga to kilka promieni spójnego światła podróżujących w nieskończoność w próżni.

Odpowiedź

Odległość, jaką może pokonać cząstka jest częściowo określony przez swoją masę.

Jeśli cząstka ma masę mniejszą niż około 7 eV, mogłaby przemierzyć wszechświat bez tłumienia.

Komentarze

  • Zastanów się, jak doszedłeś do takiego wniosku?
  • co to jest ” przekraczanie ” wszechświata?
  • W jaki sposób ” tłumisz ” cząstkę?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *