Czy stalowe artefakty wytworzone przez człowieka mogłyby być zachowane jak skamieniałości przez miliony lat, czy też korozja spowodowałaby ich rozproszenie? A co z metalami, takimi jak aluminium, które nie korodują tak łatwo?
Komentarze
- zarówno żelazo, jak i aluminium korodują dość łatwo.
- @John A co ze stalą nierdzewną? Afaik około 10% niklu jest używany w szynach kolejowych na otwartej przestrzeni.
- Stal nierdzewna rdzewieje wolniej (w zależności od jej składu), ale nadal rdzewieje, jeśli nie zostanie odpowiednio potraktowana. Najpierw powierzchownie, a następnie wnikając w strukturę, w zależności od środowiska i pielęgnacji / czyszczenia, jakie otrzymuje. Z biegiem czasu (od lat do dziesięcioleci) należy go wymienić. W geologicznych skalach czasu ' ulegnie korozji.
- Aluminium jest bardziej aktywne chemicznie niż żelazo, dlatego jest używane jako anody do ochrony stali w wodzie morskiej. Od dziś do przyszłości pojawią się metalowe artefakty: wiele elementów, takich jak łopatki turbiny gazowej (Cr, Ni, Fe, Mo, Co, itp.) Będzie działać ” na zawsze ” w ludzkiej skali czasu.
- @John Więc kiedy aluminium utworzy tlenek na swojej powierzchni, powinno przestać korodować dalej, prawda?
Odpowiedź
Krótka odpowiedź brzmi: nie.
Większość metali nie ulega dobrze fosylizacji, są one zbyt reaktywne / rozpuszczalne w wodzie. Metale są zwykle tym, co powoduje fosylizację, metal rozpuszczony w wodzie gruntowej jest przyciągany przez właściwości elektryczne materiału organicznego i wypełniany lub zamieniany materiałem porowatym. Być może pozostała plama lub część kształtu jako naturalny odlew, ale materiał nie został zachowany. Wyjątkiem może być bursztyn, ale może też być naprawdę zły: konserwacja bursztynu to skomplikowana chemia, więc nie czuję się komfortowo, mówiąc tak lub nie. Przedmioty metalowe mają dobrą konserwację krótkoterminową, ale okropną konserwację długoterminową. istnieją metale o niskiej reaktywności, które mogą przetrwać jak złoto, ale nie jako skamieniałości. Ale nawet złoto jest rozpuszczalne w wodzie przez miliony lat, więc nawet to wymagałoby niezwykłych warunków.
Odpowiedź
Kiedy mówimy o skamielinie, zwykle nie mamy na myśli zachowanego obiektu, ale raczej zachowany ślad przedmiot, jak wrażenie w innym materiale. Przedmioty metalowe z pewnością pozostawiłyby ślady w otaczającym materiale, a także tlenki. W tym sensie mogą łatwo pozostawić skamieniałości.
To, czy stalowy artefakt sam przetrwa eony, zależy od specyfiki metalu oraz warunków chemicznych i termicznych, z którymi się styka. Jednak w większości warunków metale reaktywne, takie jak stal i aluminium, reagowałyby przez wiele różnych mechanizmów korozyjnych wymienionych tutaj . Dostępna jest bardzo ładna tabela szybkości postępu korozji dla kilku rodzajów stali stopowej. Obejmuje to Hastalloy, który jest jedną z najbardziej odpornych na korozję form stali i z tego powodu jest powszechnie stosowany w elektrowniach jądrowych. Do zastosowań przemysłowych, gdzie „doskonała odporność na korozję” jest mniejsza niż 0,1 mm progresji korozji rocznie. Taka szybkość korozji pochłonie 100 metrów metalu w ciągu miliona lat . Stal cynku w kontakcie ze słodką wodą powoduje korozję w tempie co najmniej 10 mm / rok , co spowodowałoby szybkie zniszczenie go w długich skalach czasowych.
Inny sposób patrzenia na to jest taki, że zasadniczo całe żelazo na Ziemi występuje w postaci tlenku żelaza, więc związki żelaza nie mają tendencji do utleniania się w dużych skalach czasowych. Podobnie, aluminium reaguje szybko z tlenem i prawie nie ulega kiedykolwiek (ale nie nigdy) występujący w naturze jako metal pierwiastkowy. Niektóre obróbki powierzchni, takie jak anodowanie, mogą przedłużyć t swój czas, ale ostatecznie zawiedzie. Niektóre metale elementarne można znaleźć w naturze, co wskazuje, że w pewnych warunkach można je znaleźć jako skamieniałości. Te „ metale rodzime ” obejmują w szczególności miedź, złoto, srebro i metale z grupy platynowców (zobacz link do pełnej listy).
Jeśli Jednak reaktywny metalowy przedmiot jest trzymany z dala od tlenu i wody, może to trwać znacznie dłużej. Tak jest w przypadku satelitów, chociaż większość orbit satelitów nie jest całkowicie stabilna. Najdłużej trwające mogą być te wzmocnione na orbitach cmentarnych ; Standardowa geosynchroniczna orbita cmentarna satelity daje oczekiwany czas życia orbity wynoszący miliony lat. Obiekty na Marsie mają duże szanse na przetrwanie przez długi czas, ponieważ nie są narażone na działanie powietrza ani wody i są utrzymywane w niskiej temperaturze z niewielkimi cyklami termicznymi. Jest również prawdopodobne, że zostaną zakopane w pyle niesionym przez marsjański wiatr. Lądownik komety Philae może być podobnie zachowany, chociaż komety zderzają się z planetami po kilku milionach lat.Podobnie, kilka sond zewnętrznych planet może wytrzymać ekstremalne skale czasowe, ponieważ będą one znajdować się w próżni, zimnie i będą zabezpieczone przed dużymi zderzeniami. W szczególności: Voyager 1 & 2, Pioneer 10 & 11, New Horizons. Ale one nieustannie oddalają się od Układu Słonecznego, więc jeśli są zachowane, nie pozostawiają żadnych skamieniałości do znalezienia.
W sumie wydaje się, że odpowiedzią są eony, ale niewiele obiektów znajdzie odpowiednie warunki i najlepszym miejscem do patrzenia będzie Mars.
Odpowiedź
W przypadku grubej stali, takiej jak zbiornik ciśnieniowy o ścianach o grubości 12 cali ( niewielu, ale jest ich kilka) muszą pozostawić jakieś „skamieniałe” dowody na bardzo, bardzo długi czas, jeśli zostaną zakopane. Jest też wiele naczyń ze ścianami o grubości około 6 cali. Te naczynia zawierają trochę Cr i Mo, więc są nieco bardziej odporne na korozję niż stale węglowe. A bardzo wysokie budynki są wykonane z kolumn kompozytowych i mają wiele stalowych prętów (pręty o średnicy około 3 cali) zawarte w betonie. Będą ich ślady przez bardzo długi czas. I głębokie studnie, 4 +/- indywidualne koncentryczne rury ze ścianami o grubości około jednego cala, częściowo pokryte cementem i wkopane wiele kilometrów w skałę. itp. itp. itp.
Komentarze
- Będą trwać dłużej w suchym klimacie z możliwością pozostawienia cienia w osadzie i całkiem w porównaniu do życia człowieka. Ale stal z okresu industrializacji 100 lat temu już nie istnieje w wielu miejscach. Spodziewałbym się, ', że zostawią ładny znak izotopowy, jeśli nie płyny przechodzące przez osad zmyły nawet je. Jeśli, powiedzmy ', struktura wiązki mogłaby zostać zastąpiona przez SiO2, to liczyłoby się to jako istna skamielina. Albo doły fundamentów, wypełnione różnymi osadami. To ' to śladowa skamielina.
Odpowiedź
To wszystko zależy od warunków skamieniałości i rodzaju stali. Ludzkie mięso zwykle nie trwa długo, ale Lodowy Człowiek znaleziony w austriackich Alpach zakonserwowany kriogenicznie przebywał tam przez 5000 lat i pozostałby tam jeszcze kilka tysięcy, gdyby nie został usunięty. Białka i DNA dinozaurów są znacznie starsze niż te, które zostały znalezione.
Żelazo nie wytrzymuje długo w wilgotnych warunkach, chyba że jest stopione z innym metalem. Najlepsze artefakty ze stali nierdzewnej mogą skamieniać pod prawym Warunki. Miedź, srebro, złoto, platyna i kilka innych metali zostały znalezione w postaci skamieniałej w czystym, metalicznym stanie, tak więc artefakty wykonane z tych metali mogą skamieniać. pod kraterem przez co najmniej 50 000 lat i prawdopodobnie (oprócz usuniętych kawałków) pozostanie tam przez miliony lat dłużej w stanie prawie nieskazitelnym.
Aluminium może nie korodować tak łatwo jak żelazo, ale ulega korozji. Niemniej jednak artefakty aluminiowe mogą skamieniać w odpowiednich suchych, niekwaśnych warunkach, ponieważ istnieje wiele jeszcze bardziej niezwykłych przykładów fosylizacji znanych nauce.
Komentarze
- zamrożone nie jest skamieniałością. nie jest też zwykłym pochówkiem.
- Dlaczego jest to skamielina, jeśli jest zakopana w piasku lub tufie, ale nie jeśli jest zakopana w lodzie? Na Tytanie lód to po prostu inny rodzaj skały. W każdym razie skamieniałości dinozaurów nie zostały zakopane w lodzie, a szkoda, ale mimo to zachował się jakiś materiał biologiczny.
- skamieniałość to nie tylko pochówek, to chemiczna zmiana materiału.
- po pierwsze, DNA dinozaura było fałszywe, było to zanieczyszczenie, ale tak, białka przetrwały, ale to są pojedyncze białka w większej skamieniałej kości. zamarznięte mamuty nie są skamieniałościami, w rzeczywistości nieskamieniałe kości mamutów znaleziono również w innych miejscach, co wiele nas nauczyło o skamieniałościach. Bursztyn jest dziwnym przypadkiem, ponieważ może zapewniać niesamowite właściwości konserwujące, ale ma również potężny efekt odwodnienia, niektórzy twierdzą, że konserwację bursztynu należy klasyfikować jako mumifikację.
- Czy rozumiesz proces skamieniałości?