To pytanie dotyczy tych dwóch postów (przeczytaj również te odpowiedzi):
" Zrób coś "
Jaka jest różnica między MUSZĘ i MUSZĘ
Na przykład: „Muszę spędzać czas z żoną”.
Czy to zdanie oznacza „Miałem okazję spędzać czas z żoną”. ? A może oznacza „Teraz muszę spędzać czas z żoną”?
Z tego, co wiem, myślę, że można to interpretować na dwa różne sposoby, dając miejsce nieporozumieniom.
Jak unikamy nieporozumień używając „dostać się” i „muszę”? Jak możemy ich poprawnie używać w amerykańskim angielskim? (Mile widziany byłby też punkt widzenia brytyjskiego angielskiego.)
Edycja: W moim tytule kilka słów znajduje się w niewłaściwym miejscu, co nadało mu zupełnie inne znaczenie. Moje prawdziwe pytanie dotyczy różnicy między „dostać się” a „dostać się”.
Komentarze
- ' Musisz ' oznacza, że możesz zrobić coś, co chciałeś; ' ' oznacza zmuszenie do zrobienia czegoś, czego nie zrobiłeś ' t.
- @marcellothearcane dzięki za odpowiedź. Przepraszam, były jakieś literówki. Już je naprawiłem.
- Dotarłem do oznacza tylko muszę w niektórych dialektach. W zwykłym angielskim są zupełnie inne. Na przykład Muszę teraz iść w przeciwieństwie do Muszę (muszę) iść teraz byłoby uznawane za niedyskomatyczne.
- Jeśli mężczyzna mówi " Muszę spędzać czas z żoną ", powinno to być oczywiste zarówno z kontekstu, jak i tonu głos, czy był zadowolony, że miał taką możliwość, czy też uważa to za niepożądane zobowiązanie w przyszłości. (W tym drugim sensie brytyjski mówca prawdopodobnie powiedziałby: " I ' muszę … ")
Odpowiedź
muszą znaczenie, zwłaszcza Kiedy got nie jest poprzedzone przez mieć , jest zwykle używane w mowie mówionej w bardzo nieformalnych kontekstach (jeśli pojawia się na piśmie, jest to zwykle po prostu transkrypcja czegoś, co zostało powiedziane). W takich kontekstach mówionych, to musiało jest zwykle wymawiane jako muszę , a na piśmie jest często przepisywane jako takie (patrz np. tutaj ). Tak więc w języku mówionym dwa znaczenia musiałem są zwykle wymawiane inaczej, więc zwykle nie ma zamieszania.
Jeśli wymowa jest nietypowa lub jeśli transkrypcja nie używaj „pisowni wymowy” muszę , wtedy rzeczywiście istnieją zdania typu spędzałem czas z żoną , które rozpatrywane osobno są niejednoznaczne.
Ale znowu, w praktyce, kontekst zwykle wyjaśnia, o które znaczenie chodzi.
Jedną wyraźną różnicą jest to, że w znaczeniu muszą mieć to może być używane w czasie teraźniejszym, podczas gdy w innym znaczeniu jest rozumiane jako w czasie przeszłym.
CGEL mówi, że muszę jest związkiem morfologicznym (p. 1617), przy czym
początkowe do nieskończonego dopełnienia catenative mogą, w mowie nieformalnej, być m orfologicznie włączone do poprzedzającego słowa głównego.
(Jest sześć innych takich związków: idąc + do → gonna, have + to → hafta , powinien + to → oughta, rzekomo + to → suposta, przyzwyczajony + do → usta, chce + do → chcę. )
CGEL mówi dalej o tych siedmiu związkach:
Zjawisko to należy odróżnić od regularnej redukcji fonologicznej do (znak nieskończoności lub przyimek) do formy słabej / tə /, jak w:
[10] a. Mam nadzieję, że ją zobaczę. / hoʊp tə / b. Przyjechali do Paryża. / droʊv tə /
Najważniejsza różnica polega na tym, że formy [ muszę itp.] mogą zostać pozostawione na mieliźnie, podczas gdy redukcja do słabej formy zilustrowanej w [10] nie ma miejsca w tego rodzaju kontekście (por. [5i] powyżej). Zatem porównaj:
[11] i a. % Nie chce, żebym jej mówił, ale ja „m _ _ _.
b. % Poprosiłem ich o pomoc, ale nie „t chcą _ _ _.
ii a. Nie wiem, czy ją zobaczę, ale mam nadzieję, że _ _ _. [/ hoʊp tu: /, / not * / hoʊp tə /]
b. That” to nie miejsce, do którego przyjechali do _ _ _. [/ droʊv tu: /, a nie * / droʊv tə /]Pod tym względem przypadek jest podobny do tego z formami przecznymi, takimi jak can „t lub isn” t (§5.5), dlatego też ponownie uważamy to za kwestię morfologii, a nie zwykłą redukcję fonologiczną. Ale jest znacznie mniej systematyczny niż przypadek negatywny, odnosząc się do zaledwie siedmiu słów, które pod innymi względami nie należą razem jako klasa; zatem mieści się w sferze morfologii leksykalnej, a nie fleksji.
To znaczy, że formy [ gonnna itp.] są związkami morfologicznymi. A ponieważ marker nieskończoności został włączony do związku, dopełnienie katenatywny jest nagim nieskończonością, a nie do -infinitival. Z tego samego powodu mogą wejść tylko w prostą konstrukcję katenatywną, a nie złożoną. Zwykły czasownik chcieć można wpisać albo: Chcą dostać nowy samochód (proste) albo Chcą, żebym kupił nowy samochód ( złożony). Oczywiście nie ma złożonego odpowiednika tego ostatniego przykładu, ponieważ chcieć i to nie sąsiadują ze sobą. Ale nawet jeśli obiekt NP jest ustawiony na front, tak że do następuje natychmiast po want , związek jest nadal wykluczony. Zatem porównaj:
[12] i a. % Kogo chcesz zaprosić _ _ _? b. % Kogo chcesz zaprosić _ _ _?
ii a. Kogo chcesz _ _ _ wygrać? b. * Kogo chcesz _ _ _ wygrać?W [ia] kto jest obiektem zaproszenia , podczas gdy w [iia] jest przedmiotem pragnienia .Przykład [ia] należy więc do prostej konstrukcji katenatywnej (jak chcę zaprosić Kima ), a zatem umożliwia włączenie do , jak w [ib]; [iia] należy do złożonej konstrukcji (np. Chcę wygrać Kim ) i dlatego nie ma odpowiednika z chcę , ponieważ czasownik złożony licencjonuje tylko jedno uzupełnienie, bez podmiotu nagi nieskończoność.