Z biegiem czasu Homo-sapiens staliśmy się więksi z powodu wyboru diety &. Nawet w ciągu ostatnich kilku stuleci . Dziś, oczywiście, jesteśmy bardzo zróżnicowani geograficznie i kulturowo.
Teraz minęły tysiące lat (twoje wezwanie) i ludzie żyją szczęśliwie na Ziemi, ale ewoluowali, by być znacznie mniejszymi; wciąż proporcjonalnie, tylko mniejszy nawet niż nasi odlegli przodkowie. Wzrosliśmy pod względem populacji, ale ustabilizowaliśmy problemy Ziemi i staliśmy się wysoce zrównoważeni: prawie utopia.
Jakie czynniki przyczyniły się do tego, że z czasem byliśmy znacznie krótsi – nawet ci, którzy przebywają na Ziemi?
Komentarze
- Może short stał się nowym sexy?
- Myślę, że Kim Jong-Un mógłby udzielić ci dobrej odpowiedzi na ten. Stworzył północnokoreańską ” utopię ” zamieszkaną prawie wyłącznie przez niskie osoby.
- Czy potrafisz zdefiniować ” dużo mniejszy? ” 3 stopy wysokości? 6 cali wzrostu? Ten ostatni zacząłby napotkać ograniczenia przetwarzania ze względu na mniejsze mózgi
- @CortAmmon Myślę, że tak, 1 m lub 1,5 m ++, ale proporcjonalnie i stopniowo, nie z powodu jakiegoś ' dzieje się '.
- Szczerze mówiąc, tysiąc lat to kropla w morzu ewolucji. Potrzebowałbyś POWAŻNEGO efektu, czegoś, co może zabić ponad połowę populacji i skupić się tylko na wysokich ludziach, aby przynieść jakikolwiek efekt w tym czasie. Nawet wtedy nie ' nie bylibyśmy dużo mniejsi niż najkrótsza przeciętna osoba dzisiaj. ' to zbyt krótki okres, aby naturalna ewolucja mogła odegrać dużą rolę bez ogromnej katastrofy polegającej na zabijaniu wszystkich, która prawdopodobnie nie ' nie dopasuj swojej uropii.
Odpowiedz
W tym czasie i bez poważnego załamania populacji (co mogłoby rozsądnie być odzyskane z później), jedyną realną opcją jest inteligentny wybór.
Ważna uwaga: zmiana średniej wysokości w ciągu ostatnich kilku stuleci nie ma nic wspólnego z ewolucją. Te geny wzrostu już istniały; zmieniło się odżywianie w dzieciństwie. (Mniej ważna uwaga: daje to ważną wskazówkę, dlaczego wzrost jest zwykle uważany za atrakcyjny u ludzi, wyżsi ludzie w środowisku przodków mieli bardziej wysportowanych rodziców, na co wskazuje fakt, że byli mniej niedożywieni niż wszyscy inni).
Ewolucja jest bardzo powolna; liczba pokoleń potrzebnych do utrwalenia nowego genu w populacji jest równa 2 $ \ frac {\ ln (N)} {s}, $ gdzie $ N $ to wielkość populacji, a $ s $ to wzrost w przystosowaniu tworzy mutacja. Dla naszej populacji wynoszącej 7 000 000 000 oznacza to 45 pokoleń, nawet w przypadku mutacji, która wręcz podwaja liczbę posiadanych dzieci. Najwyraźniej niewielki wzrost sprawności, np. „Niscy ludzie są bardziej seksowni” ( Może wzrost sprawności o 0,01, większość ludzi może znaleźć partnerów, nawet jeśli nie są oni aż tak seksowni. I to prawdopodobnie dużo niższy.) po prostu nie zamierzają tego wyciąć nawet za kilka tysięcy lat.
Więc jak to się mogło stać? Badania genetyczne! Albo jakakolwiek inna technologia, która pozwala rodzicom inteligentnie wybrać, które z ich genów przekazać na swoje potomstwo. Jeśli cała grupa ludzi ma dostęp do technologii i są pod wpływem podobnych kryteriów selekcji, mogą z łatwością znacznie zwiększyć przydatność tych genów, które chcą, bardzo ułatwiając tym genom utrwalenie się w populacji bardzo szybko.
Głównym pytaniem, z którym zostajesz, jest to, dlaczego oni wszyscy mają taką samą przychylność w stosunku do krótkości. Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest jakaś ulga podatkowa lub dotacja wprowadzona przez rządy dla ludzi, którzy mają niższe dzieci. Mają mniejszy ślad węglowy i można dopasować m. in wielu z nich w waszych miastach wydaje mi się całkiem rozsądne.
Komentarze
- Po namyśle powinienem prawdopodobnie rozwinąć temat ” poważny wypadek w populacji „. Zasadniczo, jeśli wydarzyło się coś, co zabiło dużą część populacji, ale było znacznie mniej prawdopodobne, że zabije kogoś z określonym genem lub kombinacją genów, te geny staną się znacznie, znacznie bardziej dopasowane. I wiele genów ma skutki uboczne, na przykład skracając ludzi. Więc może Ziemię nawiedziła bardzo śmiertelna choroba, która nie zabija ludzi genem powodującym karłowatość czy coś takiego.
- Alternatywnie, Ziemia jest atakowana przez magiczne, złe ostrza kosiarki, które lecą dokładnie z prędkością 5 stóp 8 cali nad ziemią przez cały czas.
- Holendrzy stali się wyżsi w ciągu ostatnich 150 lat . O stopę wyższy. Myślę, że ' działa dość szybko.Zakładając, że założenia zawarte w artykule są prawidłowe, średni wzrost człowieka może prawdopodobnie zmieniać się dość szybko.
- Cóż, to ' jest interesujące. Ten artykuł przesadza z rolą, jaką odegrał dobór naturalny, jeśli spojrzysz na oryginalną publikację, na której ' opiera się, ' ll Widzę, że efekty są dość niewielkie, większość zmian pochodzi z odżywiania i medycyny, tak jak w innych częściach świata, ale wzrost sprawności jest nadal większy niż przewidywałem w mojej odpowiedzi. ' Pomyślę trochę o tym, a potem zmienię odpowiedź.
Odpowiedź
W biologii ewolucyjnej podgatunek karła można stworzyć, izolując populację na wyspie (lub tworząc efekt wyspy). Ponieważ zasoby są ograniczone przez przypadek lub projekt, istnieje tendencja do stopniowego zmniejszania się populacji, ponieważ mniejsze osobniki mają większe szanse na przeżycie i rozmnażanie niż duże osobniki na ograniczonych zasobach.
Mamuty karłowate istniały w pobliżu koniec ostatniej epoki lodowcowej na odizolowanych wyspach w Arktyce po tym, jak ich wielcy bracia zostali ścigani na śmierć. Homo floresiensis jest przykładem gatunku hominidów izolowanych na wyspie, która stopniowo kurczyła się, aż przeciętne osobniki osiągnęły około 1 metra wzrostu. Nawet dzisiaj jelenie w niektórych parkach i na poligonach wojskowych są znacznie mniejsze niż przeciętne, ponieważ żyją na ograniczonych „wyspach” zasobów (jelenie, które wędrują, są narażone na polowanie lub śmierć samochodową) i powinno to trwać przez kolejny wiek lub dwa , będzie istnieć nowa rasa jeleni.
Ludzie mogą naturalnie skurczyć się w dalekiej przyszłości, jeśli będą żyli na asteroidach lub małych koloniach w mało obiecujących środowiskach kosmicznych. Potrzeba oszczędzania zasobów, aby przeżyć i rozmnażać się, będzie miała taki sam długoterminowy skutek, jak izolacja na wyspie. (Ignoruje to wpływ inżynierii genetycznej lub zdolność przyszłych ludzi do wykorzystania zaawansowanej technologii w celu zwiększenia dostępu do zasobów i energii nawet w tych środowiskach).
Komentarze
- Uwielbiam oksymoron ” mamuta karłowatego „.
- To właśnie chciałbym Powiedział, że większość gatunków karłów i karłowatych ewoluuje na wyspach. Aby osiągnąć taki wpływ na ludzkość, prawdopodobnie musiałbyś stworzyć podobne środowisko, najprawdopodobniej z jakiejś globalnej katastrofy. Ekstremalne globalne ocieplenie może zamienić świat w prawdziwe wyspy, ale wyobrażam sobie, że nawet gdyby było wystarczająco dużo wody, aby to zrobić, efekt ocieplenia mógł nas już wtedy zabić …
Odpowiedź
Wielu badaczy zauważyło, że nasz wyższy wzrost jest wynikiem nadmiernego odżywiania. Zasadniczo karmimy nasze dzieci nadmierną ilością białka i kalorii, a te dwa elementy sprzyjają wzrostowi, beztłuszczowej masie ciała i zawartości tłuszczu.
Raport The World Cancer Research Fund stwierdził, że urosliśmy wyżsi, ciężsi i zwiększyliśmy nasza przewlekła choroba w wyniku rewolucji przemysłowej i związanej z nią zachodniej diety.
Większość dzieci jest przekarmiona pod względem kalorii począwszy od niemowlęctwa. Dobrze zbilansowana dieta z umiarkowaną zawartością białka i kalorii może zmniejszyć nasz rozmiar.
Waga urodzeniowa również ma znaczenie. Większość badań wykazała, że masa urodzeniowa koreluje z wzrostem, masą ciała i wskaźnikiem masy ciała w wieku dorosłym. Waga urodzeniowa jest związana ze wzrostem matki, masą ciała przed ciążą i wagą uzyskaną w czasie ciąży. Dlatego mniejsze matki rodzą mniejsze dzieci, które nie urosłyby tak duże. Japonki ograniczają kalorie, gdy zajdą w ciążę, aby uniknąć otyłości. W rezultacie ich niemowlęta mają mniejszą masę urodzeniową. Ta praktyka trwa od wielu lat i japońscy mężczyźni osiągnęli wzrost na poziomie około 5 cali 7. Ta praktyka powinna być wykonywana pod nadzorem lekarza, aby zapewnić odpowiednie odżywienie niemowlęcia w czasie ciąży.
Odpowiedź
Rodzice nie chcą, aby ich dzieci umierały na raka lub cukrzycę. Rządy nie chcą też wydawać miliardów na ich leczenie warunki. Karłowatość Larona to choroba genetyczna, która powoduje, że receptor hormonu wzrostu (GH) działa mniej wydajnie. Wynikająca z tego niewrażliwość na hormon wzrostu lub „oporność na GH” , zapewnia wysoką odporność na raka i cukrzycę typu 2 oraz zmniejsza szkodliwe skutki starzenia się.
Na podstawie innych odpowiedzi przychodzi mi do głowy kilka sposobów, do których można wybrać allel Larona.
- Badania przesiewowe genetyczne pod kątem allelu Larona mogą stać się popularne. Rodzice mogą aranżować małżeństwa z krasnoludami Laron lub rządy mogą zapewnić ulgi podatkowe lub dotacje na ubezpieczenie zdrowotne rodzinom z przynajmniej jednym rodzicem Laron lub dwoma nosicielami Laron.W ograniczonym zakresie rekombinowane „dzieci projektantów” typu Gattaca miałyby celowo uszkodzony gen receptora GH w genotypie Larona.
- Bardziej rakotwórcze środowisko spowodowałoby katastrofę populacji, dając krasnoludom Laron większe szanse na przeżycie (nie spiesz się) i rozmnażaj się. Tak samo może być z wysokokaloryczną, wysokowęglowodanową dietą zachodnią skłonną do cukrzycy.
Odpowiedź
Howard Fast napisał historia „ The Vision of Milty Boil ”, w której deweloper zaczął tworzyć tanie mieszkania z coraz krótszymi sufitami. Zaczął też masowo reklamować krótkość, kręcił filmy z wysokimi, potężnymi złoczyńcami i niskimi, atrakcyjnymi bohaterami. Ostatecznie każdy miał mniej niż 3 stopy wzrostu.
Odpowiedź
W 2312 autorstwa Kim Stanley Robinson , zaprojektowane „maluchy” miały małe ciała i inne znaczące cechy, a wszystkie miały związek z długowiecznością. W czasie opowiadania zauważono, że żadne „małe” nigdy nie umarło z przyczyn naturalnych.
Te (lub inne opcje) zostały wybrane przez rodziców jako cechy rozwojowe ich dzieci, więc nie wymagało to genetyczne wąskie gardło lub selektywna reprodukcja rodziców z pożądanymi cechami.