Jak mogłeś zrobić kulę, która znika całkowicie po uderzeniu (może jak lód)?

Solniczka również zadziała, pod warunkiem, że niektóre modele są dostępne . Jeśli jednak chcesz kogoś nim zabić, możesz chcieć sabotowanej kuli solnej. Jako dodatkowy bonus, jeśli trafisz faceta, sprawisz dużo bólu. A jeśli facet nadal ma wokół siebie części rozumu, prawdopodobnie spróbowałby wydobyć większość soli, aby zmniejszyć ból. Jeśli tego nie zrobi, sól najprawdopodobniej rozpuści się w ciele po pewnym czasie (w zależności od tego, gdzie trafisz).

Dodatkowe uznanie dla @Mazura, który zamieścił to w komentarzu, zanim podam tę odpowiedź , ale które zobaczyłem po tym, jak to opublikowałem.

Komentarze

• To po prostu zło.
• sól kamienna jest już używana w strzelbach i nie rozpuszcza się całkowicie, sól w rzeczywistości tworzy wokół siebie skrzep, zachowując jego fragmenty, chyba że osoba przeżyje.
• Zawsze myślałem, że sól jest specjalnie używana jako amunicja nieśmiercionośna

Pytałeś o inne substancje. Jeśli wygląda jak strzaskane odłamki substancji, którą koroner już spodziewa się znaleźć, to w rzeczywistości zniknął.

Czy kula z kości byłaby opłacalna, aby uniemożliwić jej wykrycie? Pocisk jest dość lekki, ale może sprawny. Dodatkowe punkty, jeśli to własna kość ofiary musi przetrwać analizę DNA. Komentarze sugerują, że jest to niewykonalne: zbyt łatwe do wykrycia

Zamiast zwykłego lodu, osocze krwi można zamrozić solidne. Ponownie, dodatkowe punkty DNA.

Komentarze

• Oooo, NAPRAWDĘ podoba mi się ten pomysł. Można go również wykorzystać, by wrobić kogoś innego w przestępstwo . ” Czyje DNA znalazłeś? Cóż, to było dziwne, w ciele jest wiele śladów DNA, których nie ' nie jesteśmy pewni . Cóż, przeprowadź testy ponownie. ” To na pewno by służyło temu celowi!
• @Anopleksjanin Tak na marginesie, podczas wykonywania testów genetycznych zwykle wiedzą, jakie medium pobierają DNA. To ' nieprawdopodobne, że DNA kości przypadkowo zanieczyści, powiedzmy, DNA krwi.
• @NathanielFord Zgadza się, ale osocze krwi we krwi?
• Odłamki kości byłyby podejrzane, gdyby ofiara nie została ' t trafiona w kość.
• @Anoplexian i SRM, Bone nadal byłby identyfikowalny, ponieważ Pogromcy mitów ustalili , kiedy sprowadzili patologa do programu.

Dlaczego nie użyć pistoletu do strzałek?

Możesz wystrzelić strzałkę, która przenosi bardzo silną toksynę . Gdy uderzy w cel, strzałka może cofnąć igłę i upaść na ziemię. Z dzisiejszą technologią wykorzystującą trochę robotyki i sztuczną inteligencję, mogłaby prawdopodobnie odczołgać się trochę dalej i spalić się na ostro, a może nawet przeczołgać się pod drzwiami lub nawet dalej.

Na ciele miałbyś tylko małą ranę ukłutą od szpilki, a jeśli sztuczna inteligencja jest wystarczająco inteligentna, „robot-strzałka” mógłby się oddalić z miejsca zbrodni.

Komentarze

• W tej odpowiedzi podoba mi się to, że praktycznie nie pozostawia ona żadnych ran wejściowych / wyjściowych. Jaki jest cel ' w znikającym pocisku, gdy masz bardzo widoczne rany postrzałowe?

Odpowiadając na pytanie w inny sposób, możesz skonstruować broń, która wystrzeliwuje kulkę suchego lodu.

Suchy lód sublimuje z ciała stałego w gaz powyżej -78, więc odparuje zamiast rozwiązać. Można go również użyć jako paliwa, a jest on nieco gęstszy niż lód wodny, więc byłby nieznacznie lepszym pociskiem.

Komentarze

• Świetnie, ale czy zdążyłaby to zrobić koniec pistoletu, zanim nastąpi sublimacja z powodu tarcia o powietrze? I w jaki sposób miałaby zostać skonstruowana ta broń?
• Nie ' nie sądzę, że wygaśnie tak szybko, zwłaszcza gdyby cała lufa została schłodzona. wyobraź sobie zestaw podobny do muszkietu z pociskiem z suchego lodu wciśniętym do momentu uzyskania określonego ciśnienia, dodaj wodę zamiast prochu strzelniczego, aby zachęcić do sublimacji. może jakiś rodzaj tęczówki, którą można otworzyć, aby uwolnić pocisk. Lub po prostu użyj wiatrówki.
• youtube.com/watch?v=sVaMxSBCKxA pierwsza demonstracja prawdopodobnie byłaby podobna do rozmiaru pellet
• Czy suchy lód nie pozostawiłby śladu na ciele podczas parowania, ponieważ jest naprawdę zimny?
• @SMSvonderTann the właśnie zadane pytanie o zniknięcie, nie pozostawianie żadnych śladów (ponieważ martwe ciało samo w sobie jest całkiem dużym śladem).

Sam „zwykły” lód wodny raczej nie będzie miał wartości . Zniknięcie pocisku raczej nie przyniesie korzyści, bo chociaż pocisku nie można znaleźć, będzie oczywiste, że ktoś został zaatakowany bronią miotającą. Mogą istnieć pewne wąskie przypadki, w których ta technologia może przynosić jakąś korzyść prawną, ale pokonanie ogromnych problemów związanych z przechowywaniem pocisków, spójnością pocisku podczas startu, mocą penetracji i zatrzymania, zasięgiem i dokładnością, żeby wymienić tylko kilka, byłoby zaporowe.

Z drugiej strony inne materiały mogą być przydatne . Spójrzmy na pistolet Fletcher Molly z powieści Williama Gibsona Neuromancer . Jest to pistolet na sprężone powietrze, który strzela fleszetkami wykonanymi z zamrożonej neurotoksyny. Zasięg, celność i siła rażenia nie są dobre, ale nadrabia to śmiercionośność pocisku. Co najważniejsze, pocisk jest bardzo mały i bardzo szybko rozpuszcza się w ciele . Nie będzie od razu oczywiste, czy użyto pocisku, ani natury toksyny, która faktycznie spowodowała śmierć celu. Na potrzeby literatury fikcyjnej możesz założyć, że jako pociski będą używane wszelkiego rodzaju fantastyczne substancje chemiczne.

Jeśli wymagana jest bardziej rygorystyczna nauka, możesz spróbować arszeniku , z których niektóre odmiany alotropowe sublimują dość łatwo w temperaturze i ciśnieniu pokojowym. Wydaje się, że łatwo można go przekształcić w związek, który mógłby zniknąć, jednocześnie przekazując celowi śmiertelny ładunek.

Komentarze

• Interesujące pomysł! Chciałbym jednak zauważyć, że celem znikającej kuli jest usunięcie dowodów kryminalistycznych co do otworu lufy, zwłaszcza w przypadku amunicji karabinowej i pistoletowej. To jednak przypomina mi pistolet do strzałek, który byłby interesującym sposobem zabicia kogoś.
• Rzeczywiście. A Fletcher zapewnia również brak stałego pocisku i nie tylko. W szczególności słaba penetracja lodowej kuli oznacza, że największe ulepszenie tej koncepcji jest czymś bardziej śmiercionośnym.

Moja odpowiedź nie zawierała prochu, broni powietrznej ani kolejowej i została opublikowana 33 minuty przed twoim pytaniem. No cóż.

Moje alternatywy tutaj odpowiadają na pytanie o wpływ, który znika , ale prawdopodobnie nie udaje się to współczesne ustawienie wymagań. Poza tym myślę całkowicie nieszablonowo i ignoruję kula rozpuszczalna lub niewykrywalna .

Fale dźwiękowe

Wszystkie te sugestie prawdopodobnie wymagają dłuższej ekspozycji na cel, niż zwykły wystrzał poziomy technologii.

Urządzenie akustyczne dalekiego zasięgu (LRAD)

LRAD, określany jako nieśmiercionośny , sprawia, że ludzie wpadają w gaz łzawiący, aby uniknąć ból.Więc cel może uciec z wysokiego miejsca i spaść na śmierć?

Jeśli udało ci się złapać cel, a następnie bombardować go LRADem przez 5 minut, doszłoby do uszkodzenia słuchu i możliwego uszkodzenia serca, płuc i urazów.

Ultrasonografia o wysokiej intensywności

https://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon#Research zawiera listę płuc i uszkodzenie tkanki jelitowej (u myszy), trzepotanie przedsionków tętna i bradykardia.

Po prostu zaprojektuj emiter bez protokołów bezpieczeństwa: sonar niskiej częstotliwości przy 184+ dB lub skupiona wiązka ultradźwiękowa 1 mW / cm² SPTA.

Jeśli uda Ci się dostać do sypialni celu, kiedy on śpi, prawdopodobnie możesz zabić go dźwiękiem.

Niewłaściwie wykorzystana broń energetyczna

https://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon

Zostałyby to dowody, ale biorąc pod uwagę, że nikt w tej chwili nie umiera z tego powodu, koroner byłby zaskoczony dostawą, gdyby nie przyczyną śmierci.

Usmaż swój cel w prawdziwej kuchence mikrofalowej lub ADS .

Frozen Blood Weapon

Uwielbiam odpowiedź @SRM, zwłaszcza jeśli najpierw zebrałeś własną krew celu.

Temperatura wrzenia ciekłego azotu wynosi (-195,79 ° C (77 K; −320 ° F)), więc przechowuj broń w przenośnej butelce.

Najłatwiejszym sposobem byłoby wielokrotne dźganie celu przez ulicznego sprzedawcę soplem zrobionym z jego własnej krwi. Lokalny wózek z lodami azotowymi przybiera ciemniejszy obrót.

Alternatywnie wracamy do niestandardowych wiatrówek (bardziej prawdopodobnych wiatrówek) lub pistoletów na szynę / cewkę z sabotem z siatki / folii.

Nadzór i przeciwdziałanie inwigilacji

Wszystkie te metody wymagają dobrego zrozumienia ruchów i nawyków celu. Ale jeśli „próbujesz kogoś zabić w nietypowy sposób, podejrzewam, że to część procesu.

Mrożona rtęć wystarczyłaby. Rtęć jest na tyle gęsta, że zachowa wystarczającą ilość energii podczas uderzenia w cel, aby zadać odpowiednie obrażenia, a jednocześnie topi się w nieoznakowaną plamkę. A jeśli uderzenie ich nie zabije, umrą z powodu masowego zatrucia rtęcią.

Problem z lodowymi pociskami polega na tym, że nie mają gęstości, więc nie utrzymują dużo energii podczas ruchu. Głównym powodem, dla którego pociski są wykonane z ołowianego rdzenia, jest ich waga – dzięki czemu dodają dużo energii do wszystkiego, w co trafią.

Będziesz potrzebował dużego pistoletu, aby zrobić to skutecznie:

Wykonaj kulę z sodu. W rzeczywistości jest to nabój sabotowy, ale materiał sabota jest wysoce łatwopalny, więc spala się wcześniej upadek na ziemię (strzelaj z wysokiej pozycji, aby dać czas na zniszczenie – pomyśl o papierze flashowym maga dla tego, co wyobrażam sobie). (Sabot polega na tym, aby chronić go przed najgorszymi efektami strzelania. Jeśli potrafisz zbudować wystarczająco dużą wiatrówkę, możesz zrezygnować z sabota.)

Temperatura topnienia jest problemem, stracisz część swojej kuli, gdy ją wystrzelisz a trochę stracisz w locie. Jest również lekki, nie będzie penetrował celu znacznie bardziej niż jego własny rozmiar, więc będziesz potrzebować przyzwoitego kawałka, aby to osiągnąć. Zasięg nie będzie długi, zarówno z powodu topnienia a ponieważ nie możesz strzelać z lufy.

Zużyty pocisk spali się i zareaguje z ciałem – ale pamiętaj, że w organizmie normalnie znajduje się sód, będzie to znacznie trudniejsze wykryć, niż gdybyś użył czegoś egzotycznego. Jeśli jednak będą wyglądać dostatecznie mocno, zrozumieją to.

Ale naprawdę nie ma potrzeby, aby mieć taką fantazję. Weź zwykły karabin, włóż torbę nad mechanizmem do łapania zużytych łusek. Strzel w cel, a następnie wymień lufę karabinu.

Komentarze

• Spodziewałbym się eksplozji jakiegoś porządku, gdy pocisk sodowy dostaje się do ciała, gdy sód i woda nie ' nie idą dobrze razem.
• @SMS You ' Otrzymam reakcję, ale nie ' nie sądzę, że ' dostanę eksplozję. Woda w ludzkim ciele nie jest ' luźna, reakcja będzie znacznie spowolniona.

Golisz rundę z kostki suchego lodu. Zrobił to strzelec z Nowego Jorku, którego w końcu złapano, ponieważ ktoś widział, jak strzela z karabinu. Miał tłumik i niestandardowe pociski wykonane z suchego lodu. Runda załamałaby się i później faktycznie „zniknęła”. Pamiętam to z dzieciństwa. Tak było co najmniej 12-15 lat temu.

Krótko szukałem historii, ale nie mogłem ominąć innych strzelanin. Znalazłem książkę Harvey Gladhill, seryjny morderca ze znikającą kulą. Wydaje się, że została opublikowana w 2004 roku, więc może podsłuchałem tę książkę. Niepewny.

Komentarze

• To byłaby lepsza odpowiedź, gdybyś odszukał nazwisko strzelca i podał więcej szczegółów na temat tego, jak zadziałało.W rzeczywistości mówi to tylko o tym, że suchy lód (stały CO2) będzie działał. Możemy się domyślać, że dzieje się tak, ponieważ suchy lód sublimuje bezpośrednio do gazu w przyjaznym dla człowieka środowisku. Ale szczerze mówiąc, to są szczegóły, o których powinieneś nam powiedzieć. Wtedy nawet ludzie, którzy nie ' nie wiedzą, że druga ręka może skorzystać na odpowiedzi.
• Film z YouTube przedstawiający nabój strzelby wykonany z suchego lodu youtube.com/watch?v=zVttRFI8zUo

Mrożona rtęć. Jego gęstość nie jest bez znaczenia (w końcu jest to metal), stosunkowo łatwo jest go uzyskać, chociaż stopione pozostałości byłyby łatwe do zidentyfikowania w ranie, oczywiście nie byłoby śladów po beczkach.

Logistyka zbrodni byłaby ogromnie pomocna, gdyby strzelanina miała miejsce zimą, w szczególnie zimny dzień.

Pomysł należy do Julesa Vernea.

Komentarze

• Kałuża rtęci zostałaby w tyle. Nic nie dowiedziałbyś się o kształcie pocisku, ale wiedziałbyś, co zostało zrobione.

A co by było, gdybyś mógł wystrzelić wystarczająco silną falę dźwiękową, która sprawiłaby, że cel zmniejszyłby się z powodu kompresji lub eksplodował z powodu dekompresji?

Należy to zweryfikować, ale jeśli pamięć działa poprawnie, fala dźwiękowa o wartości 200 dB utworzyłaby czarną dziurę.

W rzeczywistości są trzy możliwe problemy z zastrzeleniem kogoś tym ” soundwave pistolet „: -Cel eksploduje i można go zidentyfikować tylko za pomocą analizy DNA, jeśli pozostałości ciała można znaleźć i zidentyfikować jako części ciała ludzkiego = > będzie wyszukiwane każde urządzenie wybuchowe; -Cel kurczy się, pozostawiając tylko ofiarę, ponownie może być zidentyfikowana tylko poprzez analizę DNA (tak samo jak w przypadku numer jeden) = > kolizja samochodu lub jakiekolwiek uderzenie powodujące uszkodzenie; – Fala dźwiękowa jest wystarczająco silna, aby stworzyć małą czarną dziurę, która ” pożera ” cel = > bez ciała, bez dowodów, bez zbrodni.

To urządzenie wykorzystujące fale dźwiękowe byłoby ciche, chociaż lokalnie bardzo głośne, jeśli nie zabójcze przy bezpośrednim narażeniu strzelca; i nie powodowałoby żadnego zgorszenia otoczenie miejsca zbrodni (brak uszkodzeń ścian lub mebli, żadnych śladów spalenizny, żadnych wystających elementów, oczywiście bez kuli …)

Ale z drugiej strony urządzenie byłoby wyjątkowo ciężkie, potencjalnie niebezpieczne dla strzelca i wymagałoby ogromnej ilości mocy na jeden strzał.

Co o tym sądzicie?

Komentarze

• +1, ponieważ 200 dB może zabić osobę, ale zwróć uwagę nie otworzy czarnej dziury. Kaszaloty wydają tak potężne dźwięki i jeśli pamięć mi dobrze służy, wystrzeliwanie rakiet na orbitę również wytwarza ten poziom dźwięku.

Skuteczność pocisku jest określana przez jego energia kinetyczna uderzenia, mierzona jako połowa iloczynu masy razy prędkość do kwadratu:

$$ E_k = \ frac {mv ^ 2} {2} $$

Aby nadać prędkość tradycyjnemu pistoletowi, stosuje się kontrolowaną eksplozję. Nagły wzrost ciśnienia spowodowałby pęknięcie lodu wodnego. Dlatego musisz zwiększyć prędkość bez poddawania lodowej kuli nadmiernemu ciśnieniu.

Możesz to zrobić za pomocą działka szynowego i metalowego sabota .

Komentarze

• Myślę, że pogromcy mitów wypróbowali metalową kurtkę. Nadal nie jest dobrze. Tymczasem piłeczka pingpongowa poruszająca się z prędkością ponaddźwiękową ledwo mogła złamać skórę. Tak więc większa prędkość niewiele pomoże, gdy masa jest zbyt mała.
• Lub gęstość, bardziej na temat. Runda 5.56 nie jest ' t dokładnie tym, co ' nazywam masywnym.
• Kiedy mówiłem o zwiększeniu prędkości, miałem na myśli początkowe przyspieszenie pocisku, a nie tylko „, żeby to działało naprawdę szybko, więc tak się dzieje uszkodzenie „. Mamy również do czynienia ze strzelbą, więc typowy 12-otworowy otwór miałby średnicę 18,5 mm
• @Lord Dust Kula o średnicy 18,5 mm miałaby masę nieco ponad 3 gramy, gdyby była wykonana z lodu wodnego, i przy odpowiednim uformowaniu można by się spodziewać, że pocisk będzie miał około 4 gramów, czyli tyle samo, co pocisk 5,56.
• @ JDługosz obalono mit Pogromców mitów na podstawie tego, że kula eksplodowała po wystrzale to proponowane rozwiązanie zapobiega temu.

Możesz zrobić swój pocisk w formie z wapna i woda. Byłby wystarczająco ciężki i twardy, aby zapewnić dobrą penetrację, ale zdeformowałby się i rozpuściłby na tyle, aby zamaskować i spowodować zamieszanie co do właściwości balistycznych.

Komentarze

• Witamy do Worldbuilding, Hawk, pozostawi to ślady wapna w miejscu uderzenia. To prawie nie znika. W przeciwnym razie jest to dobra próba odpowiedzi na pytanie. Możesz mieć lepsze alternatywy w sprawieniu, że znikający pocisk zadziała. Nie ' nie zniechęcaj się i baw się dobrze!